經皮腎鏡術與開放手術治療鑄型腎結石的臨床研究

韓前河，單中杰，葛雷，趙陽鄭州人民醫院泌尿外科，河南鄭州　450012

?

經皮腎鏡術與開放手術治療鑄型腎結石的臨床研究

韓前河，單中杰，葛雷，趙陽
鄭州人民醫院泌尿外科，河南鄭州450012

［摘要］目的通過對經皮腎鏡術與開放手術治療鑄型腎結石的效果，分析兩者的臨床價值。方法對我院在2013年2月—2015年5月的168例鑄型腎結石患者進行回顧性分析，其中89例采用經皮腎鏡術，79例采用開放手術治療。兩組在身體狀況、性別、病理等情況無顯著差異。結果在術中出血量、手術時間、腎造瘺管留置時間、術后住院時間等方面，經皮腎鏡術均少于開放手術組（P＜0.05），但在I期結石清除率開放手術組略高于經皮腎鏡組（P＞0.05）。經皮腎鏡并發癥發病率為9.02%，開放手術組并發癥發生率為20.99%。結論 相比于開放手術，經皮腎鏡術在治療鑄型腎結石方面具有手術時間短、創傷并發癥率低，恢復快、患者痛苦少等優點，但是I期結石清除率小于開放手術。

［關鍵詞］經皮腎鏡術；開放手術；鑄型腎結石；臨床分析

泌尿系結石是一種常見的泌尿外科疾病，我國的發病率為1%～5%，其中鑄型腎結石是最難治療的疾病。鑄型腎結石也稱鹿角形腎結石。一般把占據腎盂大部分且結石棱角進入部分或全部腎盞的結石稱為鑄型腎結石。嚴重的鑄型腎結石會導致腎功能的喪失，或引起尿膿毒癥，威脅患者的生命［1-2］。當前鑄型腎結石的治療方法有經皮腎鏡術和開放手術兩種，對兩種治療方法進行臨床價值的研究具有重大的醫學價值，本文以我院2013年2月—2015年5月收治的168例鑄型腎結石患為研究對象，分別給予了經皮腎鏡術和開放手術，效果顯著，現報道如下。

1材料和方法

1.1一般材料

選取我院在2013年2月—2015年5月的168例鑄型腎結石患者，其中89例采用經皮腎鏡超聲碎石取石術，為經皮腎鏡組，79例采用腎實質剖開取石術，為開放手術組。經皮腎鏡組中，男性48人，女性41人，平均年齡（56.53±11.45）歲，左側患者45例，右側患者32例，雙側患者12例，尿路感染患者41例，有手術史病人6例，結石平均粒徑為（3.11±1.12）cm；開放手術組男性40人，女性39人，平均年齡（54.53±13.45）歲。左側40例，右側29例，兩側患者10例，尿路感染者45例，有手術史病人4例，結石平均粒徑為（3.11±1.10）cm（P＞0.05）。

1.2方法

手術前對兩組患者進行影像學檢查，包括泌尿系統CT、彩超、平片、靜脈尿路造影檢查等。計算結石粒徑、分析患者梗阻狀況和患腎功能情況。行常規檢查，包括電解質、血常規、肝功能、尿常規等檢查。對患者的一般身體狀況進行了解，尿路感染患者可用抗生素進行治療。在此基礎上，經皮腎鏡組采用經皮腎鏡術治療鑄型結石，采用硬膜外麻醉或全麻，取截石位，行患側輸尿管逆行插管，建立人工腎盂積水，術前常規消毒，鋪無菌巾；建立經皮腎通道，通過超聲檢查，了解結石、腎盂、腎盞的相關情況，在第12肋下作皮膚穿刺；腔內碎石、取石，利用Wolf腎鏡，探查結石位置，連接超聲氣壓彈道碎石系統，術后拔除輸尿管導管，留置雙J管。

開放手術組采用開放手術治療鑄型結石，采用連續硬膜外麻醉，取健側臥位，常規消毒，取11肋間做切口，充分暴露腎蒂，此后，確定腎實質切口段間線，同時，利用2 g肌酐加入10%葡萄糖40 ml快速靜脈滴注，保護腎功能，阻斷腎蒂，切開腎實質，利用IVU、CT掌握結石和腎盂腎盞解剖關系，確定腎實質切口位置與長度，選取最小切口取石，術中保證結石取凈，并利用X線或B超輔助定位尋找結石，此后，縫合腎盂及腎包膜，術后留置雙J管，逐層關閉手術切口。治療完成后，比較兩組患者在手術時間、平均出血量、腎造瘺留置時間、術后住院時間、并發癥情況以及Ⅰ期結石清除率之間的差別。

1.3統計學處理

采用SPSS 17.0處理采集數據，計量數據采用X2檢驗，以P＜0.05為具有統計學意義。

表1　經皮腎鏡組和開放手術組手術時間、平均出血量、腎造瘺留置時間、術后住院時間比較（±s）

表1　經皮腎鏡組和開放手術組手術時間、平均出血量、腎造瘺留置時間、術后住院時間比較（±s）

分組　　手術時間（min）　　平均出血量（ml）　　腎造瘺留置時間（d）　　術后住院時間（d）經皮腎鏡組（n=89）開放手術組（n=79）t P 104.2±30.0 155.23±50.01 19.46 0.042 80.12±58.02 176±94.65 20.33 0.014 7.12±3.40 14.11±5.32 18.53 0.011 8.92±4.01 14.36±5.73 22.63 0.022

2結果

2.1手術時間、平均出血量、腎造瘺留置時間、術后住院時間

經皮腎鏡組的手術時間、平均出血量、腎造瘺留置時間、術后住院時間等均優于開放手術組，差異有統計學意義（P＜0.05）。如表1所示。

2.2并發癥發生率、Ⅰ期結石清除率

兩組患者I期結石清除率差異無統計學意義 （P＞0.05）；經皮腎鏡組的并發癥發生率，顯著低于開放手術組（P＜0.05）。

表1　兩組患者并發癥發生率、I期結石清除率比較［n（%）］

3討論

鑄型腎結石的病癥會給患者的正常生活和工作帶來嚴重影響，有時候病情嚴重的會威脅患者的生命［3-5］。針對這種情況，醫護人員應采取相應的治療措施對患者進行治療，效降低其出現并發癥的概率，提高其臨床治療的效果，在一定程度上盡可量的延長患者生命周期［6］。采用手術方式為治療鑄型腎結石疾病的一種十分有效的方法，開放手術在治療鑄型腎結石疾病的臨床上有一定作用，但也有缺點，如：這種手術方法具有時間長、術中出血量多和并發癥發生率高等弊端，會給患者手術治療效果帶來一定影響［7］。

通過本次比較，經皮腎鏡術在治療鑄型腎結石疾病臨床上可以有效的避免開放手術中出現的一些弊端和不足，降低患者出現并發癥的發生率，提高患者臨床治療效果，減輕患者的病情帶來的影響［8］。鑄型腎結石屬復雜性結石，是臨床中最難治療的一種結石，無法實施沖擊碎石，只有通過人工方式取出結石，開放手術一般需要在患者腎部做20 cm左右的切口，分離腎臟，并在腎臟上開口取出結石，相比于腎鏡取石，對患者造成的損傷較大，出血多，恢復緩慢，對患者的外表和機體都造成了一定的損害。腎鏡取石損傷小，出血少，恢復快，能夠把切口控制在1 cm左右，降低了患者的痛苦，可在術后2～3 d出院。開放手術對患者深造造成損害，會影響以后的腎臟手術，對患者的長期健康是不利的。但是經皮腎鏡術的操作難度也相應較大。醫學的發展離不開科技的進步，經皮腎鏡術雖然具有一次性取石率低、操作難度大的缺點［9］。本研究與雷國林［10］等研究結果一致。

綜上所述，在治療鑄型腎結石疾病臨床上運用經皮腎鏡術臨床效果十分明顯，并且這樣的治療方式對患者臨床癥狀具有非常好的改善作用。本次研究選取的鑄型腎結石患者中，治療組患者在手術時間、手術中的出血量、術后患者可以活動的時間、腸功能恢復時間與后期會出現的并發癥發生率等等各方面的情況，與對照組患者間存在一定理的差距，所以，經皮腎鏡術的治療方式是值得在治療鑄型腎結石疾病臨床上推廣并且應用的。

［參考文獻］

［1］雷國林，王林，蔣吉榮.經皮腎鏡取石術與開放手術治療腎結石的臨床療效對比研究［J］.河北醫學，2013，06:841-844.

［2］秦京軍.經皮腎鏡取石術和開放手術治療48例腎結石的臨床療效對比分析［J］.當代醫學，2014，23:92-93.

［3］陽清元.經皮腎鏡碎石與開放手術治療復雜性腎結石臨床分析［J］.中國社區醫師，2014，27:59-61.

［4］劉東博.B超引導下經皮腎鏡碎石取石術治療腎結石并發癥影響因素與對策［D］.大連醫科大學，2014.

［5］徐桂彬，鄭少斌，李遜，等微創經皮腎鏡取石術一期聯合逆行輸尿管軟鏡治療腎鑄型結石38例報告［J］.臨床泌尿外科雜志，2012，12:886-888.

［6］陳嘉祺.經皮腎鏡取石術與開放手術治療腎結石的對比研究［D］.福建醫科大學，2014.

［7］徐桂彬.微創經皮腎鏡取石術聯合輸尿管軟鏡治療復雜性腎結石臨床系列研究［D］.南方醫科大學，2013.

［8］趙惠.經皮腎鏡術與開放手術治療鑄型腎結石的臨床研究［D］.大連醫科大學，2013.

［9］鄭彬，詹河涓，陳岳.微創經皮腎鏡取石術與開放手術治療鹿角形腎結石的比較［J］.中國內鏡雜志，2011，10:1060-1063+1067.

［10］雷國林，王林，蔣吉榮.經皮腎鏡取石術與開放手術治療腎結石的臨床療效對比研究［J］.河北醫學，2013，06:841-844.

［中圖分類號］R699.2

［文獻標識碼］A

［文章編號］2096-1782（2016）02-0045-03

收稿日期（2015-12-30）

［作者簡介］韓前河（1966.05-），男，河南溫縣人，碩士，副主任醫師，研究方向:微創泌尿外科，郵箱:kuangxinping@126.com。

Percutaneous Nephrolithotomy Surgery and Open surgery for Kidney Stones Mold Clinical Research

HAN Qianhe，SHAN Zhongjie，GE Lei，ZHAO Yang

［Abstract］Objective Effect of percutaneous nephrolithotomy surgery and open surgery for kidney stones mold，analyze the clinical value of both.Methods The hospital in February 2013-2015 168 cases in May casting stones were retrospectively analyzed，89 were treated with percutaneous nephrolithotomy surgery，79 cases of the use of open surgery.There was no significant difference in physical condition，sex，pathology and so on.Results In the blood loss，operative time，nephrostomy catheter aspect，postoperative hospital stay，percutaneous nephrolithotomy surgery were less than open surgery group（P＜0.05），but open surgery in stage I stone clearance rate set slightly higher than percutaneous nephrolithotomy group（P＞0.05）.Percutaneous nephrolithotomy incidence rate of 9.02%complication，open surgery complication rate was 20.99%. Conclusion Compared to open surgery，percutaneous nephrolithotomy surgery have shorter operative time in the treatment of kidney stones mold，wound complication rate，faster recovery，less patient pain，etc.，but I stone clearance rate of less than open surgery.

［Key words］Percutaneous nephrolithotomy surgery；Open surgery；Mold kidney stones；Clinical analysis