河南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例（2015年）

?

河南法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例（2015年）

編者按：2015年，河南法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，不斷提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)質(zhì)效，有效激發(fā)、保護(hù)了我省廣大人民群眾的創(chuàng)新動(dòng)力、創(chuàng)造潛力和創(chuàng)業(yè)活力，為我省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)提供了堅(jiān)強(qiáng)有力的司法保障。為此，河南省高級(jí)人民法院從全省法院系統(tǒng)2015年審結(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中精選了10個(gè)典型案例向社會(huì)發(fā)布。這十大典型案例如下

案例一、福建省晉江福源食品有限公司訴河南某食品公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

【案情摘要】福源食品公司是以農(nóng)產(chǎn)品精深加工為主的國(guó)家級(jí)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化重點(diǎn)龍頭企業(yè)，“盼盼”是其知名商標(biāo)。該公司在河南設(shè)廠生產(chǎn)麥香雞味塊、紅燒牛排等休閑食品，市場(chǎng)銷路良好。河南某食品公司生產(chǎn)的麥香雞味塊和燒烤牛排產(chǎn)品采用了與福源食品公司高度相似的產(chǎn)品包裝，容易使消費(fèi)者混淆誤認(rèn)。漯河中院一審判決某食品公司立即停止侵權(quán)并賠償福源食品公司60萬(wàn)元。某食品公司不服判決提出上訴。經(jīng)河南高院二審調(diào)解，某食品公司同意停止使用相似產(chǎn)品包裝的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，賠償福源食品公司100萬(wàn)元，并承諾以后不得以任何方式侵犯福源食品公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

【典型意義】為逃避知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制裁，侵權(quán)者采取了式樣繁多的“傍名牌”行為，模仿他人產(chǎn)品包裝即是其中的一種。河南法院在打擊“傍名牌”侵權(quán)行為中，綜合運(yùn)用了多種知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)手段，本案中即是以某食品公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由責(zé)令其承擔(dān)法律責(zé)任；且二審法院支持了福源食品公司更高的賠償數(shù)額、更周延的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方式，體現(xiàn)了“嚴(yán)格保護(hù)”的司法精神，在維護(hù)知名企業(yè)經(jīng)營(yíng)利益的同時(shí)，也維護(hù)了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。

案例二、三全食品股份有限公司與山東某公司確認(rèn)不侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

【案情摘要】三全食品公司成立于1993年，是國(guó)內(nèi)知名的速凍食品企業(yè)，擁有“三全凌”、“三全”等注冊(cè)商標(biāo)。2007年，三全食品公司與上海等地銷售商簽訂“三全凌龍舟粽”“一代粽師”粽子的銷售合同，該產(chǎn)品的包裝袋右上角標(biāo)示有“一代粽師”標(biāo)識(shí)。2008年5月，山東某公司申請(qǐng)?jiān)隰兆拥壬唐飞献?cè)“一代粽師”商標(biāo)，并于2010年獲得核準(zhǔn)注冊(cè)。2011年5月24日，山東某公司向三全食品公司發(fā)出律師函，要求立即停止生產(chǎn)侵犯其“一代粽師”商標(biāo)專用權(quán)的粽子商品。之后，三全食品公司提起不侵權(quán)確認(rèn)之訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)三全食品公司在商品包裝上使用“一代粽師”標(biāo)識(shí)不侵犯山東某公司的“一代粽師”商標(biāo)專用權(quán)。鄭州中院一審支持了三全食品公司的訴訟請(qǐng)求。山東某公司不服判決提起上訴。河南高院審理后認(rèn)為，三全食品公司“三全”及“三全凌”商標(biāo)顯著性較強(qiáng)，且在山東某公司申請(qǐng)“一代粽師”注冊(cè)商標(biāo)之前，即與國(guó)內(nèi)一些銷售商簽訂合同準(zhǔn)備生產(chǎn)銷售“三全凌龍舟粽”一代粽師粽子，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，已經(jīng)形成較高的知名度與美譽(yù)度，不存在攀附山東某公司商標(biāo)知名度以及商業(yè)信譽(yù)的主觀惡意，故依法駁回上訴，維持原判。

【典型意義】當(dāng)前，隨著人們對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)功能的認(rèn)識(shí)不斷加深，知識(shí)產(chǎn)權(quán)日益成為市場(chǎng)布局的重要工具和手段，商標(biāo)、專利在占領(lǐng)市場(chǎng)份額中的作用越來(lái)越重要。同時(shí)，《商標(biāo)法》規(guī)定了商標(biāo)在先使用抗辯制度：“商標(biāo)注冊(cè)人申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)前，他人已經(jīng)在同一種商品或者類似商品上先于商標(biāo)注冊(cè)人使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似并有一定影響的商標(biāo)的，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止該使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)使用該商標(biāo)”。本案中，法院依據(jù)三全食品公司早在“一代粽師”商標(biāo)注冊(cè)前即使用了該標(biāo)識(shí)、產(chǎn)品在市場(chǎng)上形成了較高的知名度與美譽(yù)度的事實(shí)，依法認(rèn)定三全食品公司不侵犯山東某食品公司的商標(biāo)權(quán)，實(shí)現(xiàn)了在先使用的未注冊(cè)商標(biāo)所有人與注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人之間的利益平衡，體現(xiàn)了商標(biāo)使用的價(jià)值，維護(hù)了知名食品企業(yè)的合法權(quán)益。該案入選“2015年中國(guó)法院50件典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例”。

案例三、吳某等人非法獲取富士康公司計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪案

【案情摘要】2011年12月至2012年4月，被告人吳某等人違反富士康公司的保密規(guī)定，以秘密安裝無(wú)線路由器的方式侵入了蘋果公司的網(wǎng)絡(luò)，下載應(yīng)用軟件程序，刷成測(cè)試模式，寫入新的序列號(hào)，更改手機(jī)中的區(qū)域代碼，通過(guò)蘋果公司的服務(wù)器自動(dòng)認(rèn)證獲得相匹配的IMEI碼，并上傳蘋果公司數(shù)據(jù)庫(kù)認(rèn)證激活后刪除刷機(jī)的機(jī)臺(tái)資料，通過(guò)為他人“改機(jī)”、“解鎖”手機(jī)共9000余部，違法所得共計(jì)300余萬(wàn)元。鄭州中院一審認(rèn)為，吳某等人非法獲取富士康公司和蘋果公司的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，對(duì)吳某等9人分別判處二年至五年不等的有期徒刑，并處罰金共計(jì)441萬(wàn)元。吳某等人不服判決提起上訴，河南高院審理本案后，依法駁回上訴，維持原判。

【典型意義】該案是一起涉嫌同時(shí)侵害著作權(quán)、商業(yè)秘密、計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的新類型知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事犯罪案件，犯罪手段新穎、特殊，反映了當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的多樣化和復(fù)雜性。一、二審法院在相關(guān)法律規(guī)定不明確、缺乏判例的情況下，準(zhǔn)確界定了被告人犯罪行為的性質(zhì)，依法對(duì)犯罪行為給予了嚴(yán)厲打擊；同時(shí)，對(duì)被告人處以高額罰金，從經(jīng)濟(jì)上剝奪其再次犯罪的能力和條件。此案為類似案件的處理確立了裁判規(guī)則，體現(xiàn)了黨中央、國(guó)務(wù)院提出的“實(shí)行嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度”精神，入選“中國(guó)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況（2015）白皮書(shū)”。

案例四、河南四知堂制藥公司與某保健食品公司、某科技公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

【案情摘要】《汝州市志》記載：四知堂藥酒于1915年由楊其賢創(chuàng)制，該名稱來(lái)自于東漢人楊震拒人深夜送禮時(shí)所說(shuō)“天知、地知、你知、我知?！?956年，楊其賢之五代孫楊德新將藥酒秘方獻(xiàn)出。1996年，河南四知堂制藥公司注冊(cè)“四知堂”商標(biāo)。2007年“四知堂”藥酒被授予河南老字號(hào)稱號(hào)。2011年，商務(wù)部認(rèn)定“四知堂”為中華老字號(hào)。某保健食品公司聘用楊德新后人生產(chǎn)黃金壯骨酒。該公司將“四知堂”藥酒獲“河南老字號(hào)”證書(shū)在其公司網(wǎng)站上展示，宣稱“四知堂”藥酒正式批準(zhǔn)更名為黃金壯骨酒，并對(duì)其藥酒的療效進(jìn)行宣傳。某科技公司在其銷售網(wǎng)站上也將黃金壯骨酒介紹為四知堂藥酒，濃縮型四知堂藥酒。平頂山中院經(jīng)審理認(rèn)為，某保健食品公司和某科技公司使用“四知堂”進(jìn)行宣傳，容易使消費(fèi)者將黃金壯骨酒和四知堂藥酒進(jìn)行聯(lián)系，造成對(duì)黃金壯骨酒的來(lái)源、品質(zhì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn)的后果，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。判決該二公司停止侵權(quán)，賠償河南四知堂制藥公司損失。某保健食品公司和某科技公司提起上訴。河南高院審理后依法維持該二公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、停止侵權(quán)的判決結(jié)果。

【典型意義】“四知堂”三字蘊(yùn)含了中華民族崇尚廉政的美好追求，是中華民族優(yōu)秀的文化傳承。但一經(jīng)被作為商標(biāo)注冊(cè)，或是被作為企業(yè)字號(hào)核準(zhǔn)登記，就具有了區(qū)分商品和服務(wù)來(lái)源的法律意義，商標(biāo)專用權(quán)和企業(yè)名稱權(quán)的權(quán)利人在法律規(guī)定的權(quán)利范圍內(nèi)具有排除他人使用的民事權(quán)利。本案的判決，厘清了傳統(tǒng)文化與商業(yè)使用之間的界限，對(duì)如何正確利用傳統(tǒng)文化增強(qiáng)品牌的歷史文化底蘊(yùn)具有一定的啟示意義。

案例五、河南省宋河酒業(yè)股份有限公司與河南某公司侵犯著作權(quán)糾紛案

【案情摘要】1992年，宋河酒廠在《河南日?qǐng)?bào)》發(fā)布征集廠徽啟事，正式確定了廠徽，寓意旭日東升、乘風(fēng)破浪之意。2009年3月，宋河酒業(yè)公司取得該徽標(biāo)的所有權(quán)。2011年8月，河南某公司向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。周口中院審理后認(rèn)為：河南某公司與宋河酒業(yè)公司同屬白酒行業(yè)，且處于同一個(gè)區(qū)域，其在申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)時(shí)顯然知道宋河酒業(yè)公司廠徽在形象宣傳、產(chǎn)品包裝上的使用情況，其商標(biāo)在整體構(gòu)圖、局部結(jié)構(gòu)，圖形寓意及設(shè)計(jì)元素等方面均與宋河酒業(yè)公司的廠徽構(gòu)成近似，其注冊(cè)商標(biāo)侵犯了宋河酒業(yè)公司的著作權(quán)，判決河南某公司停止使用商標(biāo)。河南高院審理后，維持了該項(xiàng)判決。

【典型意義】《商標(biāo)法》規(guī)定，“申請(qǐng)注冊(cè)和使用商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！彼魏泳茦I(yè)公司雖然未將注冊(cè)為商標(biāo)，但其具有該徽標(biāo)的著作權(quán)，并對(duì)該徽標(biāo)進(jìn)行了長(zhǎng)期使用。河南某公司在之后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，采用了與近似的表達(dá)方式，法院從著作權(quán)的角度對(duì)宋河酒業(yè)公司長(zhǎng)期使用的徽標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，體現(xiàn)了對(duì)在先使用的尊重及對(duì)誠(chéng)實(shí)信用的維護(hù)。

案例六、山東新華制藥公司與河南省某藥業(yè)公司侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

【案情摘要】山東新華公司是“新華”商標(biāo)的獨(dú)占使用權(quán)人，河南某藥業(yè)公司的字號(hào)也是“新華”，且在其主辦的網(wǎng)站中使用帶有“新華藥業(yè)”字樣的徽標(biāo)。鄭州中院審理后認(rèn)為，山東新華公司及“新華”商標(biāo)在行業(yè)內(nèi)具有較高的知名度，河南某藥業(yè)公司申請(qǐng)企業(yè)注冊(cè)時(shí)，應(yīng)負(fù)有相關(guān)注意義務(wù)，主動(dòng)避讓。該公司在其主辦網(wǎng)站中使用帶有“新華藥業(yè)”字樣的徽標(biāo)，也侵犯了山東新華公司的商標(biāo)權(quán)，判令河南某藥業(yè)公司停止侵權(quán)，并賠償山東新華公司經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。河南某藥業(yè)公司不服提出上訴，河南高院副院長(zhǎng)史小紅擔(dān)任審判長(zhǎng)審理本案。經(jīng)過(guò)對(duì)當(dāng)事人耐心細(xì)致的辨法析理，河南某藥業(yè)公司同意停止侵害山東新華公司的商標(biāo)權(quán)，限期更換企業(yè)名稱，并賠償山東新華公司損失。

【典型意義】醫(yī)藥行業(yè)是社會(huì)健康服務(wù)業(yè)的重要組成部分，樹(shù)立公開(kāi)透明、規(guī)范有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，不但有利于該行業(yè)的發(fā)展，更關(guān)系著廣大人民群眾的生命健康安全。河南兩級(jí)法院在此案的審理中，從廣大人民群眾切身利益出發(fā)，樹(shù)立醫(yī)藥行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則。河南某公司在企業(yè)名稱中對(duì)“新華”商標(biāo)的避讓，在廣告宣傳、企業(yè)形象展示時(shí)不再使用“新華”商標(biāo)，避免了人民群眾在尋醫(yī)問(wèn)藥時(shí)產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)、影響對(duì)藥品的選擇權(quán)。該案的審理，對(duì)規(guī)范我省醫(yī)藥行業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序起到了良好的示范作用。

案例七、河南某公司不服安陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利行政裁決案

【案情摘要】春泉節(jié)能公司于2008年11月28日，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了“基于電壓互感技術(shù)的多檔速電機(jī)檔位識(shí)別方法及裝置”發(fā)明專利申請(qǐng)，并于2010年6月9日獲得授權(quán)。春泉節(jié)能公司在經(jīng)營(yíng)中發(fā)現(xiàn)，某公司在項(xiàng)目中使用的中央空調(diào)計(jì)費(fèi)產(chǎn)品涉嫌侵犯其發(fā)明專利權(quán)，請(qǐng)求安陽(yáng)市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理。該局經(jīng)審查后作出安知法處字（2013）20號(hào)處理決定。某公司不服，向鄭州中院起訴，請(qǐng)求判令撤銷該處理決定。鄭州中院審理后駁回某公司的訴訟請(qǐng)求。某公司不服，向河南高院提起上訴。河南高院在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，與河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局共同做好協(xié)調(diào)工作，某公司與春泉節(jié)能公司達(dá)成和解，某公司申請(qǐng)撤回上訴及起訴。

【典型意義】我國(guó)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)采取了“雙軌制”的保護(hù)模式，即司法保護(hù)和行政保護(hù)兩條保護(hù)途徑。人民法院在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)中既要充分發(fā)揮主導(dǎo)作用，對(duì)行政機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法行為進(jìn)行審查、監(jiān)督；又要加強(qiáng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門的聯(lián)系，及時(shí)溝通、反饋知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)情況，支持行政機(jī)關(guān)依法行政，有效促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)發(fā)揮作用。本案經(jīng)過(guò)法院與行政機(jī)關(guān)的共同協(xié)調(diào)，促使侵權(quán)人主動(dòng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，使知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“雙軌制”發(fā)揮最大功效，增強(qiáng)了保護(hù)合力。

案例八、河南新飛電器有限公司訴河南某數(shù)碼公司、中山某公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案

【案情摘要】新飛電器公司享有美術(shù)作品《倡導(dǎo)綠色科技》著作權(quán)、“新飛綠色通道”商標(biāo)權(quán)，在公司網(wǎng)站上使用“江澤民同志視察新飛”等時(shí)政新聞進(jìn)行企業(yè)宣傳。河南某數(shù)碼公司授權(quán)中山某公司在相關(guān)小家電上使用“新飛”商標(biāo)。中山某公司在其網(wǎng)站上宣傳時(shí)，使用了與新飛電器公司相同的“新飛綠色通道”標(biāo)識(shí)，以及相似的國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人視察圖文。新鄉(xiāng)中院審理后認(rèn)為，中山某公司在宣傳時(shí)使用“新飛綠色通道”侵犯了新飛電器公司的商標(biāo)權(quán)，依法判決中山某公司停止侵權(quán)并賠償損失。

【典型意義】模仿知名品牌使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)品的銷售，是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的常見(jiàn)手段，其表現(xiàn)方式多種多樣，法律不可能予以窮盡。法院在處理類似案件時(shí)，采取了以普通消費(fèi)者的視角進(jìn)行判斷的原則，分析當(dāng)事人的行為是否容易造成混淆誤認(rèn)，進(jìn)而判斷當(dāng)事人的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，本案的判決即是一個(gè)顯著的例子。

案例九、趙某銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案

【案情摘要】2014年5月7日起至2014年12月12日，被告人趙某利用設(shè)在淘寶網(wǎng)上的店鋪對(duì)外銷售假冒的“波司登”蠶絲被，銷售金額達(dá)165745.34元。洛陽(yáng)中院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人趙某明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品而銷售，其行為構(gòu)成銷售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪，依法判處趙某有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年，并處罰金85000元。

【典型意義】隨著我國(guó)電子商務(wù)的快速發(fā)展，網(wǎng)購(gòu)已經(jīng)成為常見(jiàn)的購(gòu)物方式，網(wǎng)絡(luò)售假也成為不法分子侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新手段。河南法院高度重視對(duì)利用網(wǎng)絡(luò)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的打擊，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)交易的特點(diǎn)，依法準(zhǔn)確認(rèn)定網(wǎng)上交易的標(biāo)的及交易數(shù)額，對(duì)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為進(jìn)行嚴(yán)厲制裁。

案例十、中石化河南石油分公司訴固始縣某石油城侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案

【案情摘要】固始縣某石油城在加油站罩棚等顯著位置，使用中石化注冊(cè)商標(biāo)和“中國(guó)石化”企業(yè)字樣，中石化河南石油分公司多次交涉未果。信陽(yáng)中院經(jīng)審理認(rèn)為，固始縣某石油城未經(jīng)中石化河南石油分公司許可擅自使用“中國(guó)石化”注冊(cè)商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，判令固始縣某石油城立即停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。

【典型意義】假冒“中國(guó)石化”商標(biāo)經(jīng)營(yíng)的加油站，不容易被消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)，具有較強(qiáng)的欺騙性；又因危害并未直接顯現(xiàn)，導(dǎo)致消費(fèi)者大多采取了沉默、隱忍的態(tài)度。但是，不合格的油品對(duì)消費(fèi)者的車輛以及人身安全都造成了很大的隱患。法院對(duì)此類侵權(quán)行采取了較為嚴(yán)厲的制裁措施，侵權(quán)現(xiàn)象得到有效遏制。（河南省高級(jí)人民法院宣傳處 供稿）