高危妊娠孕婦產(chǎn)前護理需求與護理干預(yù)研究

王春激

?

高危妊娠孕婦產(chǎn)前護理需求與護理干預(yù)研究

王春激

【摘要】目的 探討高危妊娠產(chǎn)婦的產(chǎn)前護理欲求和護理干預(yù)研究。方法 選取我院2012年11月～2014年10月收治的50例高危妊娠孕婦為研究對象，采用隨機性分組的方式將50例孕產(chǎn)婦隨機均分為觀察組和對照組，對照組行常規(guī)產(chǎn)前護理干預(yù)，觀察組行綜合產(chǎn)前護理干預(yù)，然后就兩組孕婦的產(chǎn)前護理效果進行比較。結(jié)果 高危孕婦產(chǎn)前護理需求中胎兒狀況的需求率最高；兩組孕婦在護理滿意度及心理應(yīng)激指標比較，觀察組均優(yōu)于對照組（P＜0.05）。結(jié)論 充分了解高危孕婦的護理需求，并給予其相應(yīng)的綜合護理措施，能夠有效提高護理效果。

【關(guān)鍵詞】高危妊娠；產(chǎn)前護理需求；護理干預(yù)

我院以產(chǎn)前護理需求和護理干預(yù)方法為研究對象，采用實際病例對比的方式為研究切入點，探討高危妊娠孕婦產(chǎn)前護理需求和有效護理干預(yù)方法的臨床效果，現(xiàn)將研究過程報告如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

選取我院2012年11月～2014年10月收治的50例高危妊娠孕婦為研究對象，年齡24～39歲，平均年齡（27.1±2.7）歲，孕周36～41周，平均孕周（37.3±1.7）周，初產(chǎn)婦29例，經(jīng)產(chǎn)婦21例；采用隨機性分組的方式將孕產(chǎn)婦隨機均分為觀察組和對照組，觀察組25例，年齡24～38歲，平均年齡（27.4±2.3）歲，孕周36～40周，平均孕周（37.1±1.9）周，初產(chǎn)婦15例，經(jīng)產(chǎn)婦10例，行綜合產(chǎn)前護理干預(yù)；對照組25例，年齡25～39歲，平均年齡（26.8±2.9）歲，孕周37～41周，平均孕周（37.5±1.6）周，初產(chǎn)婦14例，經(jīng)產(chǎn)婦11例；兩組孕產(chǎn)婦在年齡、孕周等各項臨床一般資料比較，無統(tǒng)計學(xué)差異（P＞0.05），具有研究可比性。

1.2 方法

通過我院自制的問卷調(diào)查表發(fā)于患者進行調(diào)查，內(nèi)容主要包括：社會支持系統(tǒng)、家庭責任、經(jīng)濟負擔、胎兒狀況、心理問題、孕婦自身的身體狀況［1］，研究所選取的50例患者均接受問卷調(diào)查，問卷回收率100%。

對照組行常規(guī)產(chǎn)前護理干預(yù)，觀察組行綜合產(chǎn)前護理干預(yù)，具體護理方法為：（1）對患者的產(chǎn)前健康和心理狀態(tài)進行評估，主要包括產(chǎn)婦的身心特征、家族性遺傳病史、精神病史和家庭基本狀況等［2］。（2）對孕產(chǎn)婦進行系統(tǒng)、全方位的孕期保健，從生理到心理，給予孕產(chǎn)婦充分的指導(dǎo)和支持［3］。

1.3 觀察指標及評價標準

心理應(yīng)激指標主要包括：狀態(tài)性焦慮（S-AI）評分和特質(zhì)性焦慮（T-AI）分值；比較兩組孕產(chǎn)婦的護理滿意度，研究將護理滿意度具體分為滿意、較滿意和不滿意3個級別。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

本研究應(yīng)用SPSS 19.0軟件對整體數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計和處理。計量資料以（±s）表示，采取t檢驗，計數(shù)資料以百分比形式表示，采用Χ2檢驗，采取Q檢驗對觀察組和對照組的數(shù)據(jù)進行對比分析，P＜0.05，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 孕產(chǎn)婦產(chǎn)前護理需求

經(jīng)過問卷調(diào)查結(jié)果顯示，研究所選取的50例孕產(chǎn)婦產(chǎn)前護理需求內(nèi)容中關(guān)于胎兒狀況的共計40例（80.00%），當前身體狀況31例（62.00%），高危妊娠相關(guān)知識22例（44.00%），最低的是社會支持系統(tǒng)3例（6.00%）。

2.2 兩組孕產(chǎn)婦護理后心理應(yīng)激指標比較

兩組孕產(chǎn)婦經(jīng)產(chǎn)前護理后心理應(yīng)激指標比較觀察組均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05），見表1。

表1 兩組孕產(chǎn)婦護理后心理應(yīng)激指標對比

2.3 兩組患者護理滿意度比較

觀察組滿意18例（72.00%），較滿意5例（20.00%），不滿意2例（8.00%），護理滿意度為92.00%；對照組滿意12例（48.00%），較滿意7例（28.00%），不滿意6例（24.00%），護理滿意度為76.00%；護理滿意度比較，觀察組優(yōu)于對照組，Χ2=9.523 8，P=0.002 0，差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

3 討論

高危妊娠對產(chǎn)婦及胎兒都有比較高的危險性［4］，統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示［5］，高危妊娠的圍生兒和新生兒均有比較高的死亡率，其中約45%～50%的圍生兒的死亡是由高危妊娠所導(dǎo)致［6］，因此如何應(yīng)對高危妊娠孕婦的護理已經(jīng)成為了臨床護理工作中的重點之一。

本次研究中，我們通過對高危妊娠孕產(chǎn)婦的產(chǎn)前護理需求進行調(diào)查，其中關(guān)于胎兒狀況的共計40例（80.00%），當前身體狀況31例（62.00%），高危妊娠相關(guān)知識22例（44.00%）這3項的比例最高，我們就以此為基準制定了相應(yīng)的護理對策［7］，重點加強產(chǎn)婦正確認識高危妊娠相關(guān)風險評估及防護知識，加強產(chǎn)婦在妊娠期對各項護理措施的認可以及依從性，提高產(chǎn)婦心理方面疏導(dǎo)干預(yù)，以此來保障產(chǎn)婦心理應(yīng)激程度的控制，平穩(wěn)心情；而綜合細致的專業(yè)產(chǎn)前護理也極大的增強產(chǎn)婦對護理工作的認可，提高產(chǎn)婦對醫(yī)療護理服務(wù)質(zhì)量的滿意度，這也從側(cè)面提示了綜合護理綜合干預(yù)的臨床價值［8］。

參考文獻

［1］ 胡俊妹. 高危妊娠孕婦中產(chǎn)前護理需求及干預(yù)措施分析［J］. 中國衛(wèi)生標準管理，2015，6（17）：238-240.

［2］ 俞國秀. 優(yōu)質(zhì)護理服務(wù)在高危妊娠孕婦產(chǎn)前護理的應(yīng)用［J］. 健康必讀（中旬刊），2013，12（12）：319

［3］ 崔雪珍. 產(chǎn)前護理需求與護理干預(yù)研究對高危妊娠孕婦的效果分析［J］. 中國醫(yī)藥指南，2013，11（19）：724-725.

［4］ 何珊茹. 高危妊娠對母嬰不良結(jié)局的影響［J］. 現(xiàn)代醫(yī)院，2013，15（7）：152-153.

［5］ 陳紅梅. 高危妊娠孕婦產(chǎn)前護理需求與護理服務(wù)分析［J］. 航空航天醫(yī)學(xué)雜志，2015，26（12）：1571-1572.

［6］ 葉慧珍，李志娟，盧秀芬. 高危妊娠孕婦產(chǎn)前護理需求與護理干預(yù)的研究［J］. 貴陽中醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2013，35（5）：284-285.

［7］ 于芹. 高危妊娠孕婦產(chǎn)前護理需求與護理干預(yù)效果觀察［J］. 醫(yī)學(xué)信息，2015，28（46）：391.

［8］ 葉麗容. 高危妊娠孕婦產(chǎn)前護理需求與護理干預(yù)研究［J］. 當代醫(yī)學(xué)，2012，18（10）：121-122.

【中圖分類號】R473

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9308（2016）16-0208-02

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2016.16.145

作者單位：吉林省四平市中心醫(yī)院生殖中心，吉林 四平 136000

Prenatal Care Needs of High-Risk Pregnant Women and Nursing Intervention

WANG Chunji Reproductive Center， Siping Central Hospital， Siping Jilin 136000， China

［Abstract］Objective To delve into high-risk pregnancy lying-in woman desires of prenatal care and nursing intervention study. Methods From November 2012 to October 2014 admitted during the period of 50 cases of high-risk pregnancy pregnant women as the research object， with the method of random group of 50 cases of maternal randomly were divided into observation group and control group， control group routine prenatal care intervention， observation group comprehensive prenatal care intervention， and then compared two groups of pregnant women's prenatal care effect. Results The high-risk pregnant women prenatal care requirements demand the highest rate of fetal condition， Two groups of pregnant women in nursing satisfaction and psychological stress index comparison， the observation group were better than control group （P＜0.05）. Conclusion Fully understand the care needs of high-risk pregnant women， and give the corresponding comprehensive nursing measures， can effectively improve the effect of nursing care.

［Key words］High-risk pregnancy， Prenatal care demand， Nursing intervention