構式的整合、固化及認知解釋
——以漢語“集成義”構式“集X于一身”為例
2016-07-22 05:28:19金夢柃張誼生
浙江師范大學學報(社會科學版) 2016年4期
金夢柃， 張誼生
(上海師范大學 語言研究所，上海 200234)
?
構式的整合、固化及認知解釋
——以漢語“集成義”構式“集X于一身”為例
金夢柃，張誼生
(上海師范大學 語言研究所，上海 200234)
摘要：構式“集X于一身”的搭配對象可分為語素型、單詞型、短語型和小句型，在形式內容上又可分為單項式和多項式兩類。該構式具有四種表達效果、三種語義關系及兩種構式功能，構式義為“集中進入該構式的所有成分，并附加到一個特定的對象之上，使其達到某種效果”，可簡稱“集成義”。該構式在形成構式義、實現固化的過程中經歷了三個階段，實現了兩種變化，最終在“容器隱喻”和“套件隱喻”的基礎上，在經濟原則、適用原則及高頻使用的推動下促成構式化。
關鍵詞：“集X于一身”；集成義；構式化；認知模式
集成類構式是“集X于一身”一類構式的總稱。具體而言，“集X于一身”是集成類構式的典型形式，其他形式還有“集X于一體”“攬X于一身”“聚X于一堂”“匯X于一園”等。除此之外，還有一些集成類構式的變異、省略形式，如“把/將/使X集于一身”“X集于一身”“X于一身”等。
集成類構式在漢語中的使用頻率很高，但研究成果寥寥，僅蕪崧將“集X于一身(體)”作為固定格式分析，但文章對其功能、演化等研究不足，仍有進一步討論的空間。①
本文在前賢研究的基礎上，運用認知語法、功能語法、構式化等相關語言學理論，以“集X于一身”為例，對漢語集成類構式的整合功能、固化過程以及語義認知進行深入討論。文中語料除特別標明外，均來自北京大學漢語語料庫(CCL)和現代漢語語料庫(BCC)。
一、搭配對象的類型特征
(一)“X”的結構分類
由于搭配對象“X”的構成復雜、形式多樣，我們將綜合兩個角度，對“X”的結構形式進行分類。從成分數量看，若將一個語素、單詞、短語或小句視為一項(N)，則可根據構成“X”的項數，將其分為單項式(N=1)和多項式(N≥2)兩類;從結構單位角度看，則可根據“X”中單獨一項的性質，分為語素型、單詞型、短語型和小句型四類。綜合兩個角度，我們可將搭配對象“X”統分為六類：單詞型單項式、短語型單項式、小句型單項式、語素型多項式、單詞型多項式及短語型多項式。
單詞型單項式一般為單音節、雙音節和四音節單詞。例如：
1.有的集權于一身，造成黨政不分，個人說了算。(《人民日報》，1996-11)
2.這一個交界點可是集精華于一身的(王安憶《長恨歌》，2003-08)
3.是的確集富貴榮華于一身似的。(梁鳳儀《九重恩怨》，1993 )
其中，單音節的最為少見，主要由少量單音節名詞或代詞充當；多音節的則以雙音節名詞最為典型，也可以是雙音節謂詞或四音節成語。
單詞型多項式為兩個或以上單詞構成的“X”。②這些單詞有的直接組合，有的用連詞、標點連接組合，表達時多有停頓，末項可加“等(等等)”類列舉助詞。例如：
4.這座集吃住、洗浴、學習、娛樂、健身等于一身的樓房，官兵們管它叫“士兵別墅”呢！(《新華社》，2001-01)
短語型單項式多為偏正短語、數量短語和述賓短語。其中以多項偏正短語居多，與單詞型多項式同為“X”的典型形式，包括定語多項和中心語多項。例如：
5.1994年附加太平洋保險金卡明信片，集賀年、保險、開獎、集郵等功能于一身。(《人民日報》，1993-11)
6.40來歲的女播音員朱健美，集這家企業廣播臺的臺長、編輯、記者、機務員于一身。(《人民日報》，1996-07)
短語型多項式多為兩個或以上的偏正短語通過標點或連詞連接使用。另外還有語素型多項式“X”和小句型單項式“X”。例如：
7.它已掛上了北京興都實業公司的牌子，集科、工、貿、服于一身。(《人民日報》，1993-02)
8.集美人如玉劍如虹于一身的女性，當她劍氣如虹時，就真是陰柔美中的陽剛美了。(《讀書》，vol-131 )
以上六類涵蓋了進入構式的“X”較為典型的結構形式，具有一定的代表性。
(二)“X”的語義特征
根據內部構成成分的語義特征，可將“X”分為聚合類和組合類。
當“X”表示同類事物的集中時，屬于同義聚合，簡稱聚合類“X”。該類“X”從結構形式上看大多為一個單項式，語義上往往是一個相對抽象的上位概念，進入構式后表示各種相關事物的聚合。例如：
9.但要在現實中，找一個集各種優點于一身的完美女人出來，未免有點太過荒唐。(新浪博客，2009-08 )
當“X”表示同一語義場事物的集中時，則屬于類義組合，簡稱組合類“X”。該類“X”從結構形式上看一般為一個多項式，語義上表示多個同一語義場的相對具體的下位概念，進入構式后被組合在一起。例如：
10.小小的彩卷，集化學、物理、數學于一身。(《報刊精選》，1994-05)
值得注意的是，當“X”為較為復雜的多項式偏正短語、并動共賓短語③或多謂語小句時，我們需根據其中心語(所“集”之對象)的數量來判斷類別。如例5的“賀年、保險、開獎、集郵等功能”雖有多個定語，但中心語唯一，屬于聚合類“X”；而例6的“這家企業廣播臺的臺長、編輯、記者、機務員”則含多個中心語，屬于組合類“X”。
基于北京大學漢語語料庫(CCL)，我們對“X”進行考察統計，發現在形式和語義上存在著或對立、或統一的復雜關系(見表1)。
表1 搭配對象“X”的特征
統計可知，多項式“X”在語義上均屬組合類，表示多個具體的下位概念；單項式“X”一般屬聚合類，表示一個抽象的上位概念。后者允許存在例外：(1)某些單項式“X”本身具有多個中心語，表示多個具體的下位概念，必須歸為組合類；(2)某些單項式“X”被臨時分解為多個成分，充當中心語表示多個具體的下位概念，應屬于組合類。這些例外表現出的形式和語義上的對立，是我們探索構式功能的重要入口。
二、語義表達與構式功能
(一)構式的語義類型
根據奧斯汀(Austin J L)“言語行為三分說”的語用學理論，言語交際存在三個次行為，即言內行為(Locutionary Act)、言外行為(Illocutionary Act)和言后行為(Perlocutionary Act)。[1]其中，“言外行為”通常指說話人旨在通過言內行為來實施某個交際目的或執行某個特定功能的行為。[2]“集X于一身”構式具有描述性質狀態、突顯優勢劣勢、闡述過程途徑、揭示目的結果的言外行為。基于這四種行為，“集X于一身”蘊含了三種語義類型：匯集義、程度義和施加義。其中，匯集義突顯事物的完整性，程度義強調事物的充溢性，施加義則根據陳述對象自主性程度的高低而有不同表現。
首先，“集X于一身”常以謂語的身份陳述施事主語，說話人通過對構成整體的各個部分的集中描述，突顯對象的完整性，構式表現為匯集義。例如：
11.《夏小正》集物候歷、觀象授時法和初始歷法于一身，相傳為夏代行用的歷日制度。(陰法魯、許樹安《中國古代文化史(三)》，2008-04 )
當說話人采用同類并列項疊加的方式以實現加深程度的表達效果時，“集X于一身”則側重表達程度義，強調事物的充溢性。例如：
12.東方明珠塔可以集娛樂、旅游、科普、快餐、休息等多種功能于一身，給人們提供全面的服務，給城市帶來新的效益。(《報刊精選》，1994-01)
該例中，說話人加入了多個列舉項，雖也有匯集之義，但更側重強調東方明珠塔功能的綜合性、服務的全面性以及效益的多樣性。此外，例11、12的主語“《夏小正》”“東方明珠塔”均為無生命的擬人化施事主語，其非自主性的特點使得構式獲得了施加義。有時，主語即使是人也同樣不具自主性。例如：
13.譚老師是集演說家、戰略家、學者于一身的魅力講師！(百度文庫，2010-11 )
該例中，“演說家、戰略家、學者”雖然都是主語的特點，但這些身份都是外人賦予的，其陳述對象表面上看來是施事，實際只能作為準施事。這些被表達者擬人化的施事主語和準施事主語可統稱為描事主語。[3]當描事主語成為構式的陳述對象時，真正的施事隱含在了具體的語境中，其施加義通過構式來表現。
(二)構式義及功能
為什么不同的語義類型能夠出現在同一句式中呢？我們認為是因為“集X于一身”擁有某種構式義，這種構式義把它們統一在一起。沈家煊認為，不同的構式代表不同的意象或語義結構，語法結構也就是約定俗成了的語義結構或概念結構。[4]朱軍也認為，一個構式即是一個心理上的“完形”(Gestalt)，是一個整體結構，自身具有自足性和特定的句式語義，基本構式也可以看作是人類一般認知經驗的反映。[5]
通過語料分析，我們發現，“集X于一身”的語義關系是不能從其構成成分或其他已有的構式中得到完全預測的，這符合Goldberg A E對構式的定義，④說明“集X于一身”是一種表“集成”的構式。我們認為，“集中進入該構式的所有成分，并附加到一個特定的對象之上，使其達到某種效果”，是“集X于一身”式的構式義，簡稱“集成義”。
在該構式義的觸發之下，“集X于一身”在句法上具備了兩種功能：組合功能和分解功能。其組合功能體現在它可以把具有不同句法功能的對象作為構式的列舉項組合到一起，使得這些對象的句法功能發生臨時的改變。例如“集剛強、粗獷與脆弱、纖細于一身”中的“剛強”“粗獷”“脆弱”“纖細”均為謂詞，都因進入該構式而呈現明顯的指稱化特征；又如“集廣告、賀年、集郵等多種功能于一身”中“廣告”本已詞匯化為體詞，卻因“賀年”“集郵”等謂詞占列舉項多數，從而具有了陳述化的特點。
能夠同時進入“集X于一身”構式的列舉項通常有以下三種類型：屬于同一類型的同義列舉項，如“傷人案、強奸案和殺人案”；屬于同一語義場中的類義列舉項，如“辦公、證券交易、餐飲、娛樂及商業功能”；以及一系列具有層遞義的列舉項，如“加熱、洗滌、脫水、烘干功能”。該構式可以把不同語義場中的列舉項甚至在概念上有交叉的列舉項組合在一起，此為組合功能的另一體現，即在列舉項中加入另類語義場或概念交叉的對象，以實現突顯。例如：
14.集制冷、采暖、供熱水于一身，遠大V型直燃機主體技術世界領先。(《人民日報》，1995-05)
該例中“制冷”“采暖”實際已概括了“技術”的全部特點，“供熱水”既不屬于同一語義場，在概念上又與“采暖”發生交叉，但說話人為了突顯，故意將其加入并列列舉項。
“集X于一身”構式的分解功能具體表現為，進入構式成分的逆語法化現象，一般為單詞型單項式的反向語素化。如“榮光”“編導”和“富貴榮華”等本為語素的組合，在經歷詞匯化后都已成詞；然而一進入構式，卻又被說話人從語義上拆分開來，再次分解為多個并列成分。例如：
15.在許多場合，梅蘭芳又是集編、導于一身的。(《讀書》，vol-139)
該例中的“編導”本已成詞，但由于“集X于一身”構式具有匯集之意，使進入構式的成分具有了多項性，因而可在形式上分解為“編”“導”兩個語素，表示“編劇”“導演”之義。
三、構式來源與固化過程
(一)構件的源起
“集X于一身”構式的原型是小句“(S)集X于Y”。⑤該小句中的動詞“集”，本義為鳥類在樹上棲息，與“于”搭配最早見于《詩經》，如“集于灌木”，意為鳥類飛落棲息在某處。后引申出會合、聚集之義。根據“X”所在位置、所作成分的不同，“集”與“于”的搭配走向了兩個方向：一種為小句“X集于Y”，表主動會合義；一種是小句“(S)集X于Y”，表被動聚集義。“集X于一身”構式源于后者。
構式的另一個構件“一身”，本義為“一個軀干”，后逐漸成詞，并因其所在語境語義重心的不同而發生詞義的虛化：在強調數量時虛化為“獨自一人”，強調整體性時則虛化為“整個身軀”。“一身”與“于”的連用最早見于西漢學者揚雄的《法言義疏》：“意謂圣人比象天地，備天地之德于一身，身亦天地也。”該句中“于一身”為介賓短語，充當動詞“備”的補語，意為圣人具備天地間所有的德，那么圣人的身體也就相當于天地。此處的“一身”特指圣人，說明其詞義已經開始泛化。在泛化過程中，“一身”由單指“一個人”泛化為指代具體的一類人或事物，由指“整個身軀”泛化為指代一個抽象的整體。例如“今如臣者，舉必為眾人所怒，動必為眾人所怨，讒謗忌嫉，叢集于一身”中的“一身”已可指代具體的一類人，即“如臣者”。又如“會人物于一身，萬物異形而同體”中的“一身”則更進一步，泛指一個抽象的整體，即指代整個抽象的歷史時空。“一身”詞義的泛化為其頻繁使用提供了條件。
據統計，與“于一身”搭配的動詞以上例中的“叢集”“會”等“會合、聚集”類動詞居多。這多是因為在該述補結構中，“一身”所具備的單一性、整體性的語義特征契合于該類動詞所要表達的集中之意，這一特點也為“集X于一身”的出現提供了條件。該形式初現于民國時期，例如：
16.當拳匪亂時，中外皆集矢于榮祿之一身，此實康黨之謠言。(許指嚴《十葉野聞》，民國 )
該語料源于漢籍全文檢索第四版，其中的“于”與“一身”中間還能插入其他成分，說明此時的“集X于一身”只處于構件成分共現階段，雖有一定的使用頻率，但尚未定型。“集X于一身”的固化，真正完成是在當代。
(二)構式化過程
張誼生認為現代漢語中由介詞“于”構成的“于X”短語以充當動詞、形容詞的補語為主，從分布上可將充當補語的“于X”分為間隔式與緊鄰式兩類。[6]其中，“集X于一身”中的“于一身”作動詞“集”的補語，被作為間隔式的典例。在當代語言的頻繁使用中，“集X于一身”已不再是一種簡單的格式，而是呈現出構式化的傾向。其分布情況有明顯的過渡性和指向性，經歷了一個由“行動義”到“性狀義”，再進一步向“指稱義”轉化的過程。例如：
17.第一層是國有資產管理委員會，現階段仍集政權代表、產權代表于一身，常設一個辦公室。(《報刊精選》，1994-03)
18.物業管理不是隨便可以造得好的行業，是一項集管理技巧與管理經驗于一身的工作。(《報刊精選》，1994-04)
19.集官員與文人于一身，在二十世紀的中國舞臺上，是艱難的。(《讀書》，vol-206)
從例17到18，“集X于一身”式由作謂語發展為作定語，其“行動義”弱化為了“性狀義”，整體實現狀況化，從基本的行動描寫轉變為對事物性狀的描述。例19則發展為作主語，進一步弱化為“指稱義”，此時“集X于一身”式已經可以作為陳述的對象，即已經成為一種現象而不再只是一種行為。
構式化是符號的新形式—新意義的組合創造，它形成了新類型的節點，在說話人的語言網絡里具有新的句法、形態及編碼意義。[7]“集X于一身”在形成構式義、實現構式化過程中經歷了三個階段、實現了兩種變化(即狀況化和指稱化)。其中，不同階段的構式義具有不同的表現：在謂語位置上的構式義是初始構式義，表示一種動作行為；被狀況化后則開始表示一種聚集的方法，進入了方法論的范疇；到主語、賓語位置上時，則已被指稱化為對一種現象的描述。與此同時，在構式固化過程中，原本用于謂語位置上的“集X于一身”式，逐漸可用于定語、狀語、補語位置，甚至能作主語、賓語，說明此時該構式已經成熟，構式義已經非常典型，并開始走向固定的短語。由此看來，謂語位置上的表達功能是構式“集X于一身”基本的表達功能，而其從“行動義”到“性狀義”再到“指稱義”的過程，則是該式從一般格式發展為構式，繼而開始固化為短語的過程。
值得指出的是，構成句子的成分本身能夠憑借自身的語義和功能影響句子的表達。例如動詞“集”具有集合性，表會合、聚集之義，它是構式表達的重要參與者，但無法完整預測整個構式的所有特征。本文支持Goldberg的觀點，認為由于語義和句法之間的映射是通過構式而非詞條完成的，因此“與句法有關的動詞意義的存在”可以歸結于構式的存在。[8]構式本身所具有的意義是獨立于構件的，構式的語義和功能都無法從其構成成分中得到完全預測，其存在的理據性獨立于其中任何一個構件。
四、整合邏輯與隱喻機制
(一)邏輯范疇的切分
從邏輯范疇的角度來觀察，搭配對象X的內容主要涉及到“種屬關系”和“部分—整體關系”兩類邏輯關系，類似于認知語言學中基本范疇從兩個方向上進行的下屬范疇的切分，一是從“屬”到“種”，二是從整體到部分，由此形成范疇等級結構。[9]“種屬關系”是指一個概念的外延真包含或真包含于另一概念的外延，基于實際語料，又可將其分為“固定種屬關系”和“臨時種屬關系”。例如：
20.其中有些團伙集賣淫、販毒、搶劫和賭博等違法犯罪活動于一身，以殘暴手段逼良為娼，對社會危害極大。(《人民日報》，1993-11)
21.這種被稱為新一代超霸專業X-33鈦金屬表，集輕盈靈巧、堅實耐用、自然舒適(等優點)于一身，令人驚嘆不已。(《人民日報》，1998-05)
邏輯上的種屬關系比較固定，類似于認知語言學上的“原型范疇”(Prototypical Category)與其典型或核心成員之間的關系。如例20中“賣淫”“販毒”“搶劫”“賭博”與“違法犯罪活動”即為固定的種屬關系。所謂“臨時種屬關系”是指一些概念(或判斷)可以與“性質特點”“目標結果”“方法途徑”等概念構成臨時的種屬關系。如例21可改寫為“集輕盈靈巧、堅實耐用、自然舒適等優點于一身”，說明原句中X省略了屬概念“優點”，而“輕盈靈巧”“堅實耐用”“自然舒適”均為金屬表的優點，為臨時的非典型或非標準的種屬關系。X亦可省略種概念，例如“集一天的疲勞”省略了對趕車的疲勞、工作的疲勞、學習的疲勞等具體疲勞的描述，即省略了種概念。
“部分—整體關系”從空間角度看是事物內在的有機統一體與其各個方面、要素間的關系，從時間角度看則是事物發展的全過程與其中某一階段間的關系。例如：
22.寶蓮禪寺未來將集視聽中心、五觀堂、法堂、方丈室、藏經閣于一身的萬佛寶殿，以使寶蓮禪寺成為更具吸引力的旅游勝景。(《新華社》，2003-12)
23.這一模式是建設一個集發電、配電和售電于一身的歐洲一體化企業。(《新華社》，2004-06)
例22中的“視聽中心”“五觀堂”“法堂”“方丈室”“藏經閣”都是萬佛寶典區域結構的組成要素，例23中的“發電”“配電”“售電”則是“歐洲一體化企業”所采用的輸電過程中的構成環節，均屬于“部分—整體關系”。整體、部分概念同樣可以同時出現，或省略其中之一。
(二)隱喻模式的選擇
趙艷芳認為上位范疇具有兩個功能，一個是聚合功能，即集合下級范疇成員構成范疇等級；而另一個是突出所屬成員明顯的共有屬性。[9]也就是說，搭配對象“X”中屬于上位范疇的成分本身就具有一定的聚合功能，集合其他下級范疇成分并突出其共有屬性，并在進入構式后，通過上下范疇的功能關系，對構式隱喻模式的選擇產生影響。
認知語言學認為，語義不是基于客觀的真值條件，語義結構也不能簡單地化解為真值條件的配列，它并非對應于客觀的外在世界，而是對應于非客觀的投射世界(Projected World)，并與其中約定俗成的概念結構(Conceptual Structure)直接關聯。[10]在分析該構式邏輯語義的過程中我們逐漸發現，其語義并不是構件語義序列的簡單疊加，而是概念結構整體投射到語言上的產物，因此跟該構式相關的語言表達是以隱喻(Container Metaphor)為基礎的。比如，我們把屬概念看作是一種承受種概念的容器，那么種概念就是容納在屬概念中的內容物；我們把整體概念看成是由部分概念構成的套件，那么部分概念就是整個套件中的一個單位套件。這些語言現象在一定程度上印證了認知語言學關于意義投射的基本觀念，同時也反映出該構式存在著的兩種隱喻機制，即“容器隱喻”和“套件隱喻”。⑥
“集X于一身”構式是“容器隱喻”和“套件隱喻”的中和，在實際使用中選擇哪種隱喻模式，主要看主體意欲突顯該事物的充溢性還是完整性。這符合認知語言學的“突顯觀”，即語言結構中信息的選擇與安排是由信息的突顯程度決定的，突顯的認知對象用特定的語言方式強調表達。⑦如例20的“集賣淫、販毒、搶劫、賭博等違法犯罪活動于一身”采用“容器隱喻”，是為強調事物的充溢性，突顯構式的程度義；例22的“集視聽中心、五觀堂、法堂、方丈室、藏經閣于一身”為“套件隱喻”，突顯事物的完整性，以強調構式的匯集義。前者基于“里—外”關系的意象圖示，而后者則基于“部分—整體”關系的意象圖示。需要注意的是，X的內容本身并不具備內容物或單位套件的性質，而是“集X于一身”構式賦予的。又因主體表達的突顯差異，影響隱喻模式的選擇，使構式語義表達呈現不同。
五、結語
綜上，構式“集X于一身”可統分為單詞型單項式、短語型單項式、小句型單項式、語素型多項式、單詞型多項式及短語型多項式六類，具有四種言外行為，蘊含三種語義類型，擁有兩種構式功能。其構式義可以概括為“集中進入該構式的所有成分，并附加到一個特定的對象之上，使其達到某種效果”，簡稱“集成義”。從構式化角度看，該構式在形成構式義、實現固化的過程中經歷了三個階段、實現了兩種變化，最終在“容器隱喻”和“套件隱喻”的基礎上，在經濟原則、適用原則及高頻使用的推動下促成構式化。
集成類構式除其典型形式“集X于一身”外，還有其他形式“集X于一體”“攬X于一身”“聚X于一堂”“匯X于一園”等，以及其近義構式“融X為一體”“熔X為一體”“混X為一體”“化X為一體”“合X為一體”等。這些構式之間具有哪些連接特征、性質差異，又構建起了怎樣的傳承性網絡，值得進一步研究。
注釋：
①蕪崧在《固定格式“集X于一身(體)”》一文中僅稱其為“格式”。見《孝感學院學報》2012年第3期。
②為便于分類，我們將聯合短語統一歸入單詞型多項式。
③高元石將現代漢語中“動詞不是一個，而是兩個或者兩個以上，并列起來使用，共同支配一個或幾個賓語”的語言結構形式，稱為“并動共賓”結構。本文借用高的說法，將該類動賓短語稱為并動共賓短語。見《四平師院學報(哲學社會科學版)》1981年第3期。
④GOLDBERG A E 將構式定義為：C是一個構式，當且僅當C作為一個形式和意義的匹配體
⑤此處的S為小句主語，Y多為方位名詞作介賓短語“于Y”的賓語。
⑥袁毓林首次對比運用“容器隱喻”和“套件隱喻”解釋相關概念現象。見《中國語文》2004年第3期。
⑦李文浩采用UNGERER和SCHIMID 中“語言結構中信息的選擇與安排是由信息的突顯程度決定的”的觀點，認為突顯是認知過程中主體對某一客體或客體某一部分的關注與強調，突顯的認知對象往往用特定的語言方式強調表達。見《語言科學》2009年第4期。
參考文獻：
[1]AUSTIN J L. How to Do Things with Words[M]. London: Oxford University Press, 1962: 92.
[2]馬睿穎.從表達效果到交際效果——現代漢語修辭觀的語用學轉向[J].福建師范大學學報(哲學社會科學版)，2008(4):66-72.
[3]蕪崧.固定格式“集X于一身(體)”[J].孝感學院學報，2012(3):35-38.
[4]沈家煊.句法的象似性問題[J].外語教學與研究，1994(1):2-8.
[5]朱軍.漢語構式語法研究[M].北京：中國社會科學出版社，2010:7.
[6]張誼生.從錯配到脫落：附綴“于”的零形化后果與形容詞、動詞的及物化[J].中國語文，2010(2):135-145.
[7]TRAUGOTT E C, TROUSDALE G. Constructionalization and Constructional Changes[M]. Oxford: Oxford University Press, 2013: 22.
[8]GOLDBERG A E. 構式：論元結構的構式語法研究[M].吳海波，譯.北京：北京大學出版社，2007:4.
[9]趙艷芳.認知語言學概論[M].上海：上海外語教育出版社，2001:64-66.
[10]張敏.認知語言學與漢語名詞短語[M].北京：中國社會科學出版社，1998:90-102.
The Analysis of Integrated Construction and Its Discourse Function and
(責任編輯吳波)
Cause of Formation: Take the “集X于一身” Structure as an Example
JIN Mengling,ZHANG Yisheng
(LinguisticsInstituteofShanghaiNormalUniversity,Shanghai200234,China)
Abstract:The object of the collocation “set X in one”(集X于一身)can be classified as types of morphemes, of phrases and of sentence patterns, and it can also be divided into two categories, namely, monomial type and multinomial type, as far as its form and content are concerned. The structure has four finds of expressions, three kinds of semantic relations and two kinds of structural functions. The so-called “structure” can be defined as “integrating each component and attaching them to a specific object so that a certain effect can be achieved”, or it can be simplified as “integrated meaning”. In the process of forming and realizing its structural meaning, it experienced three stages and realized two changes. On the basis of the “container metaphor” and “suite metaphor”, the structure was finally achieved with the promotion of the economic principle, the applicability principle and the principle of frequent application.
Key words:set X in one(集X于一身); integrated meaning; process of construction; cognitive pattern
收稿日期：2016-03-31
作者簡介：金夢柃(1991-)，女，浙江桐鄉人，上海師范大學語言研究所碩士研究生；張誼生(1952-)，男，浙江紹興人，上海師范大學語言研究所教授，博士生導師。
基金項目：上海市哲學社會科學規劃課題“當代漢語流行構式研究”(2012BYY002)；上海師范大學研究生優秀成果(學位論文)培育項目“漢語集成義構式的解析、功能及成因研究”(A-0132-00-002048)
中圖分類號：H146.3
文獻標識碼：A
文章編號：1001-5035(2016)04-0104-07
