立場預設之我見
——談立場預設的“能與否”及“是與非”

王　巍華東師范大學傳播學院，上海　200241

立場預設之我見
——談立場預設的“能與否”及“是與非”

王巍
華東師范大學傳播學院，上海200241

新聞專業主義要求新聞報道必須客觀、公正。但在實際的新聞報道過程中，客觀公正性卻往往受到眾多因素的影響，新聞記者的“立場預設”是其中重要因素之一。文章就新聞報道中立場預設的“能與否”及“是與非”問題展開探討。筆者認為預設是探討問題、進行對話和討論的前提，在深入調查事件中立場預設客觀存在。但立場預設只能作為事件調查的前提，媒體記者不僅要做立場預設，還要對預設的是非對錯進行客觀公正的判斷。

立場預設；新聞報道；客觀性

媒介框架理論告訴我們：人類認識新事物總是借助于已經形成的認知框架和價值觀框架①。在框架作用下，人們在接受及傳遞信息時會不自覺地忽視某些事實，而對另外一些事實特別感興趣。并且，在人們認識事件的過程中，會習慣性地賦予對象一套既定的“框架”意義。在新聞報道過程中，記者往往都會存在這樣一個“框架”，即：立場預設。

何謂“立場預設”？目前業界和學界并沒有給出一個嚴謹、權威的定義。“預設”是邏輯語義學的一個重要概念，又稱為前提、先設和前設，指的是說話者在說出某個話語或句子時所做的假設，即說話者為保證句子或語段的合適性而必須滿足的前提②。而“立場”則是指認識和處理問題時所持有的態度。綜上，有學者認為“立場預設”是指個人或組織根據自己的地位、階層和好惡預先設定對待問題的觀點和態度。

在新聞采訪之前，記者往往會對將要采訪的事件進行預先的價值判斷，這就很容易導致對某些事實自動過濾，只按照自己預設的立場進行挖掘報道，從而導致報道失真、信息片面。如果不能規避立場預設中的某些負面影響，新聞報道往往很容易偏離新聞專業主義客觀、公正的要求。本文就新聞報道中立場預設的“能與否”及“是與非”問題展開探討。

1　立場預設的“能與否”

由于立場預設有悖于新聞專業主義客觀、公正的要求，近年來的研究文獻中對立場預設具有強烈的批判和否定傾向。從標題中可見一斑，如鞠斐的《警惕電視民生新聞背后的立場預設》、太清華的《“立場預設”對新聞品質的影響》、曹東的《如何避免和糾正新聞報道中的“預設立場”》。但筆者卻認為，在新聞報道中，立場預設是必須且不可或缺的。

由于新聞事件的復雜性，各種利益相關方為了自身的利益往往會在記者信息搜集的過程中只提供對自己有利的信息而屏蔽不利消息，這就使得記者調查所獲得的信息往往不是全面和客觀的。因此，記者不可能不進行立場預設、不對所獲得的信息進行深入調查和辨別就進行報道。立場是個人的看法，而預設是探討問題、進行對話和討論的前提。因此，只要深入調查事件，立場預設就必然客觀存在。試想一下，與那些沒有立場的人交談，無異于對牛彈琴，這樣的談話又有什么意義呢？立場預設不僅客觀存在，而且在新聞報道中占有舉足輕重的地位。立場預設制約著新聞記者在調查中提高思考問題的深度和廣度，這樣經過嚴格推敲、反復論證的新聞報道才具有可讀性。否則，新聞報道浮于事件表面，所表明的信息千篇一律，如白開水一樣平淡，這樣的新聞又有什么價值？

以2010年“上海靜安區膠州路11·15大火”事件為例：在16日官方的新聞發布會上，上海市消防局局長陳飛通報稱：上海市消防局接到報警電話后，“第一時間”出警，火勢于15：22獲得控制，并于18：30被撲滅。消防部門基本控制火勢只用了1個小時，整個滅火救援戰斗用了4個多小時。公安部有關領導在接受記者采訪時稱：“上海大火救災及時得力，是成功典范戰例。”但經濟觀察網記者卻從部分現場目擊者口中得到更多事實真相：“在消防車趕到的最初一段時間內，消防云梯只能架到10樓左右，27樓的火，消防力量根本夠不到。”“一直到17點多，才來了更多的消防車，停在（小區）后面的工地上，對著火高層建筑進行撲救。”“來了很多消防車，但開也開不過去，（水槍）也噴不到，都是擺設，只有路障的作用。”……根據這些現場目擊群眾所提供的信息，經濟觀察網記者進行了立場預判：消防局局長所陳述的事實恐有不實之處。后經過深入調查，從部分現場目擊者口中還原了大火在第二天凌晨才被撲滅的事實真相。隨后，經濟觀察網進行了題為《膠州路大火初期消防水槍噴射高度只能到10樓》的報道，雖沒有明確指出消防局局長陳飛所述事實不符，但也為讀者還原了事件真相，提供給讀者還原事實真相的想象空間，這樣的報道才更具可讀性。

作者簡介：王巍，華東師范大學傳播學院。

2　立場預設的“是與非”

由于記者往往會對事件進行預先的價值判斷，這就很容易導致對某些事實自動過濾，只按照自己預設的立場進行挖掘報道，從而導致報道失真、信息片面，背離新聞專業主義客觀、公正的要求。也因此，立場預設常常受到新聞專業主義者的口誅筆伐。但筆者認為，立場預設被學者推上風口浪尖的核心問題在于：學者將“立場預設是否正確”與“立場預設能否存在”這兩個問題混為一談。用“能不能”代替“是與非”，這是當下新聞媒介解構社會正義和人民立場的一貫做法，造成當今社會是非不分、亂象叢生的思想輿論環境，這是亟需糾正的③。

曾經一度在網上被炒得沸沸揚揚的“我爸是李剛”事件，就是由于新聞記者進行了錯誤的立場預設所造成。在采訪報道中，一些新聞記者很容易感情用事，尤其在“官民沖突”這樣的事件中，一味地替弱者打抱不平，將矛頭直指“官”方。而在此類官民沖突事件中，記者很容易受“先入為主”的思想影響，不愿意深入實際，只聽“當事人的敘述”，甚至只聽弱者一方當事人的敘述。加之新聞消費主義的作用，媒體擅長于煽情、根據受眾的喜好對新聞信息進行策劃和炒作，而不被受眾吸引的信息則常常被忽略。在這種新聞消費主義的影響下，媒體的報道往往可以引導公眾輿論的走向，使公眾逐漸喪失了理性批判的能力。隨后被爆出來“我爸是李剛”事件的事實真相：李剛的兒子李啟銘說的“我爸是李剛”只是他說的話里的一部分，原話是：“趕緊打120，救人要緊，我爸是李剛，我跑不了的”讓不少網友唏噓不已，紛紛指責新聞記者顛倒事實真相。筆者認為，“我爸是李剛”事件之所以讓新聞記者們受到大眾的猛烈抨擊，就是由于記者們對此次事件進行了錯誤的立場預設，并且沒有深入調查事實真相，將錯誤的預設作為事實結論所致。新聞記者進行立場預設并無不妥，而不對事實真相進行調查，對某些事實自動過濾，只按照自己預設的立場進行挖掘報道，一味地將錯誤的立場預設作為事實結論，這樣的做法才是十分不妥的。

3　立場預設：只為前提、不作結論

預設是探討問題、進行對話和討論的前提，因此在深入調查事件中立場預設必然客觀存在。且立場預設促進新聞記者在調查中提高思考問題的深度和廣度，有利于提高新聞報道的可讀性。但新聞記者若不對事實真相進行深入調查，只按照自己預設的立場進行挖掘報道，對某些信息自動過濾，一味地將原本可能錯誤的立場預設作為事實結論，這樣的做法是十分不妥的。因此，立場預設只能作為事件調查的前提，并不一定就是事實結論。媒體記者不僅要做立場預設，還要對預設的是非對錯進行客觀公正的判斷。

在新年伊始的上海外灘踩踏事件中，最初公布死亡人數為35人，這一數據遭到了眾多網友的質疑，不少網友紛紛發帖稱：2008年河北蔚縣煤礦爆炸35人死亡；2008年云南泥石流35人死亡；2009年河南平頂山礦難35人死亡；2010年福建廣西四川洪災35人死亡；2011年鄂湘暴雨35人死亡，為什么這次又是35人死亡？網友從眾多的數字巧合中，已經對該事件進行了立場預設：官方及媒體在刻意掩蓋遇難者人數真相。理由也非常具有說服力：超過36人就算特大事故，某些官員會被免職。基于此，新聞記者對遇難者進行了進一步深入調查，最終確定死亡人數為36人，并將這36位遇難者的名單全部公布，進一步證實了遇難者調查的可信度，同時彰顯了媒體調查的客觀公正，網友錯誤的預設謠言被不攻自破。由此可見，立場預設是客觀存在的，但預設只能作為事件調查的前提猜想，并不一定就是事實結論。記者在新聞調查過程中還需要進行全面的信息搜集整理，對立場預設的是非對錯進行客觀公正的判斷，避免產生只按照自己預設的立場進行挖掘報道，一味地將原本可能錯誤的立場預設作為事實結論、有違新聞專業主義客觀公正原則的錯誤行為。

注釋

①曹東.如何避免和糾正新聞報道中的“預設立場”［J］.中國出版，2009（4）.

②見百度百科“預設”詞條：http：//baike.baidu.com/ view/285805.htm.

③陳立紅.“不能預設立場”是一個偽問題.http：//blog. sina.com.cn/s/blog_4868bcc80102ee61.html.

2096-0360（2016）14-0023-02

G2

A