副詞性“完全”與“根本”

□張 雪

?

副詞性“完全”與“根本”

□張 雪

摘 要：本文分析了副詞性“完全”和“根本”之間的區別和聯系。發現“完全”可以根據主觀性分成“完全1”和“完全2”。“完全2”大多數情況下可以替換“根本”，但是二者在主觀期待或預設方面有細微的差別。而“完全1”跟“根本”不能互換。最后還分析了“完全2”能跟“根本”基本互換的原因。

關鍵詞：“完全” “根本” 副詞 期待 否定

在對外漢語教學中，留學生對副詞用法的“完全”和“根本”的區別不太清楚。而我們相關的資料要么語焉不詳，要么有些誤導。比如《現代漢語應用詞典》解釋“根本”時用的是“完全”。在對外漢語教材中，這兩個詞的英文注釋都是“completely”。這給人一種錯誤的認識：似乎兩個詞沒有什么區別。但是我們檢索了北京大學網上語料庫（CCL）的語料后發現，在下面的句子里，“根本”和“完全”雖然都是副詞性用法，但是卻不可以互換：

（1）而我開夜車趕出的幾幅畫，卻一幅也沒有賣出去，這完全打破了我當初的設想。

（2）要不是我硬下一條心，根本就辭不了職，更來不了北京。

這兩個句子里的“完全”和“根本”互換后合法度都存在問題：

（1'）？這根本打破了我當初的設想。

（2'）？完全就辭不了職，更來不了北京。

由上可知，“根本”和“完全”之間有明顯的區別。本文擬在此探討二者之間的差別。

一、意義內涵

“完全”和“根本”這兩個詞都有不止一種詞性。《現代漢語應用詞典》認為“根本”有三種詞性，分別是名詞、形容詞和副詞，如：“農業的根本”（名詞）、“根本原因”（形容詞）、“問題根本解決了、我根本不認識他”（副詞）。“完全”則有兩種詞性，分別是形容詞和副詞，如：“機器零件很完全”（形容詞）、“完全是一派胡言”（副詞）。侯學超《現代漢語虛詞詞典》收錄的虛詞非常全面，但是“完全”和“根本”這兩個詞居然都沒有收入。很顯然，“完全”和“根本”這兩個詞的副詞性用法是非常典型的，在此不用論證。這兩個詞用作形容詞時語義差別很大，“完全”作形容詞時差不多是“完整”義，“根本”作形容詞時有“最基本”義。可見，二者之間的區別還是很明顯的。關鍵是要區分它們作副詞時的用法。如：

（3）他完全就是個混蛋！

（3'）他根本就是個混蛋！

“完全”和“根本”作副詞時，二者之間有細微的語義差別。

《現代漢語詞典》認為“完全”作副詞用的時候是“全、全部”的意思。我們認為現代漢語里副詞“完全”有兩個，記作“完全1”和“完全2”。“完全1”有“全、全部”。如：

（4）導演也會使用一些手段。像我們演過一次球迷。幾萬人的體育場要完全坐滿的話，請群眾演員的花費就要大得驚人。

（5）正是玩火者必自焚，希特勒并未完全依照張伯倫的意圖首先進攻蘇聯，相反地是在并吞了一系列小國之后，于一九四○年先下手它的老伴法國。

“完全1”表示的是客觀陳述，表達范圍義，首先可以在句中被“全、全部”替換。比如例（4）、（5）被替換后，句子的語義不變。其次，“完全1”可以用“所有的X”來解讀。比如例（4）中的“完全”語義上指涉的是“所有的座位”，（5）里的“完全”語義上指涉的是“所有的意圖”。

“完全2”除了表達范圍義外，還用來加強語氣，是一種主觀判斷，一種言者主語。如：

（6）起義取得了勝利，完全是靠有織織的產業工人武裝作戰，打敗了幾千反動軍警。

（6）表達的就是這樣的主觀判斷。

“完全2”跟“完全1”不同，“完全2”表達的是一種強調語氣，表達范圍已經不是其主要功能。但由于它是由“完全1”發展而來的，所以有時還是可以用“全部”來替換的，比如例（6）中的“完全”可以替換成“全部”：

（6'）起義取得了勝利，全部是靠有織織的產業工人武裝作戰，打敗了幾千反動軍警。

但是這樣改了以后，句子的主觀性就消失了，變成了一種客觀的陳述。

更重要的是，有些帶“完全2”的句子根本就不能被“全部”替換。如：

（7）還有個更離奇的傳說，這個傳說完全推翻了上面那個傳說。

（7'）×這個傳說全部推翻了上面那個傳說。

這是因為例（7）中主語和賓語都是單數，而“全部”要求主語和賓語至少有一個表達的數量是一個以上。所以，如果例（7）中的賓語是“上面那些傳說”的話，那么“全部推翻了上面那些傳說”就可以成立。這也從一個側面證明“完全2”并不表示范圍，而是表示語氣。像下面的句子甚至都找不到可以指示范圍的詞：

（8）我能成為歌手，完全是陰差陽錯。到北京做一名“北漂”，也可以說是陰差陽錯。

例（8）中的“完全2”也不可能被替換成“全”。

“根本”作副詞時經常與否定詞連用。如：

（9）其實，像我們這種所謂的藝術家，根本就沒人瞧得起。

（10）在這種大環境下，美院當然也不可能是圣殿。美院根本不會去考慮學生的出路。

我們在CCL語料庫中檢索到的“根本”用于副詞的用例，前100例里只有2例是沒有用否定詞的。如：

（11）這個有人說的是藝術夸張，我說這個不是藝術夸張，根本就是失真了，怎么會是，怎么會是藝術夸張呢？

（12）在這家公司干了幾天，我全明白了，他們哪里是什么影視公司，根本就是一個打著影視公司的幌子專騙我們這些到北京尋夢的少男少女的。

例（11）、（12）看似沒用否定詞，實際上還是蘊含否定義，比如（11）“根本”后面其實是說的“這根本就不是藝術夸張”。

當“根本”出現在否定詞前，它是主觀性的，表達強調語氣。有沒有否定詞出現在“根本”的前面的情況呢？我們用“不根本”檢索了CCL語料庫，只出現了13例用例，其中12例中的“不”都是幫助表達假設關系：

（13）思想不根本轉變，就談不上深化改革。

這里的“不”屬于跨層結構，很難說是直接否定“根本”的。

只有1例不屬于跨層結構：

（14）總之，他們都主張在不根本動搖封建制度的框子里作些社會改良。

總的來說，“根本”用于副詞時，有很強的主觀性，和否定詞連用時語義接近于“一點兒也不”。

二、語義對接

“根本”作副詞用時大多數情況下都可以被“完全2”替換。比如：

（15）我所念的那所學校，與“中戲”比起來，根本就不在一個檔次上。

（16）在高原面前，我覺得自己好壞，根本不像一個情竇初開的少女，倒有些像一個久經情場的老手。

正如我們前面所說的，“根本”在否定詞前，包含的是主觀性的言者主語。它們基本上都可以被“完全2”替換：

（15'）完全就不在一個檔次上

（16'）完全不像一個情竇初開的少女

替換后只能說意思基本不變，但還是有細小的差別的。當用“根本”時，隱含了說話人對某種主觀期待或預設的反駁，比如例（15）“根本就不在一個檔次上”，是說人們認為那所學校也是關于表演專業的，所以教學質量也應該不錯，這就是我們所說的“主觀期待”。但實際情況不是如此，所以說話人就用了“根本”來否定這樣的期待或預設。如果句子改成“完全”，就沒有包含這樣的期待或預設。

“根本”這種對主觀期待或預設的揣摩使其帶有認識情態的意義。而“完全2”雖然也是帶有主觀態度，表達的更多的是說話人的態度，是針對既定事實的一種態度，屬于傳信情態。表現在假設句中，“根本”不能被“完全2”替代：

（17）沒有北京戶口，即使你再有才華，作為國家事業單位的文化機構根本不要你。

（18）家里人及同事、朋友就極力反對。要不是我硬下一條心，根本就辭不了職，更來不了北京。

上面兩句都是一種對假設假想的情況的推論，其中的“根本”不能被“完全”替代。

再來看“根本”能否替代“完全1”和“完全2”。

由于“完全2”也表達主觀情態，所以可以被“根本”替代。如：

（19）雖說我們宿舍共有七八個來自不同縣區的同齡女孩，但在她們面前，我覺得自己完全比她們早熟至少四五歲。

（20）他們寫劇本并不是想把電視劇變得好看，而完全是為了一個目的：出名！出名的目的是什么，很簡單，為了利！

例（19）如果改成“根本早熟四五歲”就隱含這樣的意思：原先人們以為同齡人的心理年紀應該差別不大，其實人們想錯了，我們之間的心理成熟度相差非常大。

再來看“完全1”，它不可能被“根本”替代：

（21）雖然北京是首都，算是個比較開放的城市，但戶口仍沒有完全放開。

（21'）×但戶口仍沒有根本放開。

“完全1”通常是出現在否定詞后面，或者出現在能愿動詞后面，屬于命題內成分，還更多地保留有與形容詞有關的詞匯意義。

最后說一下為什么“根本＋否定”可以被“完全2”替代的問題。“完全2＋否定”相當于全稱否定（因為“完全”的意思基本是全部），那為什么“根本＋否定”也可以否定全部呢？其實這和“一點兒也不”的否定相類似：

一點兒也不＝（全）都不

從人類的否定心理來說，“否定最小量就是否定最大量”。因為連最小的一部分都沒有的話，那就是說全都沒有。“根本”就是表示的最小量，否定了“根本”這個最小量，就達到了否定最大量的目的。

參考文獻：

[1]石毓智.肯定和否定的對稱與不對稱[M].北京：北京語言文化大學出版社，2001.

[2]張誼生.現代漢語副詞研究[M].上海：學林出版社，1998.

（張雪 上海 東華大學國際文化交流學院 200051）