三地“北渡烏江”的情形

■丨黃先榮

三地“北渡烏江”的情形

■丨黃先榮

紅軍長征，兩次渡過烏江，第一次是進遵義前，第二次是出遵義上貴陽時。前者為了打造新紅都，開好遵義會議，后者為了四渡赤水戰役的全勝，兩次渡河時間相距三個月左右。為了分清兩次強渡烏江的歷史疑義，黨史、軍史界把第一次渡烏江稱為“北渡”，也稱“強渡”“搶渡”，而將第二次稱為“南渡”。

在本人的探訪紅軍遺址遺跡“行走長征路”中，除回龍場渡口外，兩次渡江的所有渡口我都有幸走過。直到2015年10月7日，應《南風》編輯部之邀，我才有機會親近回龍場紅軍渡口，完成了烏江所有紅軍渡口的探訪。

本文僅就“北渡烏江”這一戰役的三個紅軍渡（即甕安江界河、余慶回龍場、遵義縣茶山關）作一些回憶與淺析，不涉及南渡烏江的大塘、江口和梯子巖（其實，這三個渡口都已浸入烏江庫區之中）。

敵方烏江布防

黎平會議后，紅軍出其不意，來到了烏江南岸。烏江南岸雖然已有重兵把守，可是，紅軍的這一行動，敵人是未曾料到的。

中央紅軍攻占黔東戰略要地鎮遠之后，敵軍震恐，乃置重兵于中央紅軍左翼，防阻紅軍渡清水江與湘西二、六團會合，或渡江不成而乘虛攻占貴州省會貴陽城。中央紅軍在新的戰略方針指導下，不是東進湘西，也不北上貴陽，而是出其不意折轉西南，直逼烏江南岸，打亂了敵軍的部署。

烏江又名黔江，是貴州第一大河，是遵義南面的天然屏障，地勢險峻，水流湍急，兩岸絕壁對峙，河中暗礁密布，自古稱為天險。

詳查民國初年軍閥時代用過的軍用地圖，強渡烏江時共計有以下16個渡口，由西向東計有：老君關渡口、阿羊渡（即桃子臺）、茶山渡（茶山關）、青龍渡、老虎渡、王槐渡、渚水口、羅王渡、觀音關、孫家渡、老渡口、江界河、袁家渡、梁家渡、巖門老渡、回龍場渡口，東西江岸共長約200里左右。

烏江河防由黔軍副軍長侯之擔部負責防守。侯為了獨霸黔北，阻止紅軍渡江，設指揮部于遵義，坐鎮指揮。派教導師第一旅旅長劉翰吾率兩個團駐守尚嵇至茶山關一帶；派旅長易少荃、副旅長任驤率一個團駐防袁家渡，并與防守湄潭、擔負箐口、紅巖一帶河防的王家烈軍直屬第八團銜接；派教導師第三旅旅長林秀生率羅遇春團及機炮營為中路，駐守重點渡口江界河一線。由副師長侯漢佑為“前敵總指揮”，率兩營進駐江界河北岸豬場（今珠藏）。黔敵自恃在烏江防線上布置了五六個團的兵力，加上王家烈、猶國才左右翼防線，扼險固守，可保無虞。

這時，中央軍停止了對紅色軍的追擊，把目標鎖定在奪取王家烈的軍政大權上，驅軍入筑，顧不上追剿紅軍，給紅軍的北渡減輕了腹背受敵壓力。

紅軍戰勝天險

1934年12月31日，中央紅軍中樞在烏江邊的猴場開會。但是，中央首長在會議結束之前，都無法脫身前往現場指揮，只由朱總司令發布了“偷渡”命令，命令紅一軍團、三軍團搶渡烏江。命令指出，北岸守敵侯之擔部雖沿江布防，但兵力少，無法扼守沿江百余里的各渡口，令“各先頭部隊在規定的渡河點附近，必須找到另一渡河點，設法偷渡，同時在原渡河點仍留部隊偽裝架橋，以迷惑敵人，以便能繞道從下側后驅逐該敵，然后開始架橋”。要求“偷渡部隊不應小過一個團”，完成渡江任務。

紅軍后來皆依此令行事，先偷渡，站住腳跟后，繼而發起大規模進攻的。

三個渡口都先行派出了先遣隊、偵察員，深入北岸進行摸底調查。江界河渡口由劉品章等6人，請了一名當地百姓帶路過江偵察，抓了3名俘虜回來；茶山關渡口是派出了5名偵察員，通過船工宋月釗直接獲得了船只沉江，尚可打撈的重要線索。而回龍場，則由5個裝扮成商人模樣的紅軍穿陰丹布衣服，來過烏江渡口和小街上進行摸底調查。

前線指揮員的調查也在抓緊而上，江界河渡口的紅四團政委楊成武、團長耿飚佯裝成本地人，到江邊偵察。江界河有新老兩個渡口，根據敵人的兵力配備，老渡口火力強，強渡不可能，但在老渡口上游的老虎洞腳的新渡口有一條小道通渡口大路，由于地勢險要，敵人配備兵力較少，是渡江較為有利的地方。于是制訂了佯攻老渡口、主攻新渡口的方案。

回龍場渡口的調查是由紅一軍團一師一團團長楊得志、政委黎林完成的。據偵察得知，對岸是當地軍閥侯之擔的一個團，戰斗力不強，但地勢十分有利。而紅一團的任務不只是打垮他們，更重要的還是解決渡河的方式和渡江器材，為大部隊渡江作好準備。

楊得志和黎林急忙趕到附近的一個小村莊，找到幾個老鄉了解渡江情況。原來國民黨軍逃離時把附近村莊的一切都破壞了，別說找船，連一塊像樣的木板都沒有了。老鄉們還說，渡過烏江必須具備大木船、大晴天、好船夫三個條件。如何渡江？指戰員們的想法一個個端了出來，卻又一個個被否定。

在茶山關渡口紅三軍團第五師十三團，與友軍同于1934年的最后一天，兼程趕到指定搶占的烏江渡河點孫家渡、茶山關南岸。這是距紅軍總部駐地最近的一個渡河點。這一帶雖有絕壁斷巖之險，但江面只有100多米寬，水流較緩。侯之擔判斷這是紅軍最有可能進攻的渡口，派了他所謂的戰斗力較強的第五團，再配以機炮營防守，設江防指揮部于距渡口25里之豬場，由侯漢佑帶特務二營進駐，代他進行前線指揮。敵第五團團長羅振武，率一營和機炮營防守孫家渡，二營防守茶山關，三營駐豬場策應，可謂是作了一番精心布置的防務。紅三軍團前衛十三團趕到江邊，立即研究渡江方案，隨即派出偵察分隊，并向當地群眾宣傳、調查，收集準備渡江材料。

紅軍北渡烏江，最突出的特點是實行群眾路線，放手發動群眾，充分依靠群眾，相信群眾，這成為我黨在長征期間實行群眾路線的典范。其中，在江界河渡口主要依靠的是發動群眾，即召開工兵連架橋獻策會（這是專業架橋人員會議），又召集非專業的紅軍中的會水者、漁民、放排者參加的討論會，還有由領導、群眾，專家三結合的“聽證會”等等，這樣一次次一層層的民主討論，在領導層集中后，又在實踐中反復實驗——失敗——再實驗——成功的，化解了長征途中最棘手的架設浮橋的困境。

回龍場渡口目前掌握的史料是楊得志的“靈機一動”，可是，他在“一動”前后都是依靠群眾的智慧。

紅三軍團擔負突破孫家渡、茶山關、桃子臺等烏江河渡口敵軍防線的任務，1934年12月31日，紅五師前衛十三團到達孫家渡、茶山關南岸巖坑一帶。他們派出偵察分隊和地方工作人員，發動群眾，調查敵情，籌備渡江材料。在當地群眾支援和幫助下，找到十多艘木船，扎了幾十張竹筏，借了一百多塊木板，做好了渡江奪關準備。

偷渡之后，才有強攻，因為敵人占領先機，又有天險相助，偷渡的紅軍畢竟寡不敵眾，又受居高臨下阻扼。在江界河，要不是陳光師長下了決心，讓“神炮手”趙章成發威，3發槍彈擊中敵陣，那么，被逼到河灘的偷渡部隊，就九死一生了。

而回龍場茶山關西渡口，主要依靠了紅軍中會扎竹筏，會編竹筏繩等的能工巧匠。同時，重點依托當地群眾中的船工（回龍場稱為“打河糧”）。在回龍場采訪時，伍文華講述了紅軍來到他家，請求他母親引薦船工周金科、趙子云的故事，以及船工安清和幫助紅軍的史實。

在茶山關渡口，我也聆聽過船工宋月釗的女婿羅勝祥介紹：紅軍與他的岳父的一席熱乎乎的對話，打動了他，宋月釗約上同是船工的黃德金，當晚從冰冷的江水中撈起沉船，連續三天三夜為紅軍擺渡的故事。

既已搭成竹筏的“蜈蚣橋”，何必還要船工？有人也許會這樣問。北渡烏江搭浮橋的是竹筏，但在偷渡時，最好由船工來撐船，即使在蜈蚣橋建設中，也處處離不開船工的指點，更何況，被打撈上來的木船也同時投入到了偷渡烏江的行動中。

江界河偷渡的毛振華8勇士已在電影、電視中演繹過多次了。而回龍場也同樣有8勇士渡江的故事：楊得志決定先從前衛孫繼先的第一營中挑選8名水性好的同志，備足武器彈藥，在天黑后進行試渡。

傍晚時分，十多名戰士在風雨中將竹排推到淺灘的水中，楊得志和黎林一再叮囑執行任務的8名戰士：“要沉著，要團結一致，到達對岸后，馬上鳴槍兩響作為聯絡信號。”8名戰士跳上竹排，緩緩地離開了淺灘，對岸國民黨軍的陣地上一片漆黑，稀疏的槍聲帶著火光動著，江邊所有的人都盯著竹排。

10米、20米……竹排沖過一個個巨浪漸漸遠去。楊得志舉著望遠鏡，恨不得飛過去助他們一臂之力。

這8勇士偷渡為全團渡江搶得了先機。

因為江界河是中央領導和紅軍主要干部渡過的，對毛振華等8勇士大家都很了解，而對孫繼先營長挑選的8勇士偷渡成功，就少有人注意。但是，英雄畢竟還是英雄，在后來著名的“英雄戰勝大渡河”史實中，還是楊得志的指揮，還是孫繼先的帶領，17勇士強渡大渡河便永載中國革命戰爭史。

北渡烏江，三個渡口，從地域上講分屬黔南自治州、遵義、貴陽三地市，而從軍史、黨史角度，它們應該是一體，都是“北渡烏江”，都稱“突破烏江”，都是實行黎平會議、猴場會議的決議：打過烏江到遵義，建立新的根據地。

游客在觀看油畫《強渡烏江》（潘義軍/攝）