以規(guī)則呵護(hù)內(nèi)容生產(chǎn)

文丨仁 民

以規(guī)則呵護(hù)內(nèi)容生產(chǎn)

文丨仁 民

100多年前，大作家狄更斯在訪美時遇到一件很惱火的事，自己的著作被美國的盜版書商賣得到處都是。那些美國媒體還批評他“摳門”：小說暢銷暴得大名，還斤斤計較什么版權(quán)？這樣的事，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為常識的今天看來，已是笑談，但隨著移動互聯(lián)的發(fā)展、媒體融合的加速，“狄更斯的煩惱”卻改頭換面，以不同的形式困擾著今天的創(chuàng)作者。這樣的困擾，主要來自互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)迅速發(fā)展與相應(yīng)版權(quán)法規(guī)制定滯后之間的矛盾。

比如，一些微信公號把別人的原創(chuàng)文章稍加改造，就規(guī)避了“原創(chuàng)保護(hù)”的設(shè)置；把紙媒的作品進(jìn)行二次加工，音頻化或者視頻化，就躲開了“抄襲”的指責(zé)。廣告鋪天蓋地的內(nèi)容聚合類新媒體，到底是“新聞的搬運工”還是“媒體的行竊者”？新媒體技術(shù)的迅猛發(fā)展和廣泛應(yīng)用，讓知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題，如掃地時的灰塵“旋掃旋生”。

怎樣以制度呵護(hù)內(nèi)容生產(chǎn)，從現(xiàn)實情況看，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的規(guī)則并不少，但重要的是，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)突破了傳統(tǒng)介質(zhì)的邊界，這些規(guī)則如何更好地滲透與落實到新媒體領(lǐng)域。當(dāng)前，直接侵權(quán)行為已經(jīng)比較好處理，但一些網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商通過搜索鏈接、APP、網(wǎng)盤等方式傳播盜版作品，只提供技術(shù)服務(wù)、不直接提供內(nèi)容，這種情況下應(yīng)該承擔(dān)怎樣的法律責(zé)任，成為司法實踐的難點。而當(dāng)云計算、P2P、網(wǎng)絡(luò)聚合、快速建站等新技術(shù)被違法用于網(wǎng)絡(luò)盜版時，原始版權(quán)方以及被授權(quán)網(wǎng)站更難以有效控制版權(quán)內(nèi)容的傳播。

魔高一尺，道高一丈，技術(shù)進(jìn)步在給版權(quán)保護(hù)帶來難題的同時，也為版權(quán)保護(hù)開辟了新的路徑。“版權(quán)印”“時間戳”等網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)新手段，可以在“讓正版流通起來”的同時，解決“招呼不好打，授權(quán)不好拿”的問題。著作權(quán)法也可以針對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)“優(yōu)化細(xì)節(jié)”，例如刪除侵權(quán)作品的時間規(guī)定、侵權(quán)行為的利益返還等。在歐洲，德、法、英等國家已經(jīng)對內(nèi)容聚合平臺征收俗稱的“谷歌稅”，用所得稅收扶持受互聯(lián)網(wǎng)非法下載等行為影響的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。而更多的探索，還需要立法者、司法者、監(jiān)管者和運營者在不斷出現(xiàn)的個案中填補漏洞、積累經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)規(guī)律、完善規(guī)則。

現(xiàn)代媒體業(yè)誕生以來，對知識產(chǎn)權(quán)的尊重與維護(hù)是始終不變的準(zhǔn)則。也要看到，移動互聯(lián)時代的知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則不是為了對智力產(chǎn)品進(jìn)行壟斷，而是為了更好地促進(jìn)媒體融合，因此需要以動態(tài)的眼光來看待業(yè)界發(fā)展。因此，新的規(guī)則需要在保護(hù)作者基本權(quán)利的前提下，盡可能促進(jìn)傳播，這就需要我們不斷革新知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀念，以動態(tài)思維不斷調(diào)整快速變化的傳播邊界。