打“拳擊”的美國，打“太極”的中國

在美國看來，今日中國是有史以來國家實力最逼近美國、且令美國無力拉開差距的崛起大國。蘇聯鼎盛時期的工業生產總值僅是美國的70%，早在1980年代中期，美國就已找到對付蘇聯的辦法，但2011年中國工業生產總值就已超過美國了，美國卻無計可施。日本一度叫嚷“買下美國”，以示“日本第一”的雄心，但1985年“廣場協定”一招，即讓日本陷入“平成蕭條”三十年。

相比之下，美國無法痛下決心抑制中國發展，也找不到辦法應對中國走強。美國對華軍事領域的“拳擊”姿態，往往遇到中國“太極”般的回應。每年5000多億美元的經貿往來，拉攏住了美國商界、企業界的主流。金融危機以后，美國對自身政治體制越來越不自信，再也沒有底氣對中國體制與社會發展道路頤指氣使。

然而，無論兩國有識之士多么不愿意看到中美競爭加劇，中美在全球層面上的博弈之勢，已成基本事實。以民主自由為核心的美國意識形態外交霸權，受到了以改革不止為經濟邏輯、以選賢任能為政治邏輯的中國發展模式的挑戰；以管控全球16個交道要沖為基石、擁有600多個軍事基地的美國軍事霸權，受到了中國在外建海港、高鐵和基礎設施建設走出去的沖擊；以主導國際金融運行秩序為基礎的美元霸權，在人民幣加速國際化之勢下也受到了撼動。

1500年以來大國博弈史，還沒有任何一對守成霸權大國與新興崛起大國之爭的博弈，是同時覆蓋意識形態、軍事安全和金融貨幣等三個領域的。但中美卻正逐漸進入有史以來第一次全球范圍、立體化的大國博弈中。

誠然，中美關系陷入1947年開始的那種美蘇冷戰的可能性很小，但國際關系與歷史學的大量研究已證明，經濟相互信賴、人員往來頻繁是大國合作的基礎，但真正防止大國關系下滑的關鍵，在于具體事件的分歧管控和危機應對。

由此看，目前美國一些媒體與部分政要頻頻在南海、貨幣、網絡安全、意識形態等領域顯露強硬之態，中國不能不高度重視，更不能因中美關系整體穩定，而對某些大國交往的“黑天鵝事件”掉以輕心，尤其是如今中美在全球各個點、線、面上進行空前的政策接觸與利益觸碰時，避免中美過于激烈的短兵相接，以至惡化成全面的博弈之態，考驗著兩國的智慧。

換句話說，在一些具體事項上，中美互動不應是水火不容，不是火把水烤干、或水把火澆滅的關系，相反，中美良性競爭應是，淡水與咸水的交融、篝火與爐火相襯。亞洲基礎設施投資銀行的成立，可視為中美博弈卻又避免交惡的經典案例。中國對美國始終保持包容積極之態，最終后悔與調整政策的是美國方面。

由此及彼，在全球治理領域，中國呈現日益進取態勢，而美國卻不斷收縮。中國在堅守本國國家利益的基礎上，保持對美國的開放度與政策彈性，將一些爭執聚焦點轉變成共同利益點，是緩解美國對華焦慮與猜忌的基本路徑。比如，中國的“一帶一路”倡議促使中美在巴基斯坦的戰略博弈，轉化成了兩國對反恐、安全等議題上的共進、共榮與共生式的合作。

中國外交正在進入“奮發有為”的新常態，但這并不是排他性的戰略侵蝕。在具體項目上，包括敏感區域、力量交集領域，中國繼續保持韜光養晦，仍是實現“奮發有為”的必要手段。

從民眾福祉、社會交往到國家互動，中美關系遠未到你死我亡、非爭高下的地步。在相互尊重、合作共贏的基礎上，盡力做到不沖突、不對抗，肯定是一個明智的選擇。

回顧美國崛起歷程，前后持續將近兩百年。中國不會重走美國的霸權之路，但美國崛起的戰略耐心與持續不斷的戰略毅力，卻值得中國人借鑒。尤其是在目前中美關系處于復雜多變的情勢下，更是需要審視美國的歷史經驗。

中國已確定2021年、2049年兩個“百年目標”，但中國崛起和整個中華民族的長遠復興，則需要更長時段地看歷史、觀現在、品未來。逐步推行中國戰略，還需要包容與融合全球唯一超級大國美國的參與與支持，這是很有難度的挑戰，但我們必須從容面對從容應對。也就是說，美國的“拳擊”是有“套路”的，中國必須冷靜地打好自己的“太極”。

（摘自《時代郵刊》）