咸豬手第一案：被告成原告

遠方

2015年8月，武漢一所大學女生袁麗在網上發帖稱，自己和本校男生趙金在網上聊天后，相約外出見面。見面熱聊后，對方強吻她，她反抗，脖子和胸口都被抓得傷痕累累。回到宿舍后，在室友的勸說下向學校保衛處告發并報警。警方以猥褻婦女罪將趙金刑拘，趙金成為湖北第一個因“咸豬手”而被捕的大學生。

不過，事情并沒有結束，2016年1月，趙金被免于刑事處罰后，以侵犯隱私權、肖像權等為由將袁麗告上了法院。

行為起爭執

2015年8月的一天，趙金與袁麗在學校QQ群上認識，為了博取袁麗的好感，趙金總是找機會和她聊天，把自己近幾年在QQ空間寫的日志發給袁麗看，想讓袁麗盡快了解他。袁麗看完后，覺得趙金熱愛旅游，游記也寫的有真情實感，記錄得很細膩，口才也不錯，可以進一步了解。當趙金約袁麗出來見面時，袁麗答應了，地點約在了學校后面的一個小山上。

8月22日晚上9時許，袁麗欣然赴約。見到袁麗，趙金對其印象甚好，便大膽直接向袁麗表白。情難自抑的趙金把袁麗強抱入懷，開始親吻袁麗的脖頸。此時，袁麗將趙金推開，稱兩人發展太快了，便轉身回到了宿舍。

回到宿舍后，室友高雯雯見袁麗有些狼狽，便問她怎么了。袁麗把事情經過告訴了高雯雯。高雯雯聽后義憤填膺地說：“他這是咸豬手、性騷擾，你趕緊去學校保衛處報告此事，給他一點教訓！”袁麗不希望把事情鬧大，畢竟趙金也沒有太過分，事情鬧大了對大家都不好，但室友覺得事情很嚴重，應該向學校報告，兩人爭論了半天。

第二天一早，室友拉著袁麗來到學校保衛處報告了此事。學校保衛處了解了事情經過后，建議袁麗報警。袁麗報案的當天，趙金主動向警方自首，第二天派出所便將趙金拘留。父母得知兒子做出此事后，非常難過。

案發后，趙金父母答應賠付袁麗5000元，并多次到學校向袁麗道歉。追悔莫及的趙金寫道歉書請求袁麗原諒。9月24日，趙金因涉嫌猥褻婦女罪被刑事拘留，10月5日被逮捕，10月20日被取保候審。

2016年2月，此案開庭審理，法院認為被告趙金以暴力手段猥褻婦女，致袁麗頸胸處軟組織受傷，經鑒定為輕微傷，該行為已構成強制猥褻婦女罪。鑒于被告趙金在案發后主動向公安機關投案，積極賠償，取得諒解，在法院審理期間亦能自愿認罪，依法可以免除刑事處罰。至此，本案理應告一段落，趙金也得到了相應的刑事處理結果。

被告變原告

袁麗報警后與室友一同去派出所做筆錄指證，私自偷偷拍下了趙金被拘留時在派出所內量身高的照片與筆錄，并發到了網絡貼吧，辱罵趙金，希望大家警惕此人。

此貼一出立即引發網絡媒體的轉載，也引來同學們對趙金的鄙視謾罵。還有些網友把趙金以前的不妥行為和此事相關聯，多名校友在網絡上發布信息，稱自己也遭到過趙金的騷擾，有人說：“有一次大家去一個景區玩，回來的車上坐我旁邊，看到他的樣子我就不想理睬。有次還在自習室碰到過，覺得這人有問題，萬萬沒想到會做出這樣的事情。”

趙金看到網上的帖子后，氣得咬牙切齒，打電話讓袁麗把帖子刪掉，袁麗聽罷電話就掛掉了，還將他拉進了黑名單，無法聯系到袁麗。趙金原本計劃報考研究生，但經此事件名聲盡毀，全校師生都已知曉，給其帶來嚴重的精神損害。在多次批評勸說袁麗把網上這些相關信息刪除未果后，趙金忍無可忍，以誹謗罪、侮辱罪、侵犯隱私權、肖像權、名譽權等罪名將袁麗告上法庭。

在訴狀中，趙金提到如下訴訟請求：一、請求被告袁麗立即停止侵害，公開賠禮道歉，消除影響；二、請求被告袁麗向原告支付精神損失費5000元人民幣；三、本案訴訟費用由被告承擔。

對此，袁麗否認貼吧照片及不當言論是自己所發。再加上事發時趙金并未對網上言論和照片及相關的電子鏈接證據到公證處進行公證，趙金也未妥善取證，只是在網頁進行截圖，通過Word形式保存，所以證明力方面不強。

從被告變成原告，湖北尊而光律師事務所李正霞律師認為，趙金的行為從客觀方面來講，已經實施了強制猥褻婦女的行為，對袁麗造成了嚴重的身體和心理的傷害；從主觀方面來講，確實有強制猥褻婦女的故意，因此構成了強制猥褻婦女罪，依法應當受到《刑法》的制裁。盡管最后綜合各方因素，達到了免于刑事處罰的目的，但構成了犯罪是不爭的事實。在此，李律師提醒廣大青少年，在追愛的年紀里，正確理解愛情，正確用自己的言行去表達對異性的愛意，切莫用過激的方式將自己的感受強加在別人身上，最后適得其反，甚至因為無知而走上違法犯罪的道路。

講到袁麗，李律師在感嘆她遭遇的同時，也深感其處理問題的不成熟。還是那句，維權亦有道，當我們作為被侵害的一方時，勇于拿起法律武器保護自己是每個人都應該有的認識。但同時，在維權時要有清醒的認識。報警，并向警方提供有效的線索，這樣才能快速達到定罪量刑的目的。袁麗卻過激地表達自己的憤怒，導致其在維權的路上劍走偏鋒，反而侵犯了趙金的名譽權。雖然說趙金罪有應得，但他同樣有名譽權、肖像權獲得尊重的權利，任何人侵犯了這些權利，法律同樣會利刃出鞘。趙金在得知自己的名譽權被侵害的時候，要妥善保管證據，因為電子證據的可變性強，難以辨別真偽，需要公證部門公證證據，才能增強證據的效力，從而達到維權的目的。

不管最后趙金能否維權成功，但此案警示著我們：以暴制暴，不管是身體暴力還是網絡暴力，都是不妥當的。權利的過度使用本身就是另一個侵害權利的惡性循環，過度的報復心理本身就隱藏著邪惡的洪水猛獸，到頭來倒霉的是自己。（文中除李正霞律師外，其余人物均為化名。作者聲明：本文謝絕任何形式的轉載，違者視為侵權！）

編輯 家英宏 xjjyh_326@163.com