城鎮(zhèn)化模式選擇、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與居民消費(fèi)

湯向俊　　馬光輝

(1.江蘇科技大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212003； 2.西安交通大學(xué) 金禾經(jīng)濟(jì)研究中心，陜西 西安 710047)

?

城鎮(zhèn)化模式選擇、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與居民消費(fèi)

湯向俊1馬光輝2

(1.江蘇科技大學(xué) 公共管理學(xué)院，江蘇 鎮(zhèn)江 212003； 2.西安交通大學(xué) 金禾經(jīng)濟(jì)研究中心，陜西 西安 710047)

摘要：為了分析城鎮(zhèn)化模式選擇、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚及二者交互效應(yīng)對中國居民消費(fèi)的影響，構(gòu)建一個(gè)理論模型，并利用中國261個(gè)地級市2001—2010年間面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)。結(jié)果表明：市轄區(qū)人口規(guī)模對居民消費(fèi)率的影響呈U型，現(xiàn)階段，2/3左右的市轄區(qū)人口規(guī)模仍然處于U型曲線拐點(diǎn)左半段；市轄區(qū)人口規(guī)模與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚交叉項(xiàng)對居民消費(fèi)率的影響顯著為正，東部區(qū)域更為顯著。因此，應(yīng)堅(jiān)持大中城市為主的發(fā)展模式，發(fā)揮城鎮(zhèn)化與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚效應(yīng)，為順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)型創(chuàng)造條件。

關(guān)鍵詞：城鎮(zhèn)化；服務(wù)業(yè)集聚；居民消費(fèi)

一、引言及文獻(xiàn)回顧

改革開放以來，中國居民消費(fèi)增速及占GDP比重一直處于較低水平，并成為制約中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的關(guān)鍵因素之一。各界雖已對“轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)”達(dá)成共識(shí)，但對轉(zhuǎn)變增長方式的路徑卻存在顯著差異，尤其是對城鎮(zhèn)化、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與居民消費(fèi)率之間的復(fù)雜關(guān)系，觀點(diǎn)不一。

城鎮(zhèn)化的發(fā)展伴隨著資源集聚和多樣化需求，產(chǎn)業(yè)分工和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的顯現(xiàn)將為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造條件。城鎮(zhèn)化集聚水平越高，規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)將越顯著，越有利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的專業(yè)化分工和交易成本的節(jié)約，有利于制造業(yè)生產(chǎn)率的提升。比較典型的是，大中城市由于產(chǎn)業(yè)門類齊全，更能夠在產(chǎn)業(yè)之間及產(chǎn)業(yè)鏈上形成有效的分工協(xié)作，促進(jìn)技術(shù)溢出、增強(qiáng)學(xué)習(xí)效應(yīng)和節(jié)約交易成本。上述效應(yīng)對于居民收入和消費(fèi)的影響是正向的。不過，隨著城鎮(zhèn)集聚水平的提高，也會(huì)帶來資源緊張，尤其是土地價(jià)值上升和房地產(chǎn)價(jià)格上漲，將產(chǎn)生預(yù)防性儲(chǔ)蓄，抑制居民消費(fèi)擴(kuò)張。

有關(guān)中國內(nèi)需不足的早期文獻(xiàn)，主要關(guān)注20世紀(jì)90年代社會(huì)保障改革造成的居民在住房、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域個(gè)人支出份額加大，進(jìn)而導(dǎo)致的居民預(yù)防性儲(chǔ)蓄(臧旭恒 等，2004； Giles et al.,2007；Aziz et al.,2007；楊汝岱 等,2009)。此后的研究表明，中國儲(chǔ)蓄率較高主要體現(xiàn)為政府和企業(yè)儲(chǔ)蓄較高，居民儲(chǔ)蓄并不高(方福前，2009；劉東皇 等，2012)。關(guān)于居民儲(chǔ)蓄不足歸因，進(jìn)一步轉(zhuǎn)向解釋中國的收入分配差距(李實(shí) 等，2007；陳斌開 等，2010；Jin et al.,2010；呂冰洋 等，2014)。綜上所述，現(xiàn)有研究的政策含義意味著，應(yīng)通過增加社會(huì)保障領(lǐng)域的支出，加大對低收入群體的轉(zhuǎn)移支付，降低儲(chǔ)蓄率。令人遺憾的是，近年來，中央政府和地方政府雖不斷加大在醫(yī)療、教育、社會(huì)保障領(lǐng)域的公共支出，但是居民消費(fèi)率仍然在不斷下降。因此，現(xiàn)有理論對中國消費(fèi)長期處于較低水平的解釋力還需進(jìn)一步完善。

在增加公共支出仍然無法扭轉(zhuǎn)居民消費(fèi)率下降的背景下，有必要考慮在中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展過程中，“工業(yè)化超前，城鎮(zhèn)化與服務(wù)業(yè)滯后”對于居民消費(fèi)率的不利影響，從改善城鎮(zhèn)化質(zhì)量，發(fā)揮城鎮(zhèn)化和服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)，促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高角度探討提升居民消費(fèi)率的途徑。關(guān)于城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)與消費(fèi)的關(guān)系，理論可以追溯到Marshall(1890)提出的由于人口集聚所產(chǎn)生的本地鄰近工人和產(chǎn)業(yè)之間的外溢效應(yīng)，該外溢效應(yīng)和規(guī)模經(jīng)濟(jì)有效提升了勞動(dòng)者收入和消費(fèi)。Ioannides(1994)通過建立城市內(nèi)部的專業(yè)化分工模型，探討了城市化進(jìn)程對于居民收入和消費(fèi)的影響機(jī)制。Gleaserd et al.(2001)則從城市消費(fèi)的多樣性、信息技術(shù)發(fā)展、交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等角度探討了城市居民消費(fèi)提升的意義。Au et al.(2006)構(gòu)建模型分析城市規(guī)模經(jīng)濟(jì)與不經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的原因，并利用20世紀(jì)90年代中國城市數(shù)據(jù)，得出中國人均收入水平與城市規(guī)模之間存在倒U型關(guān)系，大部分城市處于規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段。國內(nèi)學(xué)者也實(shí)證分析了中國城鎮(zhèn)化對于居民消費(fèi)率的影響，認(rèn)為：城鎮(zhèn)化對居民消費(fèi)的貢獻(xiàn)很小、城鎮(zhèn)化水平的提高對于居民消費(fèi)率具有促進(jìn)作用(范劍平 等，1999)；城鎮(zhèn)化的過快增長則會(huì)阻礙消費(fèi)率增長(劉藝容，2007；雷瀟雨 等，2014)。

已有文獻(xiàn)為理解城鎮(zhèn)化、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與居民消費(fèi)率之間的關(guān)系提供了重要的思路，但相關(guān)的研究仍然有待深入。對于中國應(yīng)該選擇何種城鎮(zhèn)化模式的兩種不同主張：一是認(rèn)為應(yīng)大力發(fā)展大中城市，發(fā)揮城市的集聚效應(yīng)；另一主張大力發(fā)展中小城市，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展，縮小區(qū)域、城鄉(xiāng)收入差距。本文對此不作評判，而是基于城鎮(zhèn)化模式選擇及其與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的互動(dòng)效應(yīng)對于居民消費(fèi)率的不同影響機(jī)制角度，利用中國2001—2010年城市面板數(shù)據(jù)作一些基礎(chǔ)性理論分析和實(shí)證檢驗(yàn)。

二、理論模型

(1)

其中，YI表示工業(yè)總產(chǎn)出，si表示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入品的數(shù)量，LI為工業(yè)部門勞動(dòng)投入，0<β<1。為簡化分析，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間產(chǎn)品通過工業(yè)部門最終產(chǎn)品一比一地生產(chǎn)出來。假定用于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間品的最終產(chǎn)品的生產(chǎn)數(shù)量為St，依據(jù)一比一的技術(shù)，從而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間品的數(shù)量總和為St，有：

(2)

(3)

前文已假定每一種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間產(chǎn)品有唯一的壟斷性生產(chǎn)者。在每一期中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間品的壟斷性生產(chǎn)者利潤函數(shù)為：

πi=pisi-si

(4)

其中，pi是以最終產(chǎn)品為單位度量的價(jià)格。在最終產(chǎn)品工業(yè)品市場完全競爭的市場環(huán)境下，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間投入品的價(jià)格等于其邊際產(chǎn)品的價(jià)值，可得：

(5)

將式(5)代入式(4)可得:

(6)

求式(6)利潤最大化條件，可得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間產(chǎn)品均衡數(shù)量是相同的，即：

(7)

從而，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間品的總量(記為S)等于：

(8)

因?yàn)?<β<1，對式(8)求偏導(dǎo)可得：

(9)

式(9)表明，隨著工業(yè)部門勞動(dòng)力增加，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間品種類和數(shù)量將增長，因已假定工業(yè)化與城鎮(zhèn)化保持同步，這也意味著隨著城鎮(zhèn)勞動(dòng)力增加，將為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造有利條件，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間品的創(chuàng)新和增長。可得：

命題1：隨著勞動(dòng)力向工業(yè)部門的轉(zhuǎn)移，進(jìn)而表現(xiàn)為城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加快，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間產(chǎn)品量增加，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分工深化。

(10)

在勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)部門向工業(yè)部門轉(zhuǎn)移過程中，我們參考李稻葵等(2009)的方法，討論居民消費(fèi)率變化呈現(xiàn)的三個(gè)階段：

(1)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的第一階段，農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力工資水平雖有上升，但遠(yuǎn)低于工業(yè)部門勞動(dòng)力的邊際產(chǎn)出，收入分配有利于資本所有者，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長的速度大于工資增長的速度，在此階段，居民消費(fèi)率將隨著工資占比份額的下降而下降。

(2)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的第二階段，隨著農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力的減少，農(nóng)業(yè)部門轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力逐漸獲得相當(dāng)于工業(yè)部門勞動(dòng)者邊際產(chǎn)出的工資水平，表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)增長速度逐漸與工資增長速度一致，在此階段，居民消費(fèi)率逐漸達(dá)到最低點(diǎn)。

(3)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的第三階段，隨著農(nóng)業(yè)部門剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移完畢，勞動(dòng)力的稀缺性逐漸得到體現(xiàn)，收入分配向有利于勞動(dòng)者的方向轉(zhuǎn)變，表現(xiàn)為工資增長速度逐漸超過經(jīng)濟(jì)增長速度，在此階段，居民消費(fèi)率開始上升。

綜上所述，可得：

命題2：隨著農(nóng)業(yè)部門勞動(dòng)力向工業(yè)部門和城市的轉(zhuǎn)移，居民消費(fèi)率隨著勞動(dòng)者工資份額的變化而變化，呈U型規(guī)律。

三、計(jì)量模型與數(shù)據(jù)說明

(一)計(jì)量模型

綜合以上分析，我們構(gòu)建如下計(jì)量回歸模型，解釋城鎮(zhèn)化模式、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對于居民消費(fèi)率的影響：

(11)

其中：consumit為被解釋變量，代表當(dāng)年居民消費(fèi)率，下標(biāo)i和t(t=2001，…，2010)分別代表第i個(gè)城市和第t年；urbpit代表城鎮(zhèn)化模式；sercenit為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚變量；αi表示采用固定效應(yīng)模型時(shí)，各城市有一個(gè)不隨時(shí)間變化的效應(yīng)，X是一系列控制變量；ε是殘差項(xiàng)。

(二)變量設(shè)定及數(shù)據(jù)說明

本文選擇地級以上城市為樣本，去掉數(shù)據(jù)缺失較為嚴(yán)重的，保留261個(gè)地級市。20世紀(jì)90年代的數(shù)據(jù)存在以下問題：一是在2000年前后，中國城市區(qū)劃存在較大調(diào)整；二是數(shù)據(jù)缺失較嚴(yán)重和統(tǒng)計(jì)口徑變更導(dǎo)致缺失值和異常值較多。而2000年之后，中國經(jīng)濟(jì)全球化和城鎮(zhèn)化進(jìn)程加快，選取2001—2010年作為樣本區(qū)間，能夠更好地衡量城鎮(zhèn)化與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對于居民消費(fèi)的影響。本文所采用的數(shù)據(jù)均來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。部分年份缺失數(shù)據(jù)，采用均值替代。

本文選擇居民消費(fèi)率(consum)作為被解釋變量，以全市范圍內(nèi)社會(huì)消費(fèi)品零售總額占GDP比率測度。較之以非市轄區(qū)社會(huì)消費(fèi)品零售總額占GDP比率測度居民消費(fèi)率，這樣能夠更好地反映城鎮(zhèn)化模式、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚和輻射效應(yīng)對于居民消費(fèi)率的影響。

本文以城鎮(zhèn)化模式(urbp)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚變量(sercen)作為核心解釋變量。城鎮(zhèn)化模式(urbp)采用市轄區(qū)年末城鎮(zhèn)總?cè)丝诤饬浚瑸闇?zhǔn)確測度大中小城市的不同城鎮(zhèn)化模式的影響差異，通過構(gòu)建城鎮(zhèn)人口規(guī)模的一次項(xiàng)和二次項(xiàng)，識(shí)別城鎮(zhèn)集聚效應(yīng)人口規(guī)模的拐點(diǎn)，進(jìn)而為中國城鎮(zhèn)化模式選擇提供理論依據(jù)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚變量(sercen)，通過構(gòu)建市轄區(qū)城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)每平方公里從業(yè)人員與全國市轄區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)每平方公里從業(yè)人員相對比率測度。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是指能被其他商品和服務(wù)用作中間投入的服務(wù)業(yè)(Howells，1986；顧乃華，2008)，本文選擇批發(fā)零售業(yè)，金融業(yè)，交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)及郵電通信業(yè)，科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘探業(yè)以及租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員*感謝審稿人指出本文對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)界定的不足和不嚴(yán)謹(jǐn)之處。作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)變量。

表1　主要變量的統(tǒng)計(jì)描述

此外，還有許多因素影響居民消費(fèi)率，需要加以控制(劉藝容，2007；雷瀟雨 等，2014)。X為控制變量的集合，依據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，本文選取的有：工業(yè)化率(ind)，第二、三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員占比；流動(dòng)性比率(liqui)，居民儲(chǔ)蓄存款占GDP比率；人力資本水平(humcapi)，萬人大學(xué)生在校生數(shù)。主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表1。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

(一)全樣本回歸

表2第二、三列的回歸結(jié)果顯示，市轄區(qū)人口規(guī)模的一次項(xiàng)、二次項(xiàng)均顯著，二次項(xiàng)系數(shù)為正、一次項(xiàng)為負(fù)，人口規(guī)模對居民消費(fèi)率的影響呈現(xiàn)U型曲線。這說明，人口規(guī)模的集聚效應(yīng)在拐點(diǎn)之后才會(huì)出現(xiàn)，驗(yàn)證了命題1。根據(jù)表2第二列回歸結(jié)果計(jì)算可得拐點(diǎn)約為123萬人，樣本數(shù)據(jù)中261個(gè)城市市轄區(qū)人口規(guī)模僅有約1/3城市達(dá)到上述規(guī)模。這進(jìn)一步表明，現(xiàn)階段，從促進(jìn)消費(fèi)的角度看，應(yīng)繼續(xù)提升市轄區(qū)人口規(guī)模的集聚水平。第二、四列的回歸結(jié)果顯示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚對居民消費(fèi)率的影響顯著為正，總體來說生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚有利于提升居民消費(fèi)率，這與江小娟(2011)的理論分析一致。第五列在引入市轄區(qū)人口規(guī)模與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對于居民消費(fèi)率交叉效應(yīng)后，由于存在多重共線性，市轄區(qū)人口規(guī)模、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚變量對于居民消費(fèi)的影響不再顯著，相反，市轄區(qū)人口規(guī)模與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)交叉效應(yīng)對于居民消費(fèi)的影響在1%的顯著性水平下為正，結(jié)果總體穩(wěn)健。這表明，市轄區(qū)人口規(guī)模的增加有利于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚，促進(jìn)專業(yè)化分工、生產(chǎn)率的提升，進(jìn)而促進(jìn)居民收入與消費(fèi)增加。

表2　城鎮(zhèn)化模式選擇、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對居民消費(fèi)率的影響(2001—2010)

注：檢驗(yàn)結(jié)果通過stata計(jì)量軟件分析得出；括號中的數(shù)字為標(biāo)準(zhǔn)差；*、**、***分別表示顯著性水平為10%、5%和1%。

表2的第三、四、五列回歸結(jié)果顯示，工業(yè)化對居民消費(fèi)率的影響不顯著，原因可能在于，在樣本期間，中國成功加入世界貿(mào)易組織，獲得對外開放的紅利，工業(yè)化率快速上升，不過，樣本期大部分時(shí)間仍處于“劉易斯拐點(diǎn)”之前*對于“劉易斯拐點(diǎn)”的確切時(shí)間，學(xué)界存在爭論，不過主流觀點(diǎn)認(rèn)為是在2008年之后(蔡昉，2010)。，抑制了工資水平的上升，工業(yè)化的收入效應(yīng)尚未充分體現(xiàn)。第四、五列的回歸結(jié)果顯示，流動(dòng)性水平對居民消費(fèi)具有顯著的促進(jìn)作用，這驗(yàn)證了流動(dòng)性越強(qiáng)，居民越能夠平滑消費(fèi)，實(shí)現(xiàn)跨期最優(yōu)化，提升消費(fèi)水平。第三、四、五列回歸結(jié)果顯示，人力資本對于居民消費(fèi)率的影響在1%的顯著性水平下為負(fù)，即萬人大學(xué)生比率的提升對居民消費(fèi)率的影響為負(fù)，可能的解釋是，樣本回歸期與中國大學(xué)擴(kuò)招基本一致，大學(xué)擴(kuò)招雖然提高了整體人力資本水平，從另一個(gè)角度看也改變了人力資本結(jié)構(gòu)，壓低了大學(xué)生群體的相對工資水平，反而對居民消費(fèi)率產(chǎn)生負(fù)向影響。

(二)分區(qū)域的回歸結(jié)果

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)東、中、西部地區(qū)梯度發(fā)展的“雁性模式”，東部地區(qū)利用先發(fā)優(yōu)勢，縣域經(jīng)濟(jì)與小城鎮(zhèn)發(fā)展較為充分，中西部地區(qū)能否遵循同樣模式呢？本文通過對東、中、西部城市分別進(jìn)行回歸*東部地區(qū)包括北京、天津、河北、山東、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、廣東、海南；中部地區(qū)包括山西、河南、安徽、江西、湖北、湖南、吉林、黑龍江；西部地區(qū)包括貴州、四川、重慶、云南、廣西、陜西、甘肅、青海、寧夏、內(nèi)蒙古、新疆。，檢驗(yàn)該命題。表3第二、四、六列顯示，城鎮(zhèn)化模式選擇與全國范圍內(nèi)的回歸結(jié)果相一致，市轄區(qū)人口規(guī)模只有達(dá)到一定規(guī)模之后才會(huì)發(fā)揮集聚效應(yīng)，對居民消費(fèi)率產(chǎn)生正向影響。回歸結(jié)果第二、四、六列顯示，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚效應(yīng)對于居民消費(fèi)率的影響，在東部地區(qū)、中部地區(qū)為正但不顯著，西部地區(qū)為負(fù)但不顯著。表3第三列顯示，在引入市轄區(qū)人口規(guī)模與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的交叉項(xiàng)后，分析結(jié)果與表2一致。

表3第七列顯示，西部地區(qū)市轄區(qū)人口規(guī)模、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對于居民消費(fèi)的影響顯著為負(fù)，二者的交叉效應(yīng)對于居民消費(fèi)的影響顯著為正。這看似矛盾的背后，在于不論市轄區(qū)人口規(guī)模的集聚效應(yīng)，還是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚效應(yīng)的發(fā)揮都以最低人口規(guī)模為條件，西部地區(qū)不論是人口集聚還是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚都處于較低水平，二者的效應(yīng)并未得以充分發(fā)揮，仍處于U型曲線的左半段；不過，二者的交叉效應(yīng)邊際貢獻(xiàn)較高，這也說明西部地區(qū)通過提升城鎮(zhèn)化與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚水平，到達(dá)U型曲線的右半段，對居民消費(fèi)的邊際貢獻(xiàn)更大。這進(jìn)一步表明，在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，城市化的動(dòng)力機(jī)制——人口集聚帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)集聚、經(jīng)濟(jì)集聚刺激更高的人口集聚，在東部地區(qū)發(fā)揮的更為充分。在中西部地區(qū)發(fā)展過程中，應(yīng)堅(jiān)持大中城市優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，發(fā)揮集聚效應(yīng)，增強(qiáng)對區(qū)域的輻射力、帶動(dòng)力。大中城市人口規(guī)模的集聚能為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中間產(chǎn)品的發(fā)展提供空間，促進(jìn)專業(yè)化分工，提高居民收入和消費(fèi)。流動(dòng)性、人力資本對于居民消費(fèi)的影響與全國范圍基本一致，具體理論分析可參見表2的分析結(jié)果。中部地區(qū)工業(yè)化對于居民消費(fèi)率的影響在10%的水平下顯著為正，說明中部地區(qū)逐步享有了“雁性模式”的紅利，通過接受東部區(qū)域的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，提升了工資水平，有利于居民消費(fèi)。

表3　城鎮(zhèn)化模式選擇、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對居民消費(fèi)的影響分區(qū)域回歸(2001—2010)

注：檢驗(yàn)結(jié)果通過stata計(jì)量軟件分析得出；括號中的數(shù)字為標(biāo)準(zhǔn)差；*、**、***分別表示顯著性水平為10%、5%和1%。

五、結(jié)論與政策含義

中國居民消費(fèi)率長期處于較低水平，成為制約經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵因素之一。本文從理論和實(shí)證角度，探討城鎮(zhèn)化模式選擇、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚以及二者交互效應(yīng)對于居民消費(fèi)率的影響機(jī)制。利用中國261個(gè)地級市2001—2010年間面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析顯示，市轄區(qū)人口規(guī)模對居民消費(fèi)率的影響呈U型，這說明大中城市的發(fā)展有利于促進(jìn)居民消費(fèi)，人口集聚對于居民消費(fèi)的效應(yīng)仍然有待挖掘。

市轄區(qū)城市人口規(guī)模與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的交叉項(xiàng)對于居民消費(fèi)率的作用顯著為正。分區(qū)域來看，東部地區(qū)發(fā)揮的更為充分，西部地區(qū)邊際貢獻(xiàn)較高，這進(jìn)一步表明，城鎮(zhèn)化的發(fā)展，伴隨著生產(chǎn)要素的集聚和多樣化的需求，產(chǎn)業(yè)分工和規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的顯現(xiàn)，將為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造條件。大中城市由于產(chǎn)業(yè)門類的齊全，更能夠在制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間，以及生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部形成有效的分工協(xié)作，促進(jìn)技術(shù)溢出、增強(qiáng)學(xué)習(xí)效應(yīng)和節(jié)約交易成本。因此，從促進(jìn)消費(fèi)提升的角度看，現(xiàn)階段，在中部地區(qū)城鎮(zhèn)化過程中，應(yīng)優(yōu)先選擇大中城市為主的發(fā)展模式，推動(dòng)城市群的成長和發(fā)育。

參考文獻(xiàn)：

蔡昉. 2010. 人口轉(zhuǎn)變、人口紅利與劉易斯拐點(diǎn)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(4):4-13.

陳斌開,陸銘,鐘寧樺. 2010. 戶籍制約下的居民消費(fèi)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(S1):62-71.

范劍平,向書堅(jiān). 1999. 我國城鄉(xiāng)人口二元社會(huì)結(jié)構(gòu)對居民消費(fèi)率的影響[J]. 管理世界(5):35-38.

方福前. 2009. 中國居民消費(fèi)需求不足的原因研究:基于中國城鄉(xiāng)分省數(shù)據(jù)[J]. 中國社會(huì)科學(xué)(2):68-82.

顧乃華. 2008. 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展趨勢及其內(nèi)在機(jī)制:基于典型國家數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J]. 財(cái)經(jīng)論叢(3):15-21.

江小娟. 2011. 服務(wù)業(yè)增長：真實(shí)含義、多重影響與發(fā)展趨勢[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(4):4-14.

李稻葵,劉霖林,王紅領(lǐng). 2009. GDP中勞動(dòng)份額演變的U型規(guī)律[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(1):70-82.

李實(shí),羅楚亮. 2007. 中國城鄉(xiāng)居民收入差距的重新估計(jì)[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)(2):111-120.

雷瀟雨,龔六堂. 2014. 城鎮(zhèn)化對于居民消費(fèi)率的影響:理論模型與實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(6):44-57.

劉東皇,沈坤榮. 2012. 要素分配、居民收入差距與消費(fèi)增長[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)(10):47-52.

劉藝容. 2007. 我國城市化率與消費(fèi)率關(guān)系的實(shí)證研究[J]. 消費(fèi)經(jīng)濟(jì)(12):54-56.

呂冰洋,毛捷. 2014. 高投資、低消費(fèi)的財(cái)政基礎(chǔ)[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(5):4-18.

楊汝岱,陳斌開. 2009. 高等教育改革、預(yù)防性儲(chǔ)蓄與居民消費(fèi)行為[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(8):113-124.

臧旭恒,裴春霞. 2004. 預(yù)防性儲(chǔ)蓄、流動(dòng)性約束與中國居民消費(fèi)計(jì)量分析[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)(12):28-31.

AGHION P, HOWITT P, BURSZTYNL. 2009. The economics of growth [M]. Cambridge:MIT Press:69-72.

AU C, HENDERSON J. 2006. Are Chinese cities too small [J]. Review of Economic Studies, 73(3):549-576.

AZIZ J, GUI L. 2007. Explaining China′s low consumption: the neglected role of household income [R]. IMF Working Paper,WP/07/181.

GILES J, KYEONGWON Y. 2007. Precautionary behavior, migrant networks, and household consumption decisions: an empirical analysis using household panel data from rural China [J]. The Review of Economics and Statistics, 89(3):534-551.

GLEASER E, KOLKO J, SAIZ A. 2001. Consumer city [J]. Journal of Economic Geography, 1(1):27-50.

HOWELLS G. 1986. Location, technology and industrial organization in UK services [J]. Progress in Planning, 26(2):83-183．

IOANNIDES Y. 1994. Product differentiation and economic growth in a system of cities [J]. Regional Science and Urban Economics, 24(4):461-484.

JIN Y, LI H B, WU B Z. 2010. Income inequality, status seeking, and consumption [R]. Tsinghua University Working Paper.

LEWIS A. 1954. Economic development with unlimited supplies of labor [J].The Manchester School, 22(2):139-191.

MARSHALL A. 1890. Principles of economics [M]. London: Macmillan.

ROMER P. 1990. Endogenous technological change [J]. Journal of Political Economy, 98(5):71-102.

(責(zé)任編輯彭江)

Urbanization Model Selection, Producer Services Agglomeration, and Household Consumption

TANG XiangJun1MA GuangHui2

(1.School of Public Management, Jiangsu University of Science and Technology, Zhengjiang 212003;2.Jinhe Center for Economics Research, Xi′an Jiaotong University, Xi′an 710047)

Abstract:In order to analyze urbanization model selection, producer services agglomeration and the effect of their interaction mechanism on household consumption rate, a theoretical model is built by conducting a positive analysis of panel data from 2001 to 2010 in 261 cities. Theoretical and empirical results show that the effect of urban area population size on household consumption rate is U-shaped; two-thirds of municipal district population is on the left half segment of inflection point of U-shaped curve; the effect on household consumption rate by interaction mechanism of producer services agglomeration and urban area population size is significantly positive, which is more noticeable in eastern region. Accordingly, it is advisable to adhere to large cities development model and bring into full play the effect of urbanization and concentration of producer services, to pave the way for a successful transformation of economic growth model.

Keywords:urbanization; services agglomeration; household consumption

收稿日期：2015-09-24

作者簡介：湯向俊(1981--)，男，江蘇漣水人，博士，江蘇科技大學(xué)公共管理學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師。

基金項(xiàng)目：國家社會(huì)科學(xué)基金青年項(xiàng)目“城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展驅(qū)動(dòng)我國消費(fèi)需求擴(kuò)張的路徑選擇研究”(13CJL044)；國家自然科學(xué)基金青年項(xiàng)目“房地產(chǎn)價(jià)格波動(dòng)——經(jīng)濟(jì)增長的效應(yīng)檢驗(yàn)與基于收入分配和貧富差距視角的社會(huì)和諧影響研究”(71103046)。

中圖分類號：F291；F063.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號：1001-6260(2016)01-0045-07

馬光輝(1981--)，男，陜西周至人，西安交通大學(xué)金禾經(jīng)濟(jì)研究中心博士生。