張增會
《物權法》專門規定車位這樣一個具體財產,可見車位問題是多么重大。人們普遍認為車位矛盾的關鍵在于開發商,似乎只要開發商稍有良心,或者法律規定車位歸業主共有,車位矛盾就消失了。這是一個天大的誤區。
車位的建造是需要成本的,如果車位不能體現市場價值,開發商就不會有多建車位的動力。而在車位配比較低的情況下,供需矛盾是必然的。一個500戶的小區,只有100個車位,就算是法律規定全部為業主共有,也無法滿足業主的需要。
有一種說法相當普遍:開發商為了牟利,不愿意賣車位給業主,而要高價賣給外人。稍作分析就會發現這是一個偽問題。車位的價格只能是市場價,市場價不是由哪一方決定的,而是在市場上形成的。如果開發商定價10萬元,外邊的人都愿意買,說明這就是市場價值,不能算高價。如果業主愿買,開發商豈有不賣之理?很多業主的想法是在市場價格上大打折扣,只肯出三萬五萬,心情可以理解,道理難以成立。
我們在某些城市看到了奇怪的現象:車位交易與登記,符合物權法的規定,但管理部門不認可;車位租金政府定價,并沒有法律依據,管理部門卻樂此不疲。政府制訂的住宅小區內停車位租金標準,不符合《價格法》的定價范圍。看來管理部門真正做到依法行政,而不是憑自己的喜怒好惡來制定政策,還有很長的路要走。
解決車位糾紛的關鍵,是明晰產權。產權人能夠得到合理的回報,自然會提高投資的積極性。至于價格高低,應當由市場去調節。