試論“西北（比）至定陶”

王　變　（三峽大學文學與傳媒學院　443000）

?

試論“西北（比）至定陶”

王變（三峽大學文學與傳媒學院443000）

摘要：《史記·項羽本紀》“項梁起東阿，西北至定陶，再破秦軍”這句話現今版本及注解對此有不同的理解，查閱典籍發現，引起歧解的關鍵在于“西”、“比”、“北”這三個詞的使用上。本文擬結合地理、文字以及其他文獻，詳細闡釋“西，（北）〔比〕至定陶”并對“西”字的有無加以分析，目的在于科學合理地解讀“西北（比）至定陶”。

關鍵詞：西；北；比；地理學

《史記·項羽本紀》：“項梁起東阿，西北至定陶，再破秦軍。”然現今版本多為：項梁起東阿，西，比至定陶，再破秦軍。

王念孫《讀書雜志》也有關于此句的考究，其原文是：“項梁起東阿，西北至定陶，再破秦軍。念孫案：西北至定陶作比至定陶是也。考《水經·濟水篇》：濟水自定陶縣東北流至壽張縣西，與汶水會，又北過榖城西，榖城故城，即今東阿縣治，東阿故城在其西北，而定陶故城在今定陶縣西北，是定陶在東阿之西南，不得言‘西北至定陶’也。比、北相近，故比誤為北，后人以為上文云，項梁已破東阿下軍，數使使趣齊兵，欲與俱西，因與北上加西字耳。”

《水經·濟水篇》：濟水又東北，徑定陶恭王陵南。濟水又東北，徑定陶縣故城南。又屈從縣東北流，南濟也。濟水又東，至乘氏縣西，分為二，南為荷水，北為濟瀆。北濟又東北，徑冤眴縣故城北。又東北，與濮水。又北，過谷城縣西。由此可知谷城縣在定陶的東北。

《史記索隱》杜預云：“濟北東阿，齊之柯邑，猶祝柯今為祝阿也。《史記集解》杜預曰：“此柯今濟北東阿，齊之阿邑，猶祝柯今為祝阿。《漢書》梁起東阿，比至定陶，再破秦軍，羽等又斬李由，益輕秦，有驕色。《史記正義·括地志》云：“穀城山一名黃山，在濟州東阿縣東。《史記正義括地志云》：“穀在濟州東阿縣東二十六里。”

且《史記》“盡與韓信睢陽以北；至穀城。”《正義·括地志》云：“穀城故在濟州東阿縣東二十六里。”《史記正義·括地志》云：“項羽墓在濟州東阿縣東二十七里，穀城西三里。宋《后漢書》注［二］谷城，縣，屬東郡，故城在今濟州東阿縣東。

由此可知，榖城在東阿縣東，且屬于東阿縣治。榖城又于定陶縣東北，即東阿在定陶的東北（定陶在東阿西南），則項梁起于東阿，不是北至定陶。

《中國地名語源詞典》：定陶，縣名，在山東省西南部。春秋時期為陶邑。秦置陶縣。據《爾雅·釋地》：“丘一成為郭丘，再成為陶丘。”《說文》“陶，再成丘也。”《漢書地理志》濟陰郡定陶縣下注：“《禹貢》陶丘在西南陶丘亭。”縣以陶丘為名。

《中國地名語源詞典》：東阿，縣名。在山東省西部。在春秋時為齊柯邑，后為阿邑。《春秋莊公十三年》載：“冬，公會齊候，盟于柯。”杜預注：“此柯濟北東阿，齊之阿邑也。”秦始置東阿縣。古城在今山東省陽谷縣東北50里阿城鎮。據《漢書地理志》注：“應劭曰，衛邑也，有西，故稱東。” 后治屢徙，解放后始遷治銅城鎮。

由此可知，榖城在東阿縣東，且屬于東阿縣治。榖城又于定陶縣東北，即東阿在定陶的東北（定陶在東阿西南）。

且在《中國歷史地圖集》上在在春秋戰國時期、諸侯稱雄時期，以及秦朝時期，山東南部地圖上定陶在東阿的西南部。由此可知定陶縣在東阿之西南，不在其西北，故不是“西北至定陶”。 則項梁起于東阿，不是北至定陶。

《說文·比部》：“比，密也。二人為從，反從為比。”小篆為 段玉裁注：“今韻平。上、去、入皆錄此字，要‘密’義足以括之。其本義謂相親密也。余義俌也、及也、次也、校也、例也、類也、頻也、擇善而從也、阿黨也，皆其所引申。

《說文·比部》：“北，從二人相背。”芘也，乘者，戾也。小篆為 此與其形得其義也，軍奔曰北。其引申之義也。謂背而走也。韋昭注國語曰，北者古之為背字。又引申之為北方。沒有表示到達之義。

比表示“及”義，如春秋戰國時期《荀子》：背而走，比至其家，失氣而死，豈不哀哉！唐楊倞注：“比，及也。”《孟子》：“ 孟子謂齊宣王曰：‘王之臣有托其妻子于其友而之楚游者，比其反也，則凍餒其妻子，則如之何？’”楊雄注：“比，及也。”

以上所舉《荀子》、《孟子》的例子中“比”，都釋為“及”（到，等到之義），是時間副詞，是“密”的引申之義。

兩字形相近而使后人把“比”誤為“北”，而出現“北至定陶”是因在傳抄的過程中訛誤而把“比”誤為“北”。

在《文選注王命論》中引《史記》：“善曰：史記曰：項籍，其季父項梁。陳勝等起，梁為楚上柱國，軍下邳，自號武信君。北至定陶，再破秦軍。後秦大破之，項梁死。”中沒有“西”字。

“項梁已破章邯于東阿，引兵西，北至定陶，再破秦軍。項羽、沛公又與秦軍戰于雍丘，大破之，斬李由。項梁益輕秦，有驕色。”（《資治通鑒》）說明項梁在東阿把章邯打敗后領兵向西南，到達定陶這個地方。而非向北到定陶，因定陶在東阿的西南。因此，“西”字可能是在傳抄過程中漏掉了。

“比至定陶”、“西，比至定陶”，“西”字可能是在傳抄過程中漏掉了。然“比”可能是由于和“北”字形相近，且都屬于《說文·比部》，而后人在傳抄的過程中出現訛誤。

參考文獻：

［1］司馬遷.《史記》［M］.北京：京華出版社，2001（48）.

［2］王念孫.《讀書雜志》［M］.江蘇：江蘇古籍出版社，1985（80）.

［3］作者不詳.《水經》［M］（電子版）.

［4］史為樂主編.《中國地名語源詞典》［M］.上海：上海辭書出版社.1995.7.

［5］段玉裁.《說文解字注》［M］上海上海古籍出版社，1988

［6］李善.《文選注》［M］.北京：商務印書館：1959.

［7］司馬光.《資治通鑒》［M］.武漢：崇文書局2012.

［8］《中國歷史地圖集》［M］.北京：中華地圖學社，1975.

作者簡介：

王變，在讀碩士，單位：三峽大學文學與傳媒學院，研究方向：漢語言文字學。