家庭相冊被涂寫侮辱性詞語，前妻狀告前夫討要人格尊嚴權

格格

昔日夫妻離婚后又鬧上法庭，導火索是一本被人為損壞的家庭相冊，相冊里不僅丟失了27張照片，還有數十張照片被惡意涂畫，并寫上了侮辱性詞語，導致照片主人的母親心臟病發作住院搶救。為此，照片主人以前夫侵犯其人格尊嚴權為由，將前夫及其女友告上法庭，并索賠精神損失費30萬元……

家庭相冊現侮辱性詞語，母親氣得心臟病復發

2015年12月28日，在北京市房山區一家通訊公司上班的女白領李靜，突然接到父親打來的電話，電話里父親生氣地說：“你媽被氣得冠心病發作，現在在醫院搶救，你趕緊過來吧！”

聽說媽媽被氣得送進醫院搶救，李靜不敢怠慢，請了假就往醫院趕。到了醫院，看媽媽已脫離危險，正在病房輸液治療，李靜這才松了口氣，趕緊問父親到底怎么回事。父親嘆了口氣，語氣中透著不滿：“怎么回事？回家看看你從雷雷爸爸那里拿回來的那本相冊就明白了！幸虧你媽沒事，如果有事，我和那小子沒完……”

從父親的話里，李靜猜測母親被氣得冠心病發作，一定與先前放在前夫家的那本相冊有關。她讓父親在醫院陪護母親，自己回家做午飯。其實，她想看一下，那本她剛從前夫楊志那里拿回來的相冊到底出了什么問題。

回到家，李靜第一件事就是翻開擺放在茶幾上的那本相冊。打開一看，她頓時驚呆了：里面不但缺失了多張照片，還有數十張照片被碳素筆涂畫得一塌糊涂，有些照片還被寫上了侮辱性詞語。更讓李靜惱火的是，不但她的照片被寫上了不雅詞語，她和爸媽的合影照上也被寫上了侮辱性詞語。看著被污損的珍貴相冊，李靜恨不得馬上找到楊志質問是怎么回事。

11年前，23歲的李靜經人介紹認識了在一家國有企業上班的楊志。楊志身高體壯，相貌也不差，很會哄女孩子開心。相識不久，兩人就建立了戀愛關系。那時，李靜被楊志整天哄得心花怒放，對他身上的缺點“選擇性無視”。兩人相戀半年后，李靜帶著楊志上門見父母。過后，父母私底下告訴李靜，他們對楊志的印象不佳，覺得他華而不實，做人不踏實，勸她慎重考慮兩人的關系。那時的李靜被愛情沖昏了頭腦，對父母的忠告沒放在心上。父母見李靜心意已決，雖表示擔憂，但沒有阻攔。2006年，李靜和楊志走進了圍城。

婚后，楊志一改婚前的模樣，不但脾氣暴躁，還經常與一幫狐朋狗友吃喝玩樂，很少顧家。李靜和他吵鬧，惹急了，他甚至還揮拳相向，李靜這才相信了父母當初的判斷。第二年，李靜生下兒子雷雷，本以為有了孩子，楊志會有所收斂，沒想到他依然如故。這樣的日子一晃過了8年，李靜厭倦了吵吵鬧鬧的日子，提出離婚，楊志同意了。

本來李靜想把兒子的撫養權爭到手，可跟她關系一向融洽的婆婆不愿唯一的孫子被帶走，再三向李靜承諾會好好照顧孫子，李靜這才把兒子的撫養權給了前夫。離婚后，李靜每周都要和兒子見面，母子感情融洽。通過兒子，前夫那邊有什么情況，李靜都了如指掌。

從兒子的口中，李靜了解到：2015年上半年，楊志又交了一個小他7歲的女朋友，名叫吳暢暢。自從爸爸有了女朋友，雷雷經常給媽媽打電話訴苦，說自從新阿姨進門，爸爸不再過問他的事情，連開家長會都是奶奶去的，他不想跟爸爸一起生活了。

李靜打電話給楊志，斥責他對兒子不夠關心，再這樣下去，她就打官司把雷雷的撫養權要回來。楊志不以為然地說：“雷雷有我媽照看著，并沒受什么委屈，你這么多事兒干嗎！”說罷，就掛斷了電話，弄得李靜既生氣又無奈。

2015年12月中旬，李靜的初中同學建了個微信群，同學們建議發一些當年的照片看一看。李靜回到家里翻找當年的照片，卻沒找到，這才想起和前夫離婚時，她本想把那本裝有自己從出生到結婚幾乎所有照片的相冊帶回來。可雷雷央求她說：“媽媽，這本相冊你別拿走，啥時我想你了，可以翻著看看。”兒子的話說得李靜淚如雨下。于是，她把那本相冊存放到了前夫那里。

為了響應初中同學在微信群里發昔日照片的倡議，李靜還是決定從前夫那里取回自己那本相冊，那本相冊里有父母多年來和她的合影，媽媽也曾提過讓她索回相冊。于是，李靜給前夫打電話，沒想到楊志去外地出差了。李靜只好給前婆婆打電話，前婆婆有兒子家里的鑰匙，李靜和她約好時間，把那本相冊取了回來。相冊取回來她還沒來得及看，沒想到母親在翻看相冊時，發現了照片丟失以及被涂上污言穢語等情況，當場氣得心臟病發作住院。

通過9歲兒子巧取證，鎖定幕后“嫌疑人”

李靜仔細數了數，那本裝有近200張照片的相冊少了27張，有36張照片被涂畫或寫上了侮辱性詞語。盛怒之下，她撥通了楊志的手機，質問他為什么弄丟她多張照片，還在照片上寫污言穢語侮辱她和家人。電話里李靜火藥味兒十足，楊志很長時間才反應過來。他顯得有些“無辜”地說：“我不知道這些事情啊，你別冤枉好人！”李靜憤憤地說：“你別揣著明白裝糊涂，等你回來，咱倆沒完！”說完，她氣咻咻地掛了電話。

掛了電話，李靜仍不解氣，邊看照片邊恨得直咬牙。她發現，在她的照片上涂寫的那些碳素筆字體比較潦草，像是楊志的筆跡，又不太像。想到自己和父母受到這么大的侮辱，她決定等母親出院后，把這件事查個水落石出，替自己和家人討個公道。

一周后，李靜的母親順利出院。父母敦促李靜，必須就相冊的事情向楊志討個說法，不然他們咽不下這口氣。李靜安慰兩位老人，她一定會給他們出口氣。

可是該從哪里入手呢？李靜想到了兒子雷雷，她覺得雷雷在前夫身邊生活，對家里的事情應該了解一些，至于是誰把照片弄丟，又是誰在照片上寫下污言穢語，兒子應該會知道。

第二天下午，李靜給前婆婆打電話，說雷雷的爸爸出差未歸，她想把兒子接回來住兩天，前婆婆爽快地答應了。那天下午下班后，李靜趕到兒子學校接到了兒子。李靜撫摸著兒子的頭，說：“你爸出差沒回來，媽媽接你回去住兩天，兒子，想吃什么？”雷雷開心地說：“麥當勞！”李靜笑著說：“行，咱這就去！”

在麥當勞餐廳，李靜給兒子買了他愛吃的套餐，看著兒子吃得津津有味，李靜愛憐地問：“兒子，爸爸和他那個女朋友近來對你怎么樣？”李靜這一問，雷雷情緒馬上激動起來：“媽媽，我可煩她了，整天對我爸呼來喝去的，動不動就罵我爸，還愛在家里翻東西，可爸爸不敢吵她！”

兒子這么一說，李靜想起了一件事。2015年暑假的一天，李靜想把兒子接到身邊玩幾天，就敲響了前夫家的門，雷雷跑過來開門，一看是媽媽，驚喜地抱住了李靜。當時，楊志的女朋友吳暢暢也在，她挑釁似的看了李靜一眼，連招呼也沒打，就沖書房的方向喊：“楊志，你把我的護膚霜弄哪兒去了？”

楊志從臥室出來，向李靜笑了一下，就忙著給吳暢暢找護膚霜。李靜看到吳暢暢這么粗俗，不滿地說：“當著孩子的面，講究點語言美行不行？”沒想到吳暢暢白了她一眼，不屑地說：“這是我家，語言美不美礙你啥事兒？”看到吳暢暢這么沒素質，李靜懶得理她，拉著兒子就走了。

想到這次把兒子接過來的目的，李靜柔聲問道：“兒子，還記得媽媽讓你保存的那本相冊吧？除了你，有人動過沒？”“那個阿姨動過，她翻著相冊，嘴里還罵臟話，我上去從她手中奪過相冊，讓她不準說媽媽的壞話，不準動我的東西！阿姨對我很不滿，還讓爸爸揍我。從那以后，那個阿姨一來，我就讓奶奶把我接過去住。”說著說著，雷雷眼圈紅了。

聽了兒子的話，李靜的眼眶也濕了，她攥緊兒子的手，動情地說：“好兒子，讓你受委屈了，以后他們再敢欺負你，媽媽跟他們打官司，讓你跟媽媽生活！”聽了媽媽的話，雷雷連聲說：“媽媽，我再也不想回到爸爸那里了，我不想跟他們一起住！”

回到家，李靜給兒子削水果，幫他洗腳，母子倆其樂融融。兒子做完作業后，李靜拿出那本相冊，指著照片上的侮辱性詞語問：“雷雷，你能認出這是誰寫的字嗎？”雷雷接過相冊，看著照片上寫的罵人的話，也很生氣，他想了想，說：“應該是那個阿姨寫的，平時她包里裝有碳素筆。有一次，她拿出那只筆，在白紙上寫過幾行字給爸爸，讓爸爸按紙上寫的去買東西。我覺得字體有些像。”聽了雷雷的話，李靜恨得直咬牙，更加后悔自己沒聽父母的話，婚前沒有看清楊志的真面目，與他有了那段孽緣。兒子是無辜的，只怪自己當時心軟，沒堅持要回兒子的撫養權。想到此，李靜緊緊抱住兒子，淚水不知不覺流了下來。

憤然起訴前夫，法院判決被告侵犯人格尊嚴權

從兒子的話語中，李靜基本判斷出了是誰污損她那本相冊。于是，她打電話約前夫談談。和楊志見面后，李靜把手機里拍下的有關照片缺失、損毀以及被寫上侮辱詞語的圖片讓他一一過目，質問他這事怎么處理。楊志臉上現出一絲尷尬，嘟囔道：“這，這，這是誰干的？確實有些過分了！”李靜憤憤地說：“誰干的，你心里比我清楚！”楊志一臉“無辜”地說：“這事兒我還真不清楚，我問問是不是吳暢暢干的。如果是她，我讓她給你道歉，你把照片上的字跡擦掉不就得了！”

見楊志把話說得輕描淡寫，李靜斥責他：“道歉？把字跡擦掉？你說得輕巧，相冊里弄丟的那20多張照片，有多張是我和家人的早年合影，已經沒有底片了。還有，你們在我和我爸媽的相片上寫臟話，侮辱我們的人格，我媽氣得心臟病發作，差點丟了性命，這些事情也是一句道歉就能解決的嗎？”

李靜這邊義憤填膺，楊志那邊卻沒當回事兒：“屁大點事兒，經你這么一說，弄得我們跟犯了多大法似的，殺人不過頭點地，你說怎么辦吧？”看到前夫擺出一副無賴嘴臉，李靜憤怒地說：“你們不但要賠償我們的精神損失費和我媽的住院費，還得向我和我爸媽當面道歉！”聽了李靜的要求，楊志臉上現出一種怪異的表情，他瞪了李靜一眼，不屑地說：“給你個棒槌，你還當針了！是不是想靠訛人發家啊？隨你的便，愛咋咋地！”說罷，他揚長而去。楊志的話讓李靜更加氣憤，她決定無論如何都要為自己和父母討個說法。

2016年2月16日，李靜將楊志及其女友吳暢暢告上法庭。李靜在訴狀中稱，被告楊志及其女友吳暢暢弄丟她相冊內27張照片，這些照片多為早年自己與家人的合影，已經沒有底片。更為惡劣的是，被告在相冊內的36張照片上惡意涂畫，在多張照片上寫了侮辱性詞語，給原告及其家人身心造成了極大傷害，侵害了其人格尊嚴權，請求法院判令二被告賠償其精神損失費30萬元，賠償原告母親因此事病發住院的全部費用5600元，并向原告公開道歉。

2月28日，法院根據民事訴訟先調解的原則，召集原、被告雙方坐下來調解。被告之一吳暢暢拒絕到庭，僅楊志一人前來參加調解。調解中，李靜堅持被告必須對其及家人造成的精神傷害進行公開道歉，還要賠償精神損失費和母親的住院費。楊志愿意公開道歉并賠償前岳母的住院費用，但拒絕精神損失賠償。最后，雙方無法談攏，調解失敗。

3月8日，北京市房山區人民法院開庭審理此案。法庭質證階段，李靜出具了兒子的作證錄音。被告吳暢暢卻辯稱，僅憑一個9歲孩子的話就認定照片上的字是她所寫十分荒唐，孩子的錄音有可能是被其母親教唆所作的偽證，她對此證據提出異議。被告楊志也提出，他對相冊的事情一無所知，把他作為被告，實在有些莫名其妙。

法庭上，原、被告雙方進行了長達3個多小時的激烈辯論。最后，原告請求法院對照片上的筆跡進行司法鑒定。主審法官采納了原告的請求，由于筆跡司法鑒定需要一段時間，法院宣布擇日宣判。

3月28日，由法院委托的筆跡司法鑒定結果出來了，原告照片上寫有侮辱性詞語的筆跡與被告吳暢暢呈交的筆跡系同一人所為，由此，法院做出如下判決：我國憲法明確規定，公民的人格尊嚴不受侵犯，被告吳暢暢在原告照片上肆意涂畫、書寫侮辱性詞語，嚴重侵犯了原告的人格尊嚴，判令其賠償原告精神損失費1.6萬元人民幣，賠償原告母親因此事病發住院全部費用5600元，并向原告公開道歉。被告楊志因未能妥善保存原告相冊，造成了原告照片缺失以及被損毀、被書寫侮辱性詞語等惡劣情節，負有連帶責任，判令其賠償原告精神損失費5000元，并向原告公開道歉。判決下達后，雙方均未上訴。

李靜雖然贏了官司，卻高興不起來。她丟失的那些照片無法找回，造成的缺憾無法彌補。被告惡意損毀照片并涂寫侮辱性詞語的行為，給她和家人造成了身心傷害，這些都是金錢無法衡量的，好在她用法律為自己和家人討回了公道和尊嚴，這讓她多少有些安慰。

〔編輯：劉波〕