趙春森 王光杰 盧亞濤 等


摘 要:對水井分層注水進行評價,可直觀體現出注水井分層注水前后的效果,為此針對各因素對水井井組影響的不確定性,建立了一套適用于井組評價的定量化方法。在對井組進行注水效果評價之前,對現有各井做出評價,并利用模糊綜合評判的方法計算出井組綜合評價系數來評判各個井組的性質。結合普17斷塊的實際地質和開發狀況,根據計算得出的綜合評價系數E2,找出E2值與注水效果的遞增關系,通過綜合系數E2值評價出各井組注水效果的優劣,既可以評價井組分層注水是否合理。
關 鍵 詞:分層注水;量化方法;效果評價;模糊綜合評判
中圖分類號:TE 357 文獻標識碼: A 文章編號: 1671-0460(2016)03-0561-03
Abstract: Effect evaluation of the separate layer water injection can directly reflect the effect of injection wells before and after the separated layer water injection. Considering the uncertain impacts on injection well arrays, a set of appropriate quantitative method was established for evaluation of well arrays. Prior to the efficient evaluation of water injection well arrays, existing wells were first evaluated, then the fuzzy comprehensive evaluation method was used to calculate comprehensive evaluation coefficient of well arrays to judge the nature of every well array. Combined with the actual geological and development conditions of Pu17fault, comprehensive evaluation coefficient E2 value was obtained, the incremental relationship between E2 values and water injection effect was determined, the effect of water injection well array was evaluated to determine whether separated layer water injection was reasonable or not.
Key words: Separated layer water injection; Quantitative method; Effectiveness evaluation; Fuzzy comprehensive evaluation
目前,X油田的開發已進入中高含水階段。該油田開發中存在的主要問題是剩余可采儲量逐漸減少,油田含水上升速度進一步加快,綜合治理難度越來越大,實施效果逐漸變差。因此,要進一步改善水驅效果,必須采取科學有效的措施來提高水驅采收率。在提高采收率措施實施之前,需要對各油藏進行井況評價及層段細分調整,并對水井分層注水進行評價,為接下來的層段注水措施調整等工作指明方向,為油田今后的規劃、部署及調整挖潛提供科學依據,指導水驅油田經濟有效開發[1]。
1 水井分注效果評價指標
結合普17斷塊的實際地質和開發狀況,我們考慮了三個影響因素,作為評價注水井組分注效果的指標。
(1)油井増油量。水井周圍油井在注水井進行分層注水前后的產油量的增高可有效體現出分層注水的效果。
(2)水井吸水比例。注水井的吸水比例反映了地層的吸水能力,通過吸水比例資料可了解注入水的縱向分布。
(3)水驅動用程度。水驅動用程度是直接影響采油速度、含水上升率、水驅采收率等的重要因素,研究各類油層水驅動用程度是油田調整挖潛的主要依據。
2 確定評價指標權重
根據對油井增油量、水井吸水比例、水驅動用程度這三個因素進行兩兩比較,得到判斷矩陣P。
利用層次分析法確定評價指標的權重。進而得到以上各因素的權重值為W=[0.163,0.297,0.54]。
3 模糊綜合評判法確定井組性質
在確定了各個因素的權重值后,利用模糊綜合評判方法計算出反映井組性質的各個井組的綜合評價系數值(E2),最后通過適宜度判斷出各井組性質[2-4]。
3.1 模糊綜合法基本原理
3.1.1 建立因素集
因素集是影響評判對象的各種因素為元素所組成的一個普通集合。通常用大寫字母U表示,即
各元素 即代表各個影響因素,這些因素都具有不同程度的模糊性。評判水井小層性質時,油井增油量、吸水比例、水驅動用程度等影響因素即為因素集。
有m個樣本需要分類,記為:
這樣,樣本集可用一個描述事物特征的模糊矩陣來確定,記為:
3.1.2 效用函數的計算
利用效用函數的處理方法對描述事物的特征值規格化[5]。使用的處理方法為:
(1)越大越優型指標,其效用函數的計算公式為:
(1)
(2)越小越優型指標,其效用函數的計算公式為:
(2)
—表示第i個特征m個樣本中的最小值;
—表示第i個特征m個樣本中的最大值;
由此可得效用函數矩陣B:
3.2 模糊決策模型的建立
根據上面利用層次分析法求出的各個指標的權重 和各個指標的效用函數矩陣B,則各個樣本的綜合評價系數值為:
(3)
在判斷井組注水效果過程中,綜合評價系數E2越大井組注水效果越好,說明分層注水效果有效;E2值越小則注水效果越差,越需要改進措施提高注水效率[6,7]。
3.3 實例分析
3.3.1 建立因素集
以普17斷塊部分水井為例分析該斷塊各個井組性質,舉例說明模糊數學綜合評判方法在小層評價及細分調整中的應用。
首先建立因素集確定了3個評價因素,分別為油井增油量、吸水比例、水驅動用程度,各個井組的影響因素數據。
根據上面確定的各因素,利用效用函數公式(1)、(2)計算出各個影響因素的隸屬度值。由上面介紹層次分析法確定的權重為W=[0.163,0.297,0.54]。根據模糊綜合評判原理,將權重和隸屬度做模糊變換,編程得出每個井組的綜合評價系數[8,9]。計算出各個小層的綜合評價系數E2后,以E2值為橫坐標,以油井增油量為縱坐標繪制出油井增油量隨小層E2值變化的趨勢線(圖1)。
由上面介紹層次分析法確定的權重為W= [0.163,0.297,0.54]。根據模糊綜合評判原理,將權重和隸屬度做模糊變換,編程得出每個井組的綜合評價系數(即E2值)。
3.3.2 注水效果評價
計算出各個小層的綜合評價系數E2后,以E2值為橫坐標,以油井增油量為縱坐標繪制出油井增油量隨小層E2值變化的趨勢線,如圖1所示。
從圖1中可以看出,隨著E2值的增大,各個井組的各項影響因素綜合來看有越來越大的趨勢。也可以認為各井組各項影響因素越大,小層動用狀況就越好,即E2值也越大。由模糊綜合評判方法計算得到的E2值可以較好的反映出各井組的分層注水效果[10]。
如圖2所示,井組綜合評價系數E2厚度累積分布頻率小于25%時,綜合評價系數最大在0.295 6左右,則綜合評價系數E2小于這個值的井組暫定為注水效果差,需要采取措施提高注水效果應該保持;累積分布頻率大于74.9%時,綜合評價系數最小0.578 26左右,則綜合評價系數大于這個值的井組暫定為注水效果好,應該保持。暫定厚度累積分布頻率前25%為優,累積分布頻率后25%為差,對于注水效果差的井組,可采取適當措施提高注水效果[11]。
4 結 論
(1)對各個斷塊注水井井組注水效果的指標油井増油量、水井吸水比例、水驅動用程度進行分析,得出了各水井井組的性質。
(2)運用層次分析法確定評價指標權重,即各因素對注水效果影響的重要性,利用模糊綜合評判法確定井組性質,求出E2值,找出E2值與注水效果的遞增關系,通過綜合系數E2值評價出各井組注水效果的優劣。
(3)對注水效果差的井組提出酸化,壓裂等措施建議,從而提高井組注水效果。
參考文獻:
[1]胡熙平.分層注水的油藏適應性分析[J].西部探礦工程,2006(12) : 87-88.
[2]陳元千.現代油藏工程[M].北京:石油工業出版社,2011:176-178.
[3]佃生權. 試述油田注水井分層注水工藝技術[J]. 中國石油和化工標準與質量,2014(02):177.
[4]胡熙平,袁世昌. 分層注水的油藏適應性分析[J]. 西部探礦工程,2006(12):87-88.
[5]張君,王喜梅. 淺析油田注水井分層注水工藝技術[J]. 中國石油和化工標準與質量,2012(08):103.
[6]路向偉,張翠萍,李超,茍永俊. 胡尖山油田胡154區精細分層注水效果分析[J]. 地下水,2013(02):33-35.
[7]楊文學,劉勇,王黌,邵立棟. 定向注水井分層注水及配套測試技術研究[J]. 中國新技術新產品,2013(02):119.
[8]陳蕾. 采油分層注水工藝研究[J]. 硅谷,2013(17):44-31.
[9]楊喆,何春,郝建華,雷穎,陳軍紅. 注水井分層注水工藝技術研究[J]. 中國石油和化工標準與質量,2014(11):89.
[10]解鳳強.基于模糊數學方法的壓裂井優選[J].科學技術與工程,2010(07): 45-32.
[11]宋玉梅.高含水期注水綜合調整方案的方法[J].中國石油和化工標準與質量,2011(04): 24-29.