反應(yīng)抑制研究綜述

王潤惠

[摘要]反應(yīng)抑制作為執(zhí)行功能的重要組成部分，一直受到研究者的關(guān)注，本文從反應(yīng)抑制的概念、理論、研究范式、涉及腦區(qū)及相關(guān)研究等方面對反應(yīng)抑制進(jìn)行全面綜述。

[關(guān)鍵詞]執(zhí)行功能 反應(yīng)抑制

[中圖分類號]G44 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1009-5349（2016）12-0130-02

一、基本概念

（一）執(zhí)行功能

執(zhí)行功能（executive function，簡稱EF）是當(dāng)前心理學(xué)研究的一個(gè)重要概念，也是一個(gè)定義混亂的概念。執(zhí)行功能也稱為執(zhí)行控制、認(rèn)知控制或者中央執(zhí)行功能[1]，該功能主要負(fù)責(zé)調(diào)控其他的認(rèn)知過程，使認(rèn)知系統(tǒng)更加優(yōu)化，從而使人的行為更加協(xié)調(diào)有序、具有目的性，執(zhí)行功能調(diào)節(jié)有限的注意資源去完成心理任務(wù)，是對思想和動(dòng)作進(jìn)行意識控制的心理過程，是人類認(rèn)知系統(tǒng)中最高級的認(rèn)知活動(dòng)。

對執(zhí)行功能的研究最初來源于對額葉皮層損傷病人的研究，額葉是大腦最高級的部分，目前的研究表明產(chǎn)生執(zhí)行功能的腦區(qū)主要是額葉皮層和其他皮層及皮層下腦區(qū)，如果前額葉皮層受到損傷，那么會(huì)導(dǎo)致許多神經(jīng)心理的缺陷，具體表現(xiàn)為學(xué)業(yè)成績較低，社會(huì)責(zé)任感降低等現(xiàn)象。

（二）抑制控制

對不適當(dāng)行為模式的監(jiān)控與抑制對人類的生存適應(yīng)十分重要[2]，過濾無關(guān)信息對于目的性行為的實(shí)施和適應(yīng)環(huán)境十分關(guān)鍵。抑制控制能力能夠使人適應(yīng)任務(wù)變化的要求做出正確的行為決策，控制注意、想法、行為、內(nèi)部傾向性和外部誘惑，使個(gè)體不受自身本能沖動(dòng)驅(qū)使。

然而抑制控制并不是一個(gè)界定清晰的概念，當(dāng)前學(xué)術(shù)界對抑制控制的概念使用也較為混亂，綜合不同的觀點(diǎn)，本研究認(rèn)為抑制控制就是在認(rèn)知加工過程中，對于優(yōu)勢的、自動(dòng)化的反應(yīng)和干擾信息進(jìn)行抑制，既抑制對優(yōu)勢刺激的行為反應(yīng)，也抑制對優(yōu)勢刺激的注意偏向，從而使有限的認(rèn)知資源服務(wù)于其他更重要的目的，該種抑制通常指的是對優(yōu)勢反應(yīng)或習(xí)慣性行為的抑制。

二、反應(yīng)抑制的相關(guān)理論

反應(yīng)抑制作為執(zhí)行功能的和核心子成分，一直是學(xué)者研究的熱點(diǎn)，由此產(chǎn)生了大量不同的理論對其進(jìn)行論述，其中具有代表性的理論有自我控制理論、敏感強(qiáng)化理論和認(rèn)知情緒模型。

（一）自我控制理論

自我控制理論最初由赫希和高佛森提出，后來Gifford提出了以生物因素為基礎(chǔ)的自我控制理論模型，將自我控制行為的本質(zhì)看做是對具有不同價(jià)值的行為進(jìn)行選擇的過程，這種選擇與大腦前額葉皮層上的工作記憶系統(tǒng)和情緒動(dòng)機(jī)系統(tǒng)的支持有關(guān)，前額葉及其工作記憶系統(tǒng)使人具有抽象加工能力，使個(gè)體從即時(shí)報(bào)酬的顯著特征中分離出來，降低即時(shí)滿足行為的價(jià)值。但是在情緒系統(tǒng)的作用下，個(gè)體仍作出有較低價(jià)值的選擇。個(gè)體只有克服情緒的動(dòng)機(jī)力量，才能避免選擇可以滿足即時(shí)需要的行為，表現(xiàn)出較高的自我控制。

（二）強(qiáng)化敏感理論

強(qiáng)化敏感理論由Gray提出，目前已經(jīng)發(fā)展成為人格生理心理學(xué)領(lǐng)域內(nèi)最受關(guān)注的理論范式之一。該理論認(rèn)為對個(gè)體的行為控制依賴于行為抑制系統(tǒng)和行為激活系統(tǒng)，行為抑制系統(tǒng)與焦慮相關(guān)，能夠停止行為，阻止對將要進(jìn)行行為的深度加工，行為激活系統(tǒng)與沖動(dòng)性相關(guān)，負(fù)責(zé)行為的喚起，兩個(gè)系統(tǒng)之間存在競爭關(guān)系，對行為的控制取決于處于優(yōu)勢的一方。

三、反應(yīng)抑制的研究范式

（一）Stroop任務(wù)

Stroop效應(yīng)由John Riddly Stroop在1935年發(fā)現(xiàn)， Stroop效應(yīng)的特點(diǎn)為同一刺激的兩個(gè)不同維度相互產(chǎn)生干擾從而增加了對信息進(jìn)行判斷的時(shí)間。Stroop任務(wù)中的沖突是屬于刺激水平的沖突，即被試需對與任務(wù)要求有關(guān)的維度進(jìn)行判斷與反應(yīng)，同時(shí)忽略與目的無關(guān)維度的信息。Stroop范式所涉及的認(rèn)知領(lǐng)域主要包括認(rèn)知靈活性、對外界無關(guān)刺激的抑制、創(chuàng)造性等一系列與個(gè)體解決認(rèn)知壓力的能力有關(guān)。

Stroop效應(yīng)自發(fā)現(xiàn)以來，經(jīng)過不同研究者的發(fā)展，其研究范式不斷發(fā)展、完善，已經(jīng)由基礎(chǔ)學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展到神經(jīng)科學(xué)領(lǐng)域，經(jīng)過演變已經(jīng)發(fā)展成各種各樣的變式，如晝夜Stroop范式，雙語Stroop范式，圖-詞干擾范式和無意識的反轉(zhuǎn)范式等等。Stroop多年來被廣泛使用，具有很好的穩(wěn)定性并且執(zhí)行和計(jì)分都十分簡單，因此在現(xiàn)在仍有活力。

（二）Flanker任務(wù)

Flanker任務(wù)又稱為側(cè)抑制任務(wù)，最初是由Eriksen等人提出，是沖突監(jiān)控理論常用的范式，F(xiàn)lanker范式最初選用的刺激是字母和箭頭，后來也衍生出了一些變式，有些是對刺激進(jìn)行外形上的改變，如改變刺激的方向、形狀或者顏色等，還有的研究使用情緒Flanker任務(wù)等。

Flanker任務(wù)的刺激分為中間的目標(biāo)刺激和兩側(cè)相同的分心刺激，被試只需對中間位置的剌激進(jìn)行反應(yīng)，忽略兩側(cè)的分心刺激。當(dāng)中間靶刺激與兩側(cè)的分心刺激同時(shí)出現(xiàn)且不一致的時(shí)候，兩側(cè)的分心刺激所帶來的干擾會(huì)對被試判斷中心的靶刺激產(chǎn)生影響，因此靶刺激和分心刺激沖突時(shí)的反應(yīng)時(shí)和錯(cuò)誤率都會(huì)高于一致時(shí)的反應(yīng)時(shí)。[3]這種由分心刺激所帶來的干擾效應(yīng)被稱之為Flanker效應(yīng)，在行為層面上它主要由反應(yīng)時(shí)和正確率這兩個(gè)指標(biāo)反映出來。

（三）Stop-Signal任務(wù)

信號停止任務(wù)類似于真實(shí)的生活情境，由反應(yīng)任務(wù)和停止任務(wù)組成，與反應(yīng)試次相比，停止試次以小概率的方式隨機(jī)呈現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)要求被試按照提示快速而準(zhǔn)確地執(zhí)行一個(gè)行動(dòng)或停止這個(gè)行動(dòng)，并且根據(jù)反應(yīng)信號快速準(zhǔn)確地進(jìn)行相應(yīng)選擇性反應(yīng)，因此它是一個(gè)迫選反應(yīng)時(shí)任務(wù)。在該任務(wù)中，停止試次主要是受控過程和抑制過程的競爭。

四、反應(yīng)抑制的腦機(jī)制及腦電成分

（一）反應(yīng)抑制的腦機(jī)制

圍繞著沖突監(jiān)測理論的腦電研究結(jié)果都發(fā)現(xiàn)前扣帶回和前額皮層都參與了反應(yīng)抑制。此外，還有一些研究表明出來ACC和PFC之外，反應(yīng)抑制還與輔助運(yùn)動(dòng)區(qū)、額下回等區(qū)域有關(guān)。

1.ACC在反應(yīng)抑制中的作用

前扣帶回（ACC）被認(rèn)為是與認(rèn)知功能相關(guān)的重要腦區(qū)，負(fù)責(zé)執(zhí)行功能高級調(diào)控功能的神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，在如工作記憶、運(yùn)動(dòng)反應(yīng)、錯(cuò)誤監(jiān)測等認(rèn)知任務(wù)的神經(jīng)成像研究中都出現(xiàn)了前扣帶回和前額區(qū)域的激活。[4]

此外，通過實(shí)驗(yàn)，一些研究者還發(fā)現(xiàn)ACC的激活反映的是反應(yīng)沖突。M.P Milham等運(yùn)用Stroop范式，采用事件相關(guān)fMRI技術(shù)對沖突中前扣帶回的激活情況進(jìn)行了研究，研究發(fā)現(xiàn)在有意控制中前扣帶回和右側(cè)額葉皮層的功能僅限于反應(yīng)沖突，而左側(cè)額葉皮層的功能卻延伸到無反應(yīng)水平?jīng)_突的發(fā)生。[5]

2.前額葉皮層（PFC）在反應(yīng)抑制中的作用

前額皮層在沖突解決過程中更多的是負(fù)責(zé)沖突解決策略的調(diào)整以及具體的解決沖突的執(zhí)行控制，在Go/NoGo范式和Stop-Signal任務(wù)中，運(yùn)動(dòng)反應(yīng)抑制過程是依靠額葉以及基底神經(jīng)節(jié)控制區(qū)域和運(yùn)動(dòng)輸出結(jié)構(gòu)的相互作用而進(jìn)行的。對右側(cè)前額葉受損的病人的停止信號任務(wù)的研究發(fā)現(xiàn)，他們的SSRT與健康人相比更長，說明其前額葉的代償機(jī)制在完成抑制控制的過程中效率較低，這也說明了右側(cè)前額葉皮層對于反應(yīng)抑制來說是十分重要的腦區(qū)。很多研究也有同樣的發(fā)現(xiàn)，即在運(yùn)動(dòng)抑制的過程中，會(huì)激活額中回、額下回以及前額葉。

（二）反應(yīng)抑制所涉及的腦電成分

近一二十年來，研究者多使用ERP的方法對反應(yīng)抑制及相關(guān)問題進(jìn)行研究。研究者對反應(yīng)抑制腦機(jī)制的研究基本得出一致的結(jié)果：行為控制相關(guān)N2成分被認(rèn)為主要與抑制任務(wù)中對沖突的覺察與監(jiān)控有關(guān)；而行為控制相關(guān)P3成分的出現(xiàn)則是反應(yīng)抑制過程中行為抑制的直接指標(biāo)。

N2是一個(gè)負(fù)波，潛伏期在200—300ms，P3則是一個(gè)正波，潛伏期在300ms左右或者更長。二者均產(chǎn)生于誘發(fā)反應(yīng)抑制的條件下，N2主要反映了對沖突的覺察，P3出現(xiàn)在對任務(wù)進(jìn)行識別和分類之后，因此P3的潛伏期反映了對刺激物的評價(jià)或分類所需的時(shí)間，而P3波幅反映的是工作記憶中表征的更新。以往研究發(fā)現(xiàn)，有反應(yīng)沖突的任務(wù)誘發(fā)的N2成分波幅顯著大于無反應(yīng)沖突任務(wù)所以誘發(fā)的波幅。Janette等人采用ERP技術(shù)對7—12歲的ADHD兒童進(jìn)行反應(yīng)抑制能力的研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)ADHD兒童的反應(yīng)抑制能力存在缺陷，主要表現(xiàn)在為額—中央?yún)^(qū)N2與中央-頂區(qū)P3成分上，這說明與反應(yīng)抑制過程密切相關(guān)的ERP成分為N2和P3成分。

五、反應(yīng)抑制的相關(guān)研究

目前關(guān)于反應(yīng)抑制的研究很多，采用許多不同的方法如ERP、核磁等，涉及很多不同的領(lǐng)域，比如情緒調(diào)節(jié)、學(xué)習(xí)、病理學(xué)等，現(xiàn)將反應(yīng)抑制的相關(guān)研究做如下梳理。

（一）反應(yīng)抑制的病理研究

執(zhí)行功能依賴額葉皮層的整合作用，協(xié)調(diào)和整合基本的認(rèn)知功能。執(zhí)行功能出現(xiàn)障礙會(huì)導(dǎo)致抑制能力受損，而抑制能力受損常會(huì)引起神經(jīng)心理方面的明顯缺陷，導(dǎo)致多種心理和行為障礙，如注意力缺損多動(dòng)障礙者、強(qiáng)迫癥患者等。

注意力注意力缺損多動(dòng)障礙（ADHD）是一組以注意力缺損、角色管理失控、多動(dòng)、沖怒為主要表現(xiàn)特征的行為—情緒的綜合癥候群，是在兒童群體中常見的心理障礙之一。許多研究發(fā)現(xiàn)ADHD兒童在執(zhí)行功能尤其是抑制功能上存在缺陷。王勇慧等人進(jìn)一步對注意缺陷型和混合型ADHD兒童的反應(yīng)抑制能力進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)與正常兒童相比，這兩種類型的ADHD兒童在反應(yīng)抑制能力表現(xiàn)出了不同程度的損傷，并且反應(yīng)的錯(cuò)誤率隨著反應(yīng)沖突負(fù)荷的增大而更高，這說明不同亞型的ADHD兒童都在反應(yīng)抑制能力上存在缺陷。

強(qiáng)迫癥（OCD）是一種常見的心理障礙，其主要臨床表現(xiàn)為堅(jiān)持的、闖入的思維，以及儀式化的行為和難以抑制的重復(fù)性行為，還有研究表明OCD患者在多種執(zhí)行功能任務(wù)中的表現(xiàn)比正常人差，造成這些表現(xiàn)的直接原因就是無法對無關(guān)的信息和行為進(jìn)行有效抑制，而額葉是負(fù)責(zé)抑制的主要腦區(qū)，因此強(qiáng)迫癥的發(fā)病與額葉異常有著重要的關(guān)系。

（二）關(guān)于情緒和反應(yīng)抑制關(guān)系的相關(guān)研究

情緒與反應(yīng)抑制的關(guān)系的研究一直是研究的熱點(diǎn)，一系列的研究表明，消極心境和應(yīng)激導(dǎo)致更差的自我控制。調(diào)節(jié)情緒和感覺狀態(tài)可以導(dǎo)致在很多方面的自我控制失敗，情緒調(diào)節(jié)能力問題是這些自我控制失敗中重要的原因。已有研究發(fā)現(xiàn)不同的情緒調(diào)節(jié)策略也會(huì)對情感、認(rèn)知、社會(huì)行為、心理健康等會(huì)產(chǎn)生影響。有研究者通過對青少年情緒調(diào)節(jié)策略和暴力犯罪行為的關(guān)系進(jìn)行了研究，發(fā)現(xiàn)與普通中學(xué)生相比，青少年暴力犯罪者更少使用認(rèn)知重評策略，更多使用壓抑的情緒調(diào)節(jié)方式，更少進(jìn)行積極的情緒表達(dá)。研究還發(fā)現(xiàn)，情緒調(diào)節(jié)方式和情緒表達(dá)方式與青少年的暴力犯罪有密切的關(guān)系。

（三）執(zhí)行功能與學(xué)習(xí)的相關(guān)研究

人類的認(rèn)知和學(xué)習(xí)活動(dòng)是一個(gè)復(fù)雜的過程，目前對執(zhí)行功能與學(xué)習(xí)的相關(guān)研究多是關(guān)于學(xué)習(xí)困難的研究，學(xué)習(xí)困難指的是不以智力為基礎(chǔ)的學(xué)習(xí)障礙，是一種心理過程障礙，主要探討腦生理結(jié)構(gòu)與學(xué)習(xí)障礙的關(guān)系，學(xué)習(xí)障礙主要表現(xiàn)為學(xué)習(xí)困難。

已有研究表明執(zhí)行功能與學(xué)習(xí)能力之間存在相關(guān)，并且關(guān)于學(xué)習(xí)困難的內(nèi)外因素的研究發(fā)現(xiàn)導(dǎo)致學(xué)習(xí)困難主要是由于學(xué)生在抑制無關(guān)信息時(shí)存在困難，是工作記憶中的內(nèi)源性干擾產(chǎn)生的，而不是對外源信息的抑制缺陷造成的。

六、結(jié)語

目前關(guān)于Flanker范式究竟反映的是認(rèn)知抑制還是行為抑制仍存在爭議，王琰、蔡厚德對反應(yīng)抑制的研究范式進(jìn)行分類時(shí)認(rèn)為Flanker范式主要與認(rèn)知抑制有關(guān)，而不是反應(yīng)抑制，胡鳳培也認(rèn)為Flanker是認(rèn)知控制的常用研究范式，但是王妍等在關(guān)于高原反應(yīng)抑制的研究中也使用了Flanker范式，王寶璽在研究沖突控制與意識的關(guān)系中也使用了Flanker任務(wù)。今后對于反應(yīng)抑制的研究可以對不同范式所反映的內(nèi)容進(jìn)行深入研究。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Baddeley，A.，Exploring the central executive.The Quarterly Journal of Experimental Psychology：Section A，1996.49（01）：p：5-28.

[2]Li，C.-s.R.，et al.，Gender differences in the neural correlates of response inhibition during a stop signal task.Neuroimage， 2006.32（04）：p：1918-1929.

[3]Eriksen，B.A.and C.W.Eriksen，Effects of noise letters upon the identification of a target letter in a nonsearch task. Perception & psychophysics，1974.16（01）：p：143-149.

[4]Bush，G.，et al.，Dorsal anterior cingulate cortex：a role in reward-based decision making. Proceedings of the National Academy of Sciences，2002.99（01）：p：523-528.

[5]Milham，M.，et al.，The relative involvement of anterior cingulate and prefrontal cortex in attentional control depends on nature of conflict.Cognitive Brain Research，2001.12（03）：p：467-473.

責(zé)任編輯：彭海多