宋哲元與蔣介石的嫌隙與聯系

唐思語

[摘要]宋哲元一直被認為是在華北事變中一個頗為活躍的角色。細看宋哲元在華北的一系列活動，其與蔣介石的關系一直扮演著催化劑和推動劑的作用。文章以華北事變中具體的時間段為軸，對這一時期的蔣宋關系進行分階段梳理和分析。這對理解抗戰前夕華北形勢的變化、宋哲元的對日動作、對國民政府的態度，具有重要的意義。

[關鍵詞]宋哲元 蔣介石 華北事變 華北自治

[中圖分類號]K263 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5349（2016）12-0112-02

本文所指的華北事變是指廣義上的，在九一八事變之后，日本侵略者對華北地區蠶食侵略的一系列事件的統稱。由于其夾在九一八事件與盧溝橋事變之間，因而華北事變的這一段時間內，既是國共兩黨相持對峙和抗戰的準備時間，又是全國形式統一之后尚存的各地方實力派思維轉換的時間，同時也是日本方面全面侵華的總部署與總準備時間，因此，華北事變這一段時間對1937年以后抗戰形勢的奠定具有重要的作用。

在華北事變期間，宋哲元的無疑是一位活躍的角色，起初在喜峰口與羅文峪的兩次戰役中，宋哲元率領其二十九軍挫敗了日軍的數次進犯，使日軍傷亡重大，這使得全國輿論對宋哲元及其二十九軍給予了很高的評價。而這樣一個堅決抗日的愛國將領，在之后的“華北自治”中，卻表現出與日親和的一面。南京政府及社會各界又對宋哲元這樣一個在華北具有重要意義的人物是否投日表現出了高度的緊張和關注。如今反觀宋哲元在華北事變中的一系列行為，我們發現宋這樣的轉變絕不僅僅是其個人因素使然，宋哲元與蔣介石二人之間的關系也在背后扮演著催化劑和推動劑的作用。蔣宋二人之間既有聯系，又有嫌隙，但是具體到每個事件中究竟是聯系更多，還是嫌隙更多？不相統一。本文以華北事變中具體的時間段為軸，對蔣宋二人的關系進行一個梳理。

在《塘沽協定》簽訂之后，蔣介石與宋哲元二人的嫌隙點主要表現在《塘沽協定》對二十九軍長城抗戰業績的出賣以及對待二十九軍的軍隊問題上。《塘沽協定》簽訂后，宋哲元于部隊撤退時告諸自己的部下官兵道：“我以三十萬之大軍，不能抗拒五萬之敵人，真是奇恥大辱，現狀到此地步，我們對時局尚有何可言？”[1]138表達了其對國民政府的不滿。軍隊方面，對宋哲元這樣的地方實力派，即使被納入中央的體制內，軍隊對其的意義依然不言自明。而在喜峰口戰役打響前，全軍共有三分之一的槍械是西北軍在反蔣戰役潰敗后遺留下來的，一部分是在編軍后，由自主的槍械所陸續制造的，另一部分是從孫殿英那里買來的土造槍。至于餉項方面，因為領不到全餉，官兵一般只能拿到六七成餉，其裝備既不如中央軍，也不如東北軍。[2]263同時，在對抗日同盟軍的收編問題上，待收編的抗日同盟軍數量龐大，成分復雜。蔣介石對宋哲元收編這樣的一支部隊心存疑慮，他“一怕共產黨借收編滲透進宋哲元部，二怕宋哲元借收編而坐大。”[1]155對此，蔣介石對宋哲元發布訓令，令宋哲元在收編時嚴加甄別，同時還按照二十九軍原來的編制發軍餉，以經濟收緊扼制其收編規模。南京政府的這種軍隊問題的處理方式也是令宋哲元所不悅的。

雙方之間的聯系主要體現在雙方對馮玉祥組織的抗日同盟軍的問題上，二者處于一種相互利用的關系。蔣介石利用宋哲元在蔣介石和馮玉祥之間周旋，并制造矛盾，離間宋馮之間的關系。例如何應欽就曾制造言論說馮玉祥此舉是抗議宋哲元的“割據自雄”。宋哲元則借抗日同盟軍，向南京政府施加壓力，使察哈爾省重新回到自己的掌握之中。雙方經過一系列的博弈，馮玉祥提出“交還察哈爾軍政權于本任主席宋哲元，隨即撤銷抗日同盟軍總部。”[3]就這樣，馮玉祥抗日同盟軍這個問題最終得以解決，蔣介石與南京政府樂于看到抗日同盟軍被解散，對宋哲元沒有倒向老領導的一邊表示滿意。而宋哲元也被任命為察省主席，重新將察省掌握在自己的手里。

在宋哲元出任察省主席期間，二者的關系有一個先升后降再緩慢提升的過程。宋哲元被任命為察省主席前后，蔣宋關系逐漸交好，聯系逐漸增加。這其中除了劉健群這樣一個中間人的作用之外，宋哲元本人對蔣介石的態度轉變也是一個重要因素。“宋哲元向來是一個維護封建正統的人。”[4]118他并不反對甚至支持中央統一。經過國民黨內部各派系的較量和外部的幾次大戰之后，宋哲元心中已經認為蔣介石具備統一全國的能力，并且也自知只有借助蔣介石的力量，自己及二十九軍對華北的掌控力量才能發展起來。蔣介石也認為宋是個“守本分的軍人”。對這樣一個“守本分的軍人”，蔣介石非常重視，極力拉攏。宋任察省主席當年，蔣介石委派孔祥熙為代表到華北慰問宋哲元部，次年，蔣介石親自抵綏遠面見宋哲元。可以說，在這一段時期，蔣宋之間的關系幾乎達到了頂峰。

這種關系的轉折是在《大灘和約》的簽訂上，雙方在對日問題上又產生出了較大的嫌隙。1935年，日本加緊了對華北地區的侵略，而宋哲元對日的強硬態度仿佛一根楔子插在華北日軍的心臟上。對這一根強硬的“楔子”，日軍的態度也很強硬，企圖徹底解決宋哲元的數次違犯行為。[5]346當然日軍也承認自己的目的是對蔣介石的全面行動，促使南京政府放棄對日二重政策。[5]346對此，南京政府顯然也清楚，在宋哲元與對日和解之間，蔣介石放棄了前者。先是迫使宋哲元簽訂了《大灘和約》，使宋哲元和二十九軍蒙受巨大的恥辱。而后在第二次張北事件發生后，何應欽斷然拒絕宋哲元由中央政府出面向日本方面交涉的請求，使得宋哲元又一次被迫同意日方不合理的要求。由于宋哲元與日軍發生了多次摩擦，蔣介石恐怕其破壞南京政府的對日親善，6月19日，南京政府正式發布命令，免去宋哲元察哈爾省主席一職，[6]18927日，與日簽訂《秦土協定》。宋哲元變成了蔣介石對日政策的一個犧牲品，對此宋哲元感到十分惱怒和恥辱，說道：“誰再相信蔣介石抗日，誰就是傻瓜混蛋。”[4]122

在這段時間內，宋哲元對蔣介石的態度可以說降到了冰點以下，蔣宋二人的嫌隙之大，連日本人都有所察覺，并加以利用。土肥原賢二對兩人關系分析認為，經過察東、張北事變后，宋哲元對蔣介石積怨更深，在其喪失立足之地的情況下，為了生存發展，可能與日方合作。日方對蔣宋二人的關系可以說把握的是較為準確的，果然，撤察省主席之后，宋哲元一反往日的堅決態度，開始了與日的秘密接觸。就在這個時刻，北平發生了白堅武叛亂事件，情況緊急，宋哲元看準時機，以如果二十九軍撤出，北平將會斷送為由，調二十九軍突然進駐北平。而宋哲元的這一次行動，在南京政府內部引起了汪精衛，蔣介石等人的不安和疑懼，因《何梅協定》撤走了中央軍和東北軍，二十九軍在平津會不會造成獨大的局面，以二十九軍的一貫作風，會不會繼續與日本發生摩擦，破壞蔣介石的對日親善政策。于是他們想到向日本尋求幫助，而日方卻出于利己考慮對此事反映平平。蔣介石或察覺到日本對宋哲元的態度，轉而默認了這一事實，在中央軍和東北軍調離后，利用宋哲元來維持平津的局面，而宋哲元也必須憑借南京政府的許可才可在華北取得控制權，于是雙方又在這種相互利用的關系中逐步加強了與對方的聯系。

在以蔣介石、汪精衛為首的國民政府首腦看來，宋哲元既有抗日的經歷和英名，容易為華北人民所接受，又有服從上級的忠實品格，可以駕馭和控制。同時，宋哲元這種“既要積極備戰，又要盡力避戰”的抗日理念可以為蔣介石所用，把宋哲元放在華北對日第一線，緩沖國內輿論，來掩護蔣介石的“不抵抗主義”。同時，宋哲元也需要蔣介石來支撐其在“華北自治”中的對日動作。

1935年8月28日，國民政府正式任命宋哲元為平津衛戍司令，利用他來維持華北的工具。在所謂“華北自治”中，宋哲元與蔣介石的聯系還是比較多的，宋哲元在日方的逼迫和華北情形日益緊張的情況下，一邊與日本周旋，一邊致電中央，以日本為籌碼試探南京政府的態度。宋哲元在10月29日電中表示擬在不脫離中央的原則下自治的動向，[1]155隨后在11月11日宋哲元致國民黨五全大會電中提出要求“政權開放”“結束訓政”“實施憲政”[6]312-313震驚了南京政府。對此，蔣介石迅速做出回應，在11月26日國民黨政府命令中特派宋哲元為冀察綏靖主任，又多次勸誡宋要忍辱負重，委曲求全。宋哲元對這模棱兩可的論調感到厭煩，他也看出了蔣介石既反對華北自治，又下不了最終決心。于30號致電蔣介石拒絕了冀察綏靖主任一職。宋哲元搞得滿城風雨，其實蔣介石并不擔心，他看透了宋不甘心跟著日本當漢奸，同時，宋哲元“對中央不說反對中央的話，也不做蔣介石個人工具”的這種對日表面親善，對南京政府的一時矛盾，也是蔣對日政策所需要的障眼術。[4]127宋哲元借助日本與蔣介石博弈，蔣介石亦借助宋哲元與日本交涉，此時蔣宋二人為了不同的目的，還是走在了一起。

不過何應欽北上這件事情確使宋哲元對蔣介石產生了一些嫌隙。南京政府在任命宋哲元為冀察綏靖主任的同一道命令上特派何應欽為行政院駐北平辦事長官。毫無疑問這使宋哲元感到十分的不滿，在聽聞何應欽北上過后勃然變色，對秦德純等人厲聲說：“他來干什么？我不去接他，你們誰愿意去誰去。”[5]551隨后又干脆辭職并拒絕了冀察綏靖主任一職，避往頤和園去了。同樣，日本對這樣一個突然北上，可能會阻礙自己與宋哲元接觸，在“華北自治”中產生一定變數的中央官員也表述出了不滿，日本對何應欽北上表示冷淡，拒絕會面、不予理睬，并請南京政府盡快召回。[5]475宋哲元與日本的共同抵制把南京代表何應欽逼到了一個進退維谷的境地，而這兩方的態度迫使蔣介石不得不采取了一種妥協的辦法，將商震從冀省主席調至河南省主席，籌劃成立冀察政務委員會，無可奈何地把華北大權交給了宋哲元。

雖然冀察政務委員會的出現使得“華北自治”中的緊張與危機有所緩和，尤其是使日本的步步緊逼有一定程度的緩和。但圍繞這樣一個政權，蔣宋二人依然存在不小的嫌隙，冀察政務委員會的成立事實上對蔣介石在華北的控制是一種削弱，這樣的一個“半獨立”性質的政權，與蔣介石的“統一”目標顯然是不相容的。于是蔣介石便采取通過控制冀察平津地區財權的手段控制宋哲元，防止宋在華北地區“割據自雄”。蔣宋二人圍繞財源的問題又有了一番博弈。在軍費問題上，冀察地區日患嚴重，因此冀察政權甫一成立宋哲元便向蔣介石申請增加軍費，蔣介石不但不同意，反而下令將平津白銀文物南運。在財源上，對華北財政命脈“變更系統或截留”。此舉激怒了宋哲元，他下令阻止白銀文物南運，將南京政府在華北的一些稅收和收入截留自用，并對平津地區的財稅官員進行人事調動。雙方對財源的拉鋸在蔣介石多次交涉獲知宋哲元在財源問題上的強硬態度之后最終妥協。

蔣介石隨即把目光放在了“以王代宋”的這個問題上，日對宋的驅逐是蔣所希望看到的。蔣介石與宋哲元的多次博弈以妥協告終，深感自己鞭長莫及，以往的威迫已不起作用，又懼怕宋在華北勢力坐大，最終成為一個獨立的勢力與中央抗衡，蔣介石與何應欽都對日本做出了迎合的姿態。雖然“以王代宋”最終破產，但是從中仍舊可以顯示出蔣宋二人圍繞冀察政務委員會之間存在著不小的嫌隙。

從上述的階段性分析中我們可以看出，蔣宋二人在華北事變中的關系，既受制于華北快速的變化形勢，同時也是推動華北局勢一步步發展的一個重要因素。因此，在對華北事變的研究中，我們不能不考慮當時華北的實權人物宋哲元與南京政府首腦蔣介石之間的關系。同時，對蔣宋二人之間博弈關系的梳理過程中我們可以發現，這種嫌隙與聯系并不僅僅存在于蔣宋二人之間，因而這種梳理也為我們提供了一個當時活躍于各地方的地方實力派與南京政府之間關系的縮影。

【參考文獻】

[1]陳世松.宋哲元傳[M].吉林：吉林文史出版社，1992.

[2]何基灃.二十九軍在喜峰口的抗戰[Z].九一八事變.北京.中國文史出版社，2013.

[3]察哈爾善后問題[N].國聞周報，1933，33（10）.

[4]李世軍.宋哲元與蔣介石的關系的始末[Z].江蘇文史資料選輯（第四輯）.江蘇：江蘇人民出版社，1980.

[5]日本帝國主義侵華檔案資料合編 華北事變[Z].北京：中華書局，2000.

[6]華北事變資料選編[Z].鄭州：河南人民出版社，1983.

責任編輯：楊柳