“新冷戰(zhàn)”：中俄朝VS美日韓？

美日韓要做東亞版的“小北約”？

美韓同盟在不斷加強

美韓同盟自建立以來，經(jīng)歷了多次轉(zhuǎn)型。既有冷戰(zhàn)時期的蜜月期，也有冷戰(zhàn)后相當(dāng)一段時間內(nèi)的若即若離。樸槿惠總統(tǒng)上臺以后，美韓同盟走向引發(fā)廣泛關(guān)注。

很多學(xué)者觀察認(rèn)為，樸槿惠時期美韓關(guān)系不如李明博時期緊密。例如，樸槿惠政府曾多次拒絕美國在韓部署薩德系統(tǒng)的請求，2015年10月樸槿惠訪美期間亦有意回避這一議題；在美國極力煽動是非的南海問題上采取不選邊站的政策，保持中立；出席中國“九·三”閱兵式；不顧美國反對，積極加入中國倡議籌建的亞投行，卻至今尚未加入美國主導(dǎo)的跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定（TPP），等等。

這一系列事件似乎透露出樸槿惠政府試圖有意拉開與美的距離，謀求與中國和美國之間的均衡外交。也正因如此，學(xué)界一度也產(chǎn)生了中韓“結(jié)盟”的聲音。

但事實上，自樸槿惠上臺以來，即使在朝鮮第四次核試驗之前，韓國與美國的同盟關(guān)系都始終沒有絲毫弱化，反而在不斷加強。

今年年初的朝鮮核試驗，促使美韓同盟關(guān)系實現(xiàn)了進一步的飛躍。其標(biāo)志性的事件就是雙方?jīng)Q定在駐韓美軍基地部署“薩德”系統(tǒng)。這表明韓國已正式放棄自金大中政府以來始終堅持的不加入美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的方針，在安全防御上徹底倒向美國，美韓同盟的緊密程度也因此攀升至冷戰(zhàn)后的最高水平。

在這種情況下，從韓國一方入手拆解美韓同盟的可能性就越發(fā)變得微乎其微。因為同盟被拆解的一個重要前提是，同盟無法滿足雙方的安全需要。而目前，在朝核威脅日趨現(xiàn)實的形勢下，美韓同盟已成為韓國安全最大的保障。

韓國此次不顧中國的強烈反對，堅持部署對中國安全造成嚴(yán)重威脅的薩德系統(tǒng)，也徹底斷絕了與中國和美國同時“結(jié)盟”的可能。

未來十年內(nèi)，目前美韓這種排他性密切軍事同盟合作態(tài)勢將不會有實質(zhì)性變化。

美日同盟處于最為核心的位置

美日和美韓同盟曾是冷戰(zhàn)時期美國亞太戰(zhàn)略的兩根支柱。隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束和蘇聯(lián)的解體，美國開始嘗試調(diào)整與亞太盟友的關(guān)系，美日同盟出現(xiàn)短暫的“漂流”，美韓同盟也大為削弱。

老布什政府不僅宣布撤出部署在韓國的全部核武器，而且大幅裁減駐韓美軍數(shù)量。1994年12月，美國將韓軍的平時指揮權(quán)移交給韓軍聯(lián)合參謀本部。

但隨著1995年“奈報告”的出臺，美國開始認(rèn)識到日本對其地區(qū)安全戰(zhàn)略的重要性。“無論是美國的太平洋安全政策還是美國全球戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)，都需要日本”。由此，美日同盟在美國亞太地區(qū)戰(zhàn)略中的地位顯著提升。

2009年，隨著美國亞太再平衡戰(zhàn)略的實施，其對亞太盟友的需求和重視程度普遍上升。恰在此后不久，2010年先后出現(xiàn)了韓國與朝鮮之間的“天安號”事件和延坪島炮擊事件以及中日之間的釣魚島撞船事件，美國因勢利導(dǎo)，同步強化了美日和美韓同盟，軍事一體化程度持續(xù)加強。

但同步強化后的美韓和美日同盟依然存在地位上的差異性。在亞太大國博弈乃至全球安全戰(zhàn)略中，美日同盟依然處于最為核心的位置，而美韓同盟除防衛(wèi)韓國外，在地區(qū)安全中最多扮演輔助性角色。

客觀地說，韓國在短期內(nèi)尚不軍備與日本同等的軍事實力，而美國與日本的政策立場也相對更接近。因此，未來美韓同盟雖然會存續(xù)并可能長期保持緊密關(guān)系，但其重要性依然無法超越美日同盟。

三邊同盟建立取決于韓國

朝鮮第四次核試驗后美韓同盟關(guān)系迅速加強，再次引發(fā)外界“美日韓三邊軍事聯(lián)盟”的猜測。事實上，美國推動建立三邊同盟的意愿久已有之。

在三邊軍事合作已有相當(dāng)基礎(chǔ)，且目前美韓同盟日益緊密的情況下，美日、美韓同盟繼續(xù)向前發(fā)展并最終形成美日韓三邊同盟的可能性不能排除。美國是三邊同盟的倡導(dǎo)者，日本是積極響應(yīng)者，能否真的形成關(guān)鍵取決于韓國。

流行觀點認(rèn)為，由于歷史和領(lǐng)土問題，韓國不可能與日本結(jié)盟。但從目前一些細(xì)節(jié)來看，韓日正在靠攏而非疏遠(yuǎn)：一是日韓再議簽署《軍事情報保護協(xié)定》事宜；二是美日韓三國首次舉行彈道導(dǎo)彈防御聯(lián)合軍演；三是韓國開始積極向國內(nèi)宣傳三國合作的有效性。更重要的是，韓日雙方都體現(xiàn)出規(guī)避和超越歷史和領(lǐng)土問題的政治意愿。

韓日之間的確存在諸如日本否認(rèn)和美化侵朝歷史、慰安婦問題、教科書問題等歷史性積怨。但這種積怨并沒有實質(zhì)性妨礙日韓在政府層面的接近。

事實上，早在李明博時期，韓國政府就曾頂住民間的壓力，努力擺脫歷史問題的束縛，選擇加強與日本在安全領(lǐng)域的合作。

美日韓三方多次就朝鮮無核化問題進行磋商，就朝鮮半島局勢交換意見。

樸槿惠執(zhí)政后，雖曾因為慰安婦問題而一度拒絕與日本首相安倍晉三會晤，但很快在2015年12月28日，日韓雙方就解決“慰安婦”問題達(dá)成一致意見。

綜上，在朝鮮第四次核試驗的刺激下，美韓同盟緊密程度迅速上升并達(dá)到冷戰(zhàn)后最高水平，并且在未來一段時間內(nèi)這種緊密合作的態(tài)勢還將穩(wěn)固延續(xù)。但從橫向看，美韓同盟對美國的重要性仍不及美日同盟，在美國亞太戰(zhàn)略布局中，依然是后者為主、前者為輔。美日韓能否建立三邊同盟，很大程度上取決于韓國如何認(rèn)知自身安全威脅和被美日牽連的風(fēng)險。

兩極對抗并非不可能

以美日韓同盟體系為軸心的美國“亞太再平衡”戰(zhàn)略力量的形成，標(biāo)志著“新冷戰(zhàn)”在東北亞美方陣營已經(jīng)構(gòu)成。

中國正在崛起過程中，當(dāng)然不希望看到主要針對自己的“新冷戰(zhàn)”爆發(fā)，所以，一直在努力瓦解美日韓同盟體系，主要對象是韓國，或許這正是中國堅決反對“薩德”入韓但遲遲沒有采取反擊行動的重要原因。

浙江大學(xué)韓國研究所客座研究員李敦球認(rèn)為，在美國大戰(zhàn)略的基本方向不可改變的背景下，“新冷戰(zhàn)”的趨勢也就不可逆轉(zhuǎn)，也就是說，“新冷戰(zhàn)”強勢一方美日韓戰(zhàn)略同盟體系勢在必行。

那么，“新冷戰(zhàn)”被動的一方即中俄朝戰(zhàn)略同盟體系是否會順勢形成就成為國際社會關(guān)注的焦點。由于中國奉行不結(jié)盟政策，所以中俄朝三國結(jié)成像美日韓三國那樣的戰(zhàn)略同盟體系可能性不大。但是，在無力逆轉(zhuǎn)“新冷戰(zhàn)”的發(fā)展趨勢，并且中俄朝共同遭受美日韓的戰(zhàn)略打壓背景下，中俄朝出現(xiàn)抱團取暖的情況就會必然發(fā)生。

中俄朝不約而同對“薩德”入韓表示堅決反對，說明了在美國實施“亞太再平衡”戰(zhàn)略的背景下，中俄朝仍然擁有類似冷戰(zhàn)時期的共同地緣政治利益，而且隨著“新冷戰(zhàn)”的深入，中俄朝戰(zhàn)略走近并加強戰(zhàn)略協(xié)調(diào)統(tǒng)一也是未來必然的趨勢。

他認(rèn)為，中俄朝對美日韓兩大格局對抗的烈度或低于冷戰(zhàn)時期。但是，如果美方施加的壓力過大，不排除世界又重新回到冷戰(zhàn)時期兩極強硬對抗的時代。