棉花新品種比較試驗(yàn)

馬可祥 葉德明 虞生根

摘 要：通過(guò)開(kāi)展14個(gè)棉花新品種比較試驗(yàn)，結(jié)果表明，綠億棉10號(hào)、鄂雜棉26等品種在綜合性狀上表現(xiàn)較好，適宜在皖西南沿江丘陵棉區(qū)栽培。

關(guān)鍵詞：棉花；新品種；比較試驗(yàn)

中圖分類(lèi)號(hào) S562 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）12-0043-03

太湖縣棉花種植區(qū)屬皖西南沿江丘陵棉區(qū)，為進(jìn)一步了解不同棉花新品種在太湖縣的適應(yīng)性、豐產(chǎn)性和綜合抗性，為品種推介提供依據(jù)，筆者進(jìn)行了不同棉花新品種比較試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果報(bào)告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)和時(shí)間 試驗(yàn)安排在徐橋鎮(zhèn)橋東村上嶺組喻彩求戶(hù)責(zé)任田內(nèi)實(shí)施，土壤為黃棕壤土類(lèi)，馬肝土屬，地力均勻，肥力中等，前茬油菜。試驗(yàn)時(shí)間為2014年5—11月。

1.2 試驗(yàn)材料 參試品種共計(jì)14個(gè)，分別為鄂雜棉11、皖雜棉11、屯雜棉6號(hào)、金雜棉6號(hào)、國(guó)豐棉198、鄂雜棉26、皖雜3號(hào)、岱雜1號(hào)、棉農(nóng)樂(lè)803、諾華棉1號(hào)、中棉所63、創(chuàng)075、綠億棉10號(hào)、中棉所66。所有參試品種均為雜交1代。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)以每個(gè)品種為一個(gè)處理，以鄂雜棉11號(hào)品種為對(duì)照（CK），采用同田對(duì)比、隨機(jī)排列，不設(shè)重復(fù)，面積133.4m2。

1.4 栽培管理情況 采用營(yíng)養(yǎng)缽薄膜拱架育苗，露地免耕移栽，每品種均采取2墑4行等行距種植，行距0.9m、株距41cm，密度2.7萬(wàn)/hm2；基肥栽前底施，施57%（15-42-0）磷酸二銨150kg/hm2，6月10日開(kāi)溝深施緩控釋肥，1hm2施45%（18-9-18）司爾特緩釋肥1 125kg、有機(jī)肥（8%NPk+45%有機(jī)質(zhì)）1 125kg，7月24日開(kāi)溝條施花鈴肥，1hm2施尿素225kg、氯化鉀225kg。7月2日葉面噴施硼肥1次，8月20日、9月5日葉面噴施磷酸二氫鉀各1次；6月20日的蕾期、7月10日的花期化控2次，1hm2分次用甲哌鎓原藥11.25g、18.75g兌水噴施；8月20日打頂；整個(gè)生育期灌溉抗旱2次，治蟲(chóng)8次，整枝打叉1次，化學(xué)除草2次，中耕除草2次。

1.5 調(diào)查分析 每品種固定第2墑第1行2～11株觀察生育進(jìn)程，考察植株性狀和成鈴分布；每品種分3次摘60個(gè)單鈴花測(cè)單鈴重；每品種確定6點(diǎn)60株數(shù)單株成鈴，折算1hm2鈴數(shù)，并統(tǒng)計(jì)每品種籽棉產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種的生育期比較 從表1可知，14個(gè)品種全生育期124～136d，130d以上的品種是鄂雜棉11（136d）、皖雜棉11（131d），125～130d的品種是屯雜棉6號(hào)（126d）、金雜棉6號(hào)（125d）、鄂雜棉26（126d）、皖雜3號(hào)（127d）、岱雜1號(hào)（127d）、棉農(nóng)樂(lè)803（130d）、諾華棉1號(hào)（126d）、中棉所63（128d）、創(chuàng)075（129d）、綠億棉10號(hào)（125d）、中棉所66（130d），125d以下的品種是國(guó)豐棉198（124d）。

2.2 不同品種的主要性狀比較 表2表明，植株最高的是諾華棉1號(hào)，為157cm，最矮的是中棉所63和創(chuàng)075，均為129cm；單株果枝臺(tái)數(shù)最多的是棉農(nóng)樂(lè)803，為24臺(tái)，最少的是皖雜棉11，為19.2臺(tái)；單株果節(jié)數(shù)最多的是皖雜3號(hào)，為118.8個(gè)，最少的是創(chuàng)075，為77.0個(gè)；單株成桃最多的是棉農(nóng)樂(lè)803，為47.2個(gè)，最少的是中棉所66，為27.2個(gè)；單鈴重最大的是屯雜棉6號(hào)，為6.06g，最小的是棉農(nóng)樂(lè)803，為4.60g。

2.3 不同品種的“三桃”結(jié)構(gòu)與成鈴分布比較 由表3可知，伏前桃比例最高的是中棉所66，為4.4%，最低的是鄂雜棉11、皖雜棉11和金雜棉6號(hào)，無(wú)伏前桃；伏桃比例最高的是金雜棉6號(hào)，為52.0%，最低的是皖雜3號(hào)，為14.8%；秋桃比例最高的是皖雜3號(hào)，為83.7%，最低的是金雜棉6號(hào)，為48.0%。下部果枝成桃比例最高的是金雜棉6號(hào)，為36.6%，最低的是鄂雜棉26，為23.7%；中部果枝成桃比例最高的是中棉所63，為35.8%，最低的是棉農(nóng)樂(lè)803，為23.7%；上部果枝成桃比例最高的是棉農(nóng)樂(lè)803，為51.8%，最低的是屯雜棉6號(hào)，為31.5%；內(nèi)圈桃比例最高的是創(chuàng)075，為32.5%，最低的是綠億棉10號(hào)，為20.0%。

2.4 不同品種的產(chǎn)量比較 從表4可知，1hm2籽棉產(chǎn)量在4 500kg以上的品種有皖雜棉11（4 507.5kg）、屯雜棉6號(hào)（4 509kg）、鄂雜棉26（4 581kg）、諾華棉1號(hào)（4 510.5kg）、綠億棉10號(hào)（4 632kg）；1hm2籽棉產(chǎn)量在3 750～4 500kg的品種有鄂雜棉11（4 228.5kg）、金雜棉6號(hào)（4 312.5kg）、國(guó)豐棉198（4 338kg）、棉農(nóng)樂(lè)803（4 443kg）、中棉所63（3 963kg）；1hm2籽棉產(chǎn)量在3 000～3 750kg的品種有皖雜3號(hào)（3 577.5kg）、岱雜1號(hào)（3 586.5kg）、創(chuàng)075（3 742.5kg）、中棉所66（3 048kg）。

2.5 抗逆性分析 在本試驗(yàn)過(guò)程中，各品種均未見(jiàn)枯萎病情，對(duì)棉鈴蟲(chóng)、紅鈴蟲(chóng)均表現(xiàn)較好的抗性。

3 結(jié)論

試驗(yàn)結(jié)果表明，綜合性狀較好的品種為綠億棉10號(hào)和鄂雜棉26，這2個(gè)品種適宜在皖西南沿江丘陵棉區(qū)栽培。

（責(zé)編：張宏民）