早期腰大池持續(xù)引流治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者的臨床療效

陳光旭廖志玉

?

早期腰大池持續(xù)引流治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者的臨床療效

陳光旭1廖志玉2

【摘要】目的 探討早期腰大池持續(xù)引流治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者的臨床效果，為臨床治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血提供參考。方法 選取2012年4月至2013年10月廣東省陽春市中醫(yī)院收治的外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者82例為研究對象，按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組41例。對照組41例患者行反復腰椎穿刺釋放腦脊液，觀察組41例患者早期行腰大池持續(xù)引流腦脊液，治療1周后，比較兩組患者臨床療效及并發(fā)癥發(fā)生情況。結(jié)果 治療后1周，觀察組患者頭痛及惡心嘔吐消失、顱內(nèi)壓恢復正常、腦脊液轉(zhuǎn)清的比率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；對照組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯高于觀察組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 早期腰大池持續(xù)引流治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血的臨床療效顯著，還可以減少部分嚴重并發(fā)癥的發(fā)生。

【關(guān)鍵詞】腰大池持續(xù)引流；蛛網(wǎng)膜下腔出血；反復腰椎穿刺

1廣東省陽春市中醫(yī)院神經(jīng)外科，廣東陽春 529600

2廣東省陽春市春灣衛(wèi)生院，廣東陽春 529616

蛛網(wǎng)膜下腔出血是腦與其表面腦膜之間的間隙（蛛網(wǎng)膜下腔）突然出血，臨床上可分為自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血和外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血。頭外傷引起蛛網(wǎng)膜下腔出血，出血來源有靜脈或動脈，可合并腦挫裂傷、顱內(nèi)血腫等［1］。臨床上若能夠及時清除患者的蛛網(wǎng)膜下腔積血，不僅能夠縮短患者的治療時間，而且還可以降低腦梗死、腦血管痙攣、腦積水等嚴重并發(fā)癥的發(fā)生率［2］。本研究就早期腰大池持續(xù)引流治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血的臨床療效進行分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2012年4月至2013年10月我院收治的外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血患者82例為研究對象，所有患者均符合創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜腔下出血的診斷標準，并且均有明顯的頭痛、惡心、嘔吐等癥狀。致傷原因：打擊傷15例，墜落傷12例，摔傷24例，車禍外傷31例；行CT檢查患者蛛網(wǎng)膜下腔出血位置：天幕下出血3例，縱裂出血9例，側(cè)裂出血11例，基底池和環(huán)池出血42例，大腦半球溝回出血17例。82例患者按隨機數(shù)字表法分為對照組和觀察組，每組41例。對照組中，男21例，女20例，年齡23～65歲，平均（36.4±2.6）歲。觀察組中，男24例，女17例，年齡21～62歲，平均（32.4±2.1歲）。兩組患者性別、年齡、致傷原因等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（均P＞0.05），具有可比性。

1.2 納入及排除標準 納入標準：①受傷24 h內(nèi)入院；②顱腦CT顯示天幕下、基底池和環(huán)池等多處積血；③有明確的頭部外傷史，均符合創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜腔下出血的診斷標準，知情同意參與本研究。排除標準：①開放性顱腦損傷；②有腰椎穿刺禁忌者；③自發(fā)性蛛網(wǎng)膜下腔出血。

1.3 治療方法 兩組患者于傷后24 h內(nèi)進行一般穿刺或置管引流，并且在穿刺前后均行常規(guī)降低顱內(nèi)壓、止血、預防腦血管痙攣和癲等治療。在外傷后第3天，對照組患者開始行腰椎穿刺釋放腦脊液，根據(jù)患者的病情選擇每天或隔天1次，每次釋放腦脊液15～25 ml，釋放腦脊液3～4次。觀察組患者在傷后第3天放置引流管持續(xù)引流，每天引流量控制在200 ml左右。在此過程中，根據(jù)患者的年齡及體型調(diào)整引流管的放置深度，并且要控制好引流速度，避免過度引流對患者造成顱內(nèi)剝離性出血的危險。兩組患者均治療1周。

1.4 觀察指標 觀察兩組患者頭痛及惡心嘔吐消失、顱內(nèi)壓恢復正常、腦脊液轉(zhuǎn)清等臨床癥狀的改善情況。

1.5 統(tǒng)計學分析 采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理，計數(shù)資料以百分率表示，組間比較采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 臨床療效比較 治療1周后，觀察組41例患者中，38例所有癥狀基本得到緩解，治療總有效率為92.7%；對照組41例患者中，22例所有癥狀基本得到緩解，治療總有效率為53.7%。觀察組患者治療總有效率明顯高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。觀察組患者頭痛及惡心嘔吐消失、顱內(nèi)壓恢復正常、腦脊液轉(zhuǎn)清等臨床癥狀的改善情況均明顯優(yōu)于對照組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。兩組均無死亡病例。見表1。

表1 兩組患者臨床療效比較［例（%）］

2.2 并發(fā)癥發(fā)生情況 由表2可見，所有患者出院后隨訪1年，對照組患者腦積水硬膜下積液、腦梗死及顱內(nèi)感染的發(fā)生率均明顯高于觀察組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

3 討論

外傷性蛛網(wǎng)膜出血是顱腦損傷后的常見病癥之一，其并發(fā)癥的發(fā)生率與出血部位及出血量密切相關(guān)［3］。常見的致傷原因有摔打、墜落、交通事故等意外性傷害，預后常見的并發(fā)癥有腦積水、顱內(nèi)感染、腦梗死等［4］。臨床上常采用腰大池持續(xù)引流治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，這種引流方法相對于反復腰椎穿刺釋放腦脊液有很多優(yōu)點：①能夠明顯降低顱內(nèi)壓；②大大縮短腦血管痙攣時間；③有利于降低腦積水等并發(fā)癥的發(fā)生率：④取腦脊液標本化驗和治療的操作更方便；⑤克服了反復腰椎穿刺釋放腦脊液引流量有限的限制；⑥創(chuàng)傷小，無需反復進行穿刺，減輕了患者的痛苦［5-7］。盡管腰大池持續(xù)引流治療創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血具有很多優(yōu)勢，但對于穿刺部位有軟組織感染、腰椎骨質(zhì)增生明顯及嚴重腦腫脹等癥狀的患者，均不能進行腰大池持續(xù)引流。

表2 兩組患者治療后并發(fā)癥情況比較［例（%）］

既往研究表明，在治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血過程中，引流管持續(xù)引流比腰椎穿刺釋放腦脊液的臨床療效更加顯著，而且并發(fā)癥的發(fā)生率也明顯降低［7］。本研究結(jié)果表明，觀察組患者的臨床療效顯著優(yōu)于對照組，而且觀察組患者并發(fā)癥發(fā)生率明顯低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義，表明早期腰大池持續(xù)引流能夠有效預防慢性腦積水、腦梗死及顱內(nèi)感染的發(fā)生。

綜上所述，早期腰大池持續(xù)引流治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血臨床療效顯著，可迅速降低顱內(nèi)血壓，減少腦血管刺激、加速腦腦脊液的生成，并且能夠有效降低腦積水、癲、顱內(nèi)壓升高及腦血管痙攣等并發(fā)癥的發(fā)生率，安全性更高。

參考文獻

［1］ 黃青良,邱小高,殷春發(fā),等.早期腰大池持續(xù)引流治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血［J］.江西醫(yī)藥,2011,46（7）:610-611.

［2］ 馬濤,劉家傳,張永明,等.早期持續(xù)腰大池引流治療創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血的臨床應用［J］.安徽醫(yī)藥,2014,18（10）:1939-1940.

［3］ 馮志鐵,譚國據(jù),林強,等.早期腰大池持續(xù)引流治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血［J］.實用全科醫(yī)學,2008,6（6）:583-584.

［4］ 何偉堅,劉海新,周建安,等.早期腰大池持續(xù)引流治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血療效分析［J］.中國醫(yī)學創(chuàng)新,2013,10（30）:113-114.

［5］ 張玉成,葉淦湖,谷曉輝,等.早期腰大池持續(xù)外引流治療外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血［J］.中華神經(jīng)醫(yī)學雜志,2005,4（12）:1258-1260.

［6］ Klimo P Jr,Kestle JR, MacDonald JD,et al.Marked reduction of cerebral vasospasm with lumbar drainage of cerebrospinal fluid after subarachnoid hemorrhage［J］.J Neurosurg,2004,100（2）:215-224.

［7］ Holbrook I,Beetham R,Cruickshank A,et al.Subarachnoid haemorrhage［J］.Lancet,2007,369（9565）:904.

【中圖分類號】R743.35

【文獻標志碼】A 【DOI】10.12010/j.issn.1673-5846.2016.05.052

作者簡介：陳光旭（1979.7-），本科學歷，主治醫(yī)師。主要從事神經(jīng)外科研究