阜新市地表水水質(zhì)評價

于福蘭（遼寧省阜新水文局，遼寧阜新123000）

?

阜新市地表水水質(zhì)評價

于福蘭
（遼寧省阜新水文局，遼寧阜新123000）

摘要：阜新市水資源在區(qū)域上分布不均，區(qū)域資源性缺水表現(xiàn)相當嚴重，缺水已經(jīng)嚴重制約到城市的發(fā)展。為了有效的利用水資源，控制水體污染，緩解阜新市水資源嚴峻形勢，使之更好的為阜新市的經(jīng)濟發(fā)展服務，同時對阜新市地表水質(zhì)污染程度及其污染原因有具體的了解，阜新市進行了地表水水質(zhì)分析與評價。經(jīng)分析，阜新市河流地表水水質(zhì)較好，也有少數(shù)地表水體嚴重污染，兩座具有水源水質(zhì)功能的鬧得海水庫和佛寺水庫存在不同程度的富營養(yǎng)化，水體存在不同程度的污染。

關(guān)鍵詞：水資源；地表水；評價方法；評價標準；水質(zhì)評價

1　水資源概況

阜新市地處遼寧西部，屬于半干旱地區(qū)，水資源總量為9.72×108m3，人均占有量507m3，為全省人均量（878m3）的58%，不到全國人均量（2160m3）的1 /4，更不足世界人均量的1 /14。阜新市水資源在區(qū)域上分布不均，區(qū)域資源性缺水表現(xiàn)相當嚴重。人均占有水資源僅188m3，為全省人均量（878m3）的21%。而降雨量空間分布不均，由南向北遞減。

地表水資源主要分布在大凌河（支流細河）、柳河和繞陽河流域，呈西北部多、東南部少的趨勢；地下水資源70%以上分布在人口稀少的彰武縣境內(nèi)。缺水已經(jīng)嚴重制約到城市的發(fā)展［8］。

2　地表水水質(zhì)評價目的

阜新市屬于半干旱地區(qū)，水資源在區(qū)域上分布不均，區(qū)域資源性缺水表現(xiàn)相當嚴重。為了有效的利用水資源，緩解阜新市水資源嚴峻形勢，使之更好的為阜新市的經(jīng)濟發(fā)展服務，同時對阜新市地表水質(zhì)污染程度及其污染原因有具體的了解。

為此，對阜新市五大河流（繞陽河、柳河、養(yǎng)息牧河、細河、牤牛河）進行布點采樣，利用模糊數(shù)學法和單因子評價方法對阜新市地表水水質(zhì)狀況進行分析與評價，同時利用kendall模相關(guān)系數(shù)法對河流的水質(zhì)趨勢進行分析［1］。

3　評價標準與評價方法

3.1水化學類型評價標準與方法

此次水化學評價方法選用阿列金法。即：劃分河流水化學類型的方法采用阿列金分類法。第Ⅰ型離子間的比例為；第Ⅱ型離子間的比例為；第Ⅲ型離子間的比例為或。地表水化學阿列金分類情況見表1。

表1　地表水化學阿列金分類表

3.2地表水水質(zhì)評價標準與方法

水質(zhì)評價方法采用單因子評價法，以Ⅲ類地表水標準值作為水體是否超標的判定值（Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ類水質(zhì)定義為達標，Ⅳ、Ⅴ、劣Ⅴ類水質(zhì)定義為超標）當出現(xiàn)不同類別的標準值相同的情況時，按照最優(yōu)類別確定水質(zhì)類別［2］。

表2　地面水環(huán)境質(zhì)量標準表　　（單位：mg/L）

3.3水庫營養(yǎng)化評價方法

此次水庫營養(yǎng)化評價方法采用評分法進行。評價參數(shù)：選擇總磷、總氮、高錳酸鹽指數(shù)3個水庫營養(yǎng)化評價因子，在0～100分范圍內(nèi)分別賦與評分值，綜合評價結(jié)果依據(jù)各種評價因子的平均值。評分結(jié)論為貧營養(yǎng)、中營養(yǎng)、富營養(yǎng)［3］。

3.4模糊數(shù)學評價原理與方法

首先對各單項參數(shù)進行評定，然后考慮各參數(shù)在總體中的地位，配以適當?shù)臋?quán)重，在此基礎上，再用模糊矩陣復合運算得出綜合評價結(jié)果。主要是建立因子和因子集，利用隸屬函數(shù)公式，根據(jù)水質(zhì)指標的標準，得到7個因子的5個級別的隸屬函數(shù)，水質(zhì)標準為GB3838-2002，最終計算出水質(zhì)類別［5］。

4　地表水分析與評價

4.1水化學類型分析與評價

4.1.1河流各斷面水化學類型

阜新地區(qū)各區(qū)域自然水質(zhì)水化學類型總體上為重碳酸鹽及碳酸鹽類鈣組Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型水。于喇嘛寺河上游八里堡為型；細河東高家屯段為型；伊馬圖河、湯頭河、清河均為型；繞陽河東白城子段為型 ，其它斷面為型；七家子水庫段為型，三家子水庫段為型；東沙河為型；新開河白音他拉段為型，石門子段為型，柳河除小清溝二庫段為型外其余均為型；養(yǎng)畜牧河、烏根稿河為型；養(yǎng)息牧河五家子橋段為型。

4.1.2礦化度、總硬度的分布與評價

礦化度和總硬度是反映河水的水化學特征的重要指標。對于未受人為污染的河流，水體中各種離子的差異及其變化規(guī)律可以反映河流所在地區(qū)的自然地理環(huán)境。

阜新屬于內(nèi)陸干旱地區(qū)，其河流平均礦化度為335mg/L，高于全國大中河流的平均礦化度166 mg/L。評價結(jié)果如下。

于喇嘛寺河上游八里堡為低礦化度適度硬水，細河東高家屯段為高礦化度硬水、東梁為高礦化度極硬水（為污染水體）。

伊馬圖河為中等礦化度適度硬水、湯頭河為中等礦化度硬水、清河為中等礦化度適度硬水。

繞陽河東白城子段為中等礦化度硬水，杜家店水庫為中等礦化度適度硬水。

葦塘河七家子水庫、二道河三家子水庫為中等礦化度適度硬水。

東沙河友鄰水庫入口、八寶海段為中等礦化度硬水，七家子水庫段為較高礦化度極硬水，朝力馬營子為低礦化度適度硬水。

新開河白音他拉段為中等礦化度適度硬水，石門子段為低礦化度適度硬水，柳河鬧得海水庫為硬水、彰武段為低礦化度適度硬水，大清溝水庫、小清溝一庫為低礦化度軟水。

小清溝二庫、養(yǎng)畜牧河為低礦化度適度硬水。烏根稿河為中等礦化度硬水。

養(yǎng)息牧河五家子橋段因接受排污為高礦化度極硬水。

4.2河流地表水現(xiàn)狀分析與評價

4.2.1單因子評價法對河流水質(zhì)的評價

全年統(tǒng)計，河流地表水的14個水質(zhì)控制斷面只有細河的海州和新地橋斷面水質(zhì)不達標，其余12個水質(zhì)斷面均達標，全年達標率為85.7%。不達標的斷面為細河的海州斷面和新地橋斷面，其中海州斷面的主要超標項目為溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮、揮發(fā)酚、化學需氧量、氟化物；新地橋斷面的主要超標項目為氨氮、揮發(fā)酚、氟化物。

汛期統(tǒng)計，河流地表水的14個水質(zhì)控制斷面中超標斷面為細河的海州和新地橋、伊瑪圖河的烏蘭木頭山、養(yǎng)息牧河的五家子橋斷面，其余10個水質(zhì)斷面均達標，汛期達標率為71.4%。其中伊馬圖河烏蘭木頭山超標項目為溶解氧；細河新地橋超標項目為氨氮、揮發(fā)酚、化學需氧量等；養(yǎng)息牧河五家子橋超標項目為氨氮；細河海州的主要超標項目為溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮、揮發(fā)酚、化學需氧量、氟化物。

非汛期統(tǒng)計，河流地表水的14個水質(zhì)控制斷面中超標斷面為細河的海州和新地橋、于喇嘛寺河的八里堡，其余11個水質(zhì)斷面均達標，全年達標率為78.6%。不達標的斷面為細河的海州斷面和新地橋斷面，其中海州斷面的主要超標項目為溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮、揮發(fā)酚、化學需氧量、氟化物；新地橋斷面的主要超標項目為氨氮、揮發(fā)酚、氟化物；于喇嘛寺河八里堡超標項目為高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量；細河的新地橋主要超標項目為氨氮、揮發(fā)酚、氟化物［4］。

4.2.2模糊數(shù)學法對河流水質(zhì)的評價

河流地表水模糊數(shù)學法評價結(jié)果表明阜新地區(qū)河流地表水的14個水質(zhì)監(jiān)測斷面有85.7%的斷面好于或符合水體功能要求，Ⅱ類、Ⅲ類和Ⅴ類水質(zhì)達標斷面比例全年為100%、60.0%和100.0%，汛期為87.5%、60.0%和100.0%，非汛期為100%、60.0%和100.0%。其中細河的兩個監(jiān)測斷面由于受到細河排污的影響水體受到較大的污染，海州和新地橋兩個斷面均為Ⅴ類水質(zhì)，不滿足水質(zhì)要求。

4.3水庫水質(zhì)達標及營養(yǎng)化分析與評價

4.3.1單因子評價法對水庫水質(zhì)的達標評價

在監(jiān)測的7個水庫中，全年、汛期、非汛期全年統(tǒng)計，僅有鬧得海水庫的汛期為Ⅲ類水水質(zhì)，不滿足Ⅱ類水水質(zhì)的水質(zhì)目標，其余6個水庫水質(zhì)均達標，全年、汛期、非汛期的水質(zhì)達標率為100%、83.3%、100%。鬧得海水庫汛期的主要超標項目為高錳酸鹽指數(shù)。

4.3.2模糊數(shù)學法對水庫水質(zhì)的評價

在監(jiān)測的7個水庫中，全年、汛期、非汛期全年統(tǒng)計，均滿足其目標水質(zhì)，全年、汛期、非汛期的水質(zhì)達標率均為100%。評價結(jié)果表明阜新市水庫水質(zhì)較好，沒有受到污染，滿足水質(zhì)功能的要求［6］。

4.3.3供水水源水質(zhì)評價

鬧得海水庫全年12個月基本項目評價中，僅12月為Ⅳ類水質(zhì)，超標項目為生化需氧量，超標倍數(shù)為0.02倍，其他11個月皆滿足Ⅲ類水，故基本項目全年有11次合格。補充項目評價中，全年皆滿足要求，故補充項目全年12次合格。全年基本項目與補充項目綜合合格次數(shù)為11次，水源地水質(zhì)合格比例為91.7%，超標項目為生化需氧量一項。經(jīng)分析與評價，水庫為中營養(yǎng)。

佛寺水庫全年12個月基本項目評價中，5月為劣Ⅴ類水，超標項目為氟化物，超標倍數(shù)為0.9倍，其他11個月皆滿足Ⅲ類水，故基本項目全年有11次合格。補充項目評價中，全年7月、8月鐵、錳都超標，其中7月鐵、錳超標倍數(shù)分別為1.13倍、0.50倍；8月鐵、錳超標倍數(shù)分別為0.53倍、1.00倍，故補充項目全年合格次數(shù)為10次。

全年基本項目與補充項目綜合合格次數(shù)為9次，水源地水質(zhì)合格比例為75.0%，超標項目有氟化物、鐵、錳。經(jīng)分析與評價，水庫為輕度富營養(yǎng)。

4.4水功能區(qū)達標評價

4.4.1單因子評價法對水功能區(qū)水質(zhì)的達標評價

在監(jiān)測的17個水功能區(qū)中，全年統(tǒng)計，只有細河阜新景觀娛樂用水區(qū)不達標，其余16個水功能區(qū)達標，達標率為94.1%。不達標的水功能區(qū)細河阜新景觀娛樂用水區(qū)主要超標項目為氨氮、揮發(fā)酚、氟化物等。

在監(jiān)測的17個水功能區(qū)中，汛期統(tǒng)計，4個水功能區(qū)不達標，13個水功能區(qū)達標，汛期水功能區(qū)達標率為76.5%。在不達標的4個水功能區(qū)中，柳河鬧德海水庫飲用水源區(qū)、農(nóng)業(yè)用水區(qū)超標項目為高錳酸鹽指數(shù)；伊馬圖河阜新源頭水保護區(qū)超標項目為溶解氧；細河阜新景觀娛樂用水區(qū)超標項目為氨氮、揮發(fā)酚、化學需氧量等；養(yǎng)息牧河彰武縣排污口入河口農(nóng)業(yè)用水區(qū)超標項目為氨氮。

在監(jiān)測的17個水功能區(qū)中，非汛期統(tǒng)計，有15個水功能區(qū)達標，2個水功能區(qū)不達標，達標率為88.2%。在2個不達標的水功能

區(qū)中，于喇嘛寺河阜新源頭水保護區(qū)超標項目為高錳酸鹽指數(shù)、化學需氧量；細河阜新景觀娛樂用水區(qū)氨氮、揮發(fā)酚、氟化物等。

4.4.2模糊數(shù)學法對水功能區(qū)水質(zhì)的達標評價

模糊數(shù)學法評價結(jié)果可以表明水質(zhì)比水體功能要求好的情況，還可以避免只以一種污染物進行評價的偏頗［7］。在監(jiān)測的17個水功能區(qū)中，全年、汛期及非汛期統(tǒng)計，均只有細河阜新景觀娛樂用水區(qū)不達標，其余16個水功能區(qū)達標，達標率為94.1%。

5　結(jié)語

通過分析評價，阜新市河流地表水水質(zhì)較好，所有斷面中僅有細河的海州和新地橋斷面不滿足水質(zhì)要求，為劣V類水質(zhì)，這主要是因為細河是貫穿阜新市區(qū)的主要排污河道，接納了阜新市區(qū)大量的城市污水，所以水體被嚴重污染。阜新市僅鬧得海水庫的汛期水質(zhì)不滿足水體功能，其他水庫水質(zhì)均達標。

通過對兩座具有水源水質(zhì)功能的水庫進行水庫營養(yǎng)狀況評價，存在不同程度的富營養(yǎng)化，表明兩水庫均受到不同程度的污染。

參考文獻

［1］徐斌，劉克巖，時曉飛，王海寧，王桂玲，米玉華.地表水資源水質(zhì)水量結(jié)合評價方法研究［J］.水利規(guī)劃與設計，2003（02）：25-30.

［2］萬咸濤.水資源質(zhì)量評價方法及其在長江流域（片）中的成功應用［J］.水利規(guī)劃與設計，2006（02）：21-30.

［3］馬滇珍，張象明.水資源綜合評價指標［J］.水利規(guī)劃與設計，2001（01）：42-45 +55.

［4］米熱古麗·麥麥提.地下水污染現(xiàn)狀調(diào)查及處理［J］.水利規(guī)劃與設計，2013（11）：35-37.

［5］馬秉春.寧夏固原市水資源開發(fā)利用現(xiàn)狀分析研究［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2011（06）：34-37.

［6］王懷柏，李躍奇，李儒道.關(guān)于水質(zhì)評價問題的探討［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2011（04）：6-8.

［7］李正最.區(qū)域水環(huán)境質(zhì)量模糊灰色決策評價［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，1998（03）：25-28.

［8］王志民，于福蘭，劉志芬，崔杰石.阜新市地表水資源質(zhì)量評價［J］.東北水利水電，2003（09）：38-39.

中圖分類號：X832

文獻標識碼：B

文章編號：1008-1305（2016）01-0001-03

DOI：10.3969 /j.issn.1008-1305.2016.01.001

收稿日期：2015-07-15

作者簡介：于福蘭（1976年—），女，高級工程師。