融合，仍需努力

邢黎聞

“當前，我們已經進入了一個新的互聯網階段，它已經深入到社會經濟生活的方方面面。”采訪伊始，中國互聯網協會秘書長盧衛就亮出了自己的觀點。他認為：互聯網和實體經濟的融合并不是互聯網行業和其他行業的簡單相加，而是將互聯網思維、技術與各行各業融合創新，并產生更大量級的新業態。

同時，他也認為，就目前的情況來看，互聯網和傳統實體經濟的融合還面臨著很多的困難和挑戰。其中，最大的困難是各方利益的平衡問題，互聯網所代表的互連、共享、協同才剛剛開始。

盧衛在闡述了存在問題之后，提出了四個轉變和四個注重，加以解決問題：

融合，要實現四個轉變

第一個轉變是要從過去的獨立性、單一性向互動性、多樣性轉變。無論是傳統企業，還是互聯網企業，在互聯網+以后，它的產品、應用創新、商業模式、標準規范都會呈現多樣性的特征，同時，互聯網又把大家連接在了一起，能夠實時互動，就像很多企業講的“我們提供的不只是產品，還有服務”，所以這個轉變勢在必行。

第二個轉變是要從單打獨斗向協同共享方式轉變。與過去企業只制造生產自己的產品不同，互聯網和實體經濟融合以后，應該是一種協同、共享的生產方式。比如現在常提的供給側改革，供給端要做的就是通過互聯網做到協同共享，從而提供個性化產品，提高生產率和產品質量。

第三個轉變是要從過去關注消費型互聯網向關注消費型互聯網和產業互聯網并重的方向轉變。就目前來看，諸如人才集聚、模式創新、技術應用都還只盯著消費型互聯網，大多數傳統的中小企業、傳統產業缺少技術、缺少人才、缺少服務，他們也想與互聯網融合，但是不知道怎么入手。

第四個轉變是要從過去的概念炒作及資本運作向真正為互聯網和實體經濟的融合提供服務轉變。近兩年來，很多企業靠炒作某個概念，就輕易融資A輪、B輪，但是過不了多久，又“死”掉了。為什么？原因就在于它是一個概念性的東西，并沒有真正地為實體經濟提供服務，就好比是一個泡沫，一戳即破。反過來說，如果它是實實在在為傳統經濟中某一個領域的企業提供服務，那么，它就能可持續發展下去，最起碼不至于“死”掉。

融合，要突出四個注重

第一個，要更加注重產品的質量和服務。不管是講互聯網+，還是說互聯網和實體經濟的深度融合，最終都要回歸到商業的本質，即產品的質量和服務。融合，不是為了“+”而“+”，不是為了包裝上市，而是為了提升產品和服務的質量，從而贏得更長久的生命力。

第二個，要更加注重信譽和誠信。互聯網和實體經濟融合之后，是一種互連、共享、協同的方式，這就會涉及到企業的誠信和信譽問題。很簡單，我把數據上傳到了你的平臺，就等于是我把“老底子”全部交給了你。這個時候如果彼此之間不信任，或者是任何一方尤其是平臺方做不到誠信，那么，所謂的大數據、大平臺就很難建設成功。所以，一家企業、一個平臺誠信與否、它的信譽信用如何，對于整個產業的生態環境至關重要。

第三個，要更加注重法律法制在調整社會關系上的作用。互聯網是新的生產力，由于互聯網的加入，原有生產關系就要調整，原有的利益格局被打破。涉及各方利益的平衡，不是單單靠出臺一些文件和政策可以調整的，而是需要法律的約束，需要依法調整。

第四個，要更加注重安全。互聯網和實體經濟融合以后，它在整個國民經濟中所占的比例將會在現在5%左右的基礎上大幅提升，因此，安全問題至關重要。我們不能在發生了安全問題之后，再去亡羊補牢，而是應該在發展經濟的同時，并重關注安全。

融合，需要政府主導和協會參與

作為政府，最重要的是要制定規則，把平衡各方利益的規則上升到法律法規的高度，而且，這種規則一定是要符合大多數人民的利益。同時，在改革進入到深水區的階段，政府在制定規則的過程中，應該聽取多方意見和建議。其次，政府應該加大監管力度，尤其是在信息共享、資源整合、協同協調等方面。第三，政府要重視安全問題，安全和發展在某些階段是一對矛盾，尤其是企業在發展過程中，很難做到并重，這個時候就需要政府來引導和牽引。

作為協會，首先可以在行業規范的制定上發揮作用。因為比起法律，行業協會制定的行業規范更具靈活性和及時性；第二，行業協會可以依托自身的中立性和信譽度，為實體經濟企業搭建某個領域的互聯網+平臺；第三，行業協會可以針對一些互聯網和實體經濟融合中的熱點、難點做研究，從一批案例中尋找、梳理出可供政府和企業參考的成功典范。

互聯網和實體經濟的融合不是一件一蹴而就的事情，而是需要一長段時間的扎實推進。因此，不管是傳統企業還是互聯網企業，既不能一哄而上，也不能等靠要。

我們可以相信，未來，隨著互聯網創新技術在實體經濟中的應用，不僅互聯網在產業結構中的占比會提高；而且傳統行業也將受益于這種新的融合方式，實現“新實體經濟”的快速形成。