基于圖像信息的打擊效果評估模型研究*

張選東　劉　新

(1.92730部隊裝備部　三亞　572000)(2.江蘇自動化研究所　連云港　222006)

基于圖像信息的打擊效果評估模型研究*

張選東1劉新2

(1.92730部隊裝備部三亞572000)(2.江蘇自動化研究所連云港222006)

摘要針對典型陸上目標毀傷效果評估問題,論文提出了一種基于圖像信息的打擊效果評估方法。該方法利用基于視覺注意機制的目標檢測算法和流行識別的目標識別方法定位目標在圖像中位置。在目標定位和識別基礎上,通過圖像配準、毀傷特征提取完成目標物理毀傷評估。在物理毀傷評估基礎上,結合專家系統知識,完成目標的功能毀傷評估。仿真結果表明,該算法對于典型陸上目標具有較高的評估準確率。

關鍵詞目標識別; 圖像配準; 專家系統; 打擊效果評估

Class NumberTP391

1引言

戰場毀傷效果評估是在對某一軍事目標或區域進行火力攻擊后,通過一定的偵察手段獲取目標打擊后信息,依據目標的性質和打擊前后的圖像信息變化,采用合理的數學模型和經驗公式進行量化,對打擊后的目標進行毀傷程度的計算和判定,以判斷是否已達到打擊目的,是否還需組織下一輪打擊的過程。戰場毀傷效果評估是現代化戰爭中必不可少的一個重要環節。傳統的人工判圖的方法不但速度慢,而且評估受人的主觀因素影響較大。因此,采用計算機代替人工完成大部分初始評價工作,實現對打擊效果的自動評估就變得非常必要[1]。

基于圖像信息的打擊效果評估是在對目標實施打擊后利用各種成像傳感器對打擊目標進行探測得到目標打擊后毀傷圖像。結合目標打擊前圖像信息,對打擊后目標識別定位,確定目標在毀傷圖像中位置,同時可以從目標打擊前圖像庫中搜索出與打擊后目標圖像在尺度、拍攝角度等方面相似度最高的圖像,為打擊前后圖像配準奠定基礎。基于surf特征對打擊前后圖像配準基礎上,提取目標關鍵部位灰度特征、紋理特征、邊緣特征、相位一致性特征等基本特征,依據關鍵部位提取的毀傷特征,對目標關鍵部位進行物理毀傷評估,結合目標結構知識,完成對目標功能毀傷評估。

2系統目標毀傷評估的基本原則

系統目標毀傷評估的目標是用目標作戰效能的變化情況作為目標毀傷評估的評判依據。其途徑是先計算目標的物理毀傷效果,再經由目標物理毀傷與目標效能間的映射關系,獲得目標效能衰減值與導彈武器毀傷效果的關系。

由于作戰效能體現的是具體戰場環境下武器本身的作戰生命力,包括在遭受火力毀傷之后的實際作戰能力;就某些需保護的目標而言,其作戰效能主要體現為本身或相關子系統的被毀程度。因此,對于某些特定目標,在特定的作戰環境下,是可以用目標的毀傷情況來表征目標的作戰效能,反過來亦可以用目標作戰效能的變化情況推導出目標的毀傷情況。

3基于圖像信息的打擊效果評估關鍵技術

3.1目標識別與定位技術

目標識別與定位是打擊效果評估的前提,對輸入的大幅實時拍攝圖像進行目標識別,首先需要自動檢測圖像中疑似目標,再對疑似目標識別定位,即可保障識別效率又可滿足識別準確率[2～3]。雖然基于目標輪廓提取及圖像分割的檢測方法有很多,但是這些方法無法用于打擊效果評估中[4～8],因為打擊效果評估中的目標輪廓提取與通常的輪廓提取或者圖像分割方法相比有以下一些特點: 1) 大多數的目標檢測方法常常是針對圖像中所有的目標進行的,而不管對這些目標感不感興趣[9],但在打擊效果評估中常常只關心受到打擊的目標; 2) 打擊效果評估中的目標輪廓提取要求較高。因為在打擊效果評估中提取目標輪廓實質上是基于圖像分析或圖像理解的目標輪廓提取,它是一個較高層次上的輪廓提取; 3) 打擊效果評估中的目標檢測常常有一些有用的先驗知識[10～11]。

因此,在改進已有的目標檢測算法基礎上,提出了基于視覺注意機制的目標檢測模型,利用圖斑特征信息進行感知分組,引導注意力關注任務區域。新模型通過在合理的時刻引入先驗知識,動態刷新掃描路徑,節省了計算資源,減少了視覺注意力轉向無意義區域的幾率,能夠獲得更好地識別效果。與傳統的建立統一的顯著圖進而指導注意力轉移的視覺注意模型不同,新模型挖掘和目標任務相關的對象,改進了自底向上數據驅動顯著性模型,在圖像底層特征和高層語義表達之間架起了可行的溝通橋梁。

3.2基于仿射不變性的圖像配準技術

圖像配準是在目標識別的基礎上完成的,通過提取目標及其關鍵部位的穩定特征,結合專題信息數據庫中的目標模型,實現目標打擊前后圖像之間配準,為目標關鍵部位毀傷特征提取提供條件。圖像配準(Image registration)將不同時間、不同傳感器(成像設備)或不同條件下(天候、照度、攝像位置和角度等)獲取的兩幅或多幅圖像進行匹配、疊加的過程。圖像配準方法分為三個主要類別:基于灰度信息的方法、基于變換域的方法和基于特征的方法。

圖1　基于SURF特征的圖像配準算法流程

打擊效果評估系統主要針對遙感圖像,對特征提取和匹配的時間有一定要求,但是更強調特征匹配的穩定性和準確性,基于SURF特征的圖像配準算法被認為是穩定性最高的局部特征檢測算法,該算法通過構建尺度空間,在不同尺度空間上進行極值點檢測,所獲得的SURF特征對旋轉、平移、光照、有限度的仿射變換均具有不變性。考慮到遙感圖像背景細節信息豐富但不穩定,而圖像中目標的基本空間主結構變化不大,如機場的整體輪廓,基于此分析,對圖像進行中值濾波,消除圖像中的大部分細節信息,保留穩定的圖像空間結構。然后對處理后的圖像提取SURF特征。利用提取的SURF特征點,通過計算兩點之間的距離(如歐氏距離、馬氏距離等)和預先設定的閾值相比較來判斷這兩個特征點是否在對應場景的同一位置。

3.3目標打擊部位特征提取技術

目標打擊部位特征提取技術是在目標檢測與識別已經完成的前提下進行的,其目的是描述目標被摧毀的位置及程度。通常情況下,在已經獲得目標打擊前和打擊后的圖片前提下,在綜合考慮目標信息描述的完整性和目標特征的穩定性前提下,在打擊前后目標及其關鍵部位圖像的配準之后,依據目標關鍵部位知識,以像素灰度特征、紋理特征、邊緣特征、相位一致性特征為基本特征,在提取基本特征基礎上,對目標毀傷程度進行評估。

打擊前后目標關鍵部位的灰度圖像可能有較大差異,包括亮度、對比度等。為了能夠較好地對毀傷部位進行檢測和分析,需要對關鍵部位的灰度信息進行矯正。采取了背景灰度和對比度估計的辦法對打擊后的圖像進行灰度對比度矯正。

圖2　機場目標灰度特征提取

3.4基于專家系統的打擊效果評估技術

基于專家系統的打擊效果評估主要將專家知識融入到目標功能毀傷評估中,依靠建立的目標結構知識、目標毀傷推理準則,提高目標毀傷評估的準確率。要進行毀傷評估,需要選擇合理的知識表達形式,在基于知識的系統中,知識的表示形式至關重要,它類似于普通程序中的數據結構,在三十多年的知識工程與知識系統的發展中,產生了多種知識表示技術,包括產生式規則、語義網、模式、框架、邏輯符號等。本文根據目標的不同類型和結構知識,建立目標關鍵部位語義知識,并根據目標關鍵部位毀傷對目標功能影響程度,建立目標功能毀傷評估準則知識庫。依據目標關鍵部位提取的毀傷特征,對目標關鍵部位進行物理毀傷評估,在物理毀傷評估基礎上,結合目標功能毀傷評估準則,對目標進行功能毀傷綜合評估。

4仿真計算及分析

針對典型陸上目標(機場、橋梁、電廠、指揮所)進行打擊效果評估驗證。對每種類型目標分別取10個不同目標的遙感圖像,每個目標圖像采用10～15張包含色差、對比度、亮度和局部細節特征的遙感圖像,經過旋轉、平移和尺度變換,采用仿真方式生成不同毀傷程度(無毀傷、輕微毀傷、中度毀傷、嚴重毀傷)的目標圖像作為樣本圖,對每類目標樣本圖進行效果評估,在對每類目標多幅圖像評估基礎上,統計每類目標的評估準確率(見表1)。

從表中可以看出,機場、指揮所評估準確率高,主要由于該類目標關鍵部位特征明顯,識別準確率高,毀傷特征提取相對容易。橋梁和電廠在實際目標圖像中呈現多種特征,關鍵部位多且復雜,識別和毀傷特征提取復雜。

表1　典型陸上目標效果評估準確率

5結語

基于典型陸上目標毀傷圖像信息,通過目標識別與定位技術確定目標在圖像中位置,利用基于仿射不變性的圖像配準技術,建立打擊前后圖像目標之間的仿射變化關系。在打擊前后圖像配準基礎上,對目標關鍵部位提取灰度特征、紋理特征等毀傷特征。根據目標毀傷特征,結合目標結果專家知識,對目標進行物理毀傷評估,在物理毀傷評估基礎上,對目標完成功能毀傷評估。

參 考 文 獻

[1] 馬波,周成平,婁聯堂,等.基于圖像分析的機場打擊效果自動評估研究[J].華中科技大學學報(自然科學版),2004,32(6):13-15.

[2] YU S H, SRIVASTAVE A, MEHRA R K. Aut omatic Battle Damag e Assessment based on Laser Radar Imag er y[C]//KAMERMAN G W. Laser Radar Technolog y and Applications IV. Belling ham WA, USA: SPIE,1999:210-221.

[3] 馬波,周成平,婁聯堂,等.基于圖像分析的機場打擊效果自動評估研究[J].華中科技大學學報(自然科學版),2004,32(6):13-15.

[4] 崔震,楊桄,等.基于打擊效果評估的航母子目標選擇模型[J].四川兵工學報,2011,32(6):112-114.

[5] 楊云斌,李小笠.機場跑道目標易損性分析方法研究[J].彈箭與制導學報,2010,30(2):141-144.

[6] 宛蘇成,張弓.打擊效果仿真研究[J].計算機應用研究,2010,27(7):2789-2794.

[7] 牛綠偉,高曉光,等.串并聯結構分解目標毀傷評估[J].火力與指揮控制,2011,36(9):140-144.

[8] 傅常海,黃柯棣.導彈戰斗部對復雜目標毀傷效能評估研究綜述[J].系統仿真學報,2009,21(19):5971-5976.

[9] 李向東,張運法,等.破片式戰斗部對地面復雜的毀傷研究[J].兵工學報,1998,20(2):115-118.

[10] 付文憲,李少洪,洪文.基于高分辨率SAR圖像的打擊效果評估[J].電子學報,2003,31(9):1290-1294.

[11] 趙萍,馮新喜.C4I體系下圖像目標毀傷效果評估模型的研究[J].指控控制與仿真,2009,31(6):30-32.

An Automatic Battle Damage Assessment Model Based on Image Information

ZHANG Xuandong1LIU Xin2

(1. Army Equipment Department, No.92730 Troops of PLA, Sanya572000)(2. Jiangsu Automatic Research Institute, Lianyungang222006)

AbstractFor the problem of striking effect evaluation of typical target on land, a method based on target image information is proposed. This method utilizes the target detection algorithm based on visual attention mechanism and the target recognition algorithm based on popular recognition to locate target on image. Based on target location and recognition, the target physical damage assessment is accomplished by image registration and damage feature extraction. Using the result of physical damage assessment of target, and combing with the knowledge of expert system, the function damage assessment of target is accomplished. The simulation results show that the proposed algorithm has high accuracy rate for the typical target on land.

Key Wordstarget recognition, image registration, expert system, striking effect evaluation

*收稿日期:2015年12月7日,修回日期:2016年1月30日

作者簡介:張選東,男,高級工程師,研究方向:指控系統、魚雷武器系統、潛艇武器裝備電子總體設計與裝備。劉新,男,博士,高級工程師,研究方向:模式識別、計算機視覺和航跡規劃。

中圖分類號TP391

DOI:10.3969/j.issn.1672-9730.2016.06.006