水稻病蟲防控節藥增效技術適用性研究

劉見平　唐濤　劉都才　邱發進　趙明平　吳遠國（湖南省植物保護研究所，長沙　405；湖南省江華瑤族自治縣農業局，湖南　江華　45500；湖南省醴陵市農業局，湖南　醴陵　400；第一作者：liujianpin9@6.com）

?

水稻病蟲防控節藥增效技術適用性研究

劉見平1唐濤1劉都才1邱發進2趙明平2吳遠國3
（1湖南省植物保護研究所，長沙410125；2湖南省江華瑤族自治縣農業局，湖南江華425500；3湖南省醴陵市農業局，湖南醴陵412200；第一作者：liujianpin92@163.com）

摘要：2014年采用大區試驗示范，研究了水稻病蟲防控節藥增效技術在江華瑤族自治縣（南方水稻黑條矮縮病重發區）及醴陵市（機插秧稻區）的適用性。結果表明，在南方水稻黑條矮縮病及機插秧稻區，水稻病蟲防控節藥增效技術能有效控制南方水稻黑條矮縮病、紋枯病、稻縱卷葉螟、二化螟及稻飛虱的危害，對其防效分別達95.70%～100.00%、60.36%～84.84%、80.73%～90.41%、95.77%和74.31%～82.06%。此外，該技術的用藥量比常規施藥技術減少55.62%～78.25%，種稻效益增加209.73～289.35元/667 m2。

關鍵詞：水稻；病蟲害；節藥增效技術；適用性；防治效果；效益

化學防治是水稻病蟲草害防控中應用最廣且最有效的一項策略。近年來，水稻病蟲害日益加重，使得農藥用量居高不下，僅湖南省稻田年均農藥用量就達6 萬t以上［1］。農藥的不科學使用，易導致農田及周邊生態環境的嚴重污染，同時影響稻米品質。當前，我國農村的新型發展形勢對水稻生產提出了更高要求，即水稻既要高產穩產，又要節約資源及減少勞動成本。此外，田間水稻病蟲害發生規律出現新的變化，如稻曲病已由次要病害上升為水稻主要病害，而南方水稻黑條矮縮病屬近年來新發生的病害［2］。為此，水稻病蟲防治技術必須適應新形勢下水稻生產的需求。筆者基于前期研究形成的“超級雜交水稻主要病蟲發生特點及防控關鍵技術”成果，進一步完善了該項技術，即研究形成了水稻病蟲防控節藥增效技術［3］。2014年，為驗證該技術在南方水稻黑條矮縮病重發區及機插秧稻區的適用性，筆者分別在湖南省江華瑤族自治縣和醴陵市開展了田間試驗示范，現總結如下。

1　材料與方法

1.1試驗地點與試驗材料

試驗分別在湖南省江華瑤族自治縣碼市鎮下灣村（南方水稻黑條矮縮病重發區）及湖南省醴陵市泗汾鎮農場居委會機插水稻田進行。江華碼市鎮供試組合為豐源優299，5月15日播種，5月28日拋栽，種植密度為25.5萬叢/hm2，9月9日收獲。醴陵泗汾鎮供試組合為H優518，6月24日播種，7月25日機插，種植密度為27.0萬叢/hm2，11月2日收獲。

供試藥劑：25g/L咯菌腈FS（適樂時）、30%噻蟲嗪FS（銳勝）、30%苯甲·丙環唑EC（愛苗）、40%氯蟲·噻蟲嗪WG（福戈）及50%吡蚜酮WG（頂峰）均由瑞士先正達作物保護有限公司生產；10%吡蟲啉WP（江蘇禾業農化有限公司）、18%殺蟲雙AS（安徽華星化工股份有限公司）、20%三唑磷EC（江蘇通維生化有限公司）、20%井岡霉素SP（浙江桐鄉錢江生物化學有限公司）、25%噻嗪酮WP（浙江天一農化有限公司）、25%丙溴磷·辛硫磷EC（江蘇省無錫龍邦化工有限公司）、40%三氯異氰尿酸WP（強氯精，湖南省海洋生物工程有限公司）、480g/L毒死蜱EC（東莞市瑞德豐生物科技有限公司）、75%三環唑WP（湖南大方農化有限公司）、77.5%敵敵畏EC（鄭州蘭博爾科技有限公司）；25g/L五氟磺草胺OD（稻杰，美國陶氏益農公司）和35%芐嘧·丙草胺WP（湖南農大海特農化有限公司）。

藥械：背負式手動壓縮噴霧器（衛士牌WS-16/16P手動噴霧器，工作壓為0.2～0.4 MPa，單彎噴頭），由山東衛士植保機械公司生產，市購。

1.2試驗方法

試驗設4個大區處理，具體用藥方案見表1，處理1～處理3面積各667 m2，對照面積約267 m2。

試驗田于拋秧后5～7 d或機插秧后2～4 d，施用35%芐嘧·丙草胺WP 80g/667m2，對水45 kg/667 m2均勻噴霧；田間殘留雜草多時，稗草4～5葉期再用25g/L五氟磺草胺OD（稻杰）40～60 mL/667 m2，對水45 kg/667 m2均勻噴霧，及時防除雜草。大田病蟲防控噴施藥液量：水稻分蘗盛末期前，每次45 kg/667 m2；水稻分蘗盛末期及以后，每次60 kg/667 m2。采用統一的常規肥水管理。

表1　示范試驗不同處理用藥方案

1.3田間調查內容及藥效計算方法［4］

1.3.1二化螟

為害癥狀定型后，采用平行跳躍式10點取樣，每點查20叢稻，共調查200叢，以二化螟危害的枯心數或白穗數計算防效。

枯心（白穗）率（%）=［調查枯心（白穗）數/調查總株（穗）數］×100；防治效果（%）=［（CK-PT）/CK］×100。式中：CK為空白對照區藥后枯心（白穗）率，PT為藥劑處理區藥后枯心（白穗）率。

1.3.2稻縱卷葉螟

三、四代稻縱卷葉螟為害癥狀定型后，每處理區5點取樣，每點40叢，共查200叢水稻的稻縱卷葉螟危害葉片數，計算卷葉率及防效。

卷葉率（%）=［調查卷葉數/調查總葉數］×100；防治效果（%）=［（CK-PT）/CK］×100。式中，CK為空白對照區藥后卷葉率，PT為藥劑處理區藥后卷葉率。

1.3.3稻飛虱

齊穗期施藥后第14 d、21 d，采用對角線5點取樣法，每點查20叢稻，共調查100叢稻株的活蟲數，計算防效。

防治效果（%）=［（CK-PT）/CK］×100。式中，CK為空白對照區藥后活蟲數，PT為藥劑處理區藥后活蟲數。

1.3.4紋枯病

齊穗期施藥后14 d、21 d，采用對角線5點取樣法，每點固定查相連20叢稻，共100叢稻，調查總株數和各級病株數，計算病情指數和防效。

分級標準如下：0級，全株無病；1級，第4片葉及其以下葉鞘、葉片發病（以頂葉為第1片葉）；3級，第3片葉及其以下葉鞘、葉片發病；5級，第2片葉及其以下葉鞘、葉片發病；7級，劍葉葉片及其以下葉鞘、葉片發病；9級，全株發病，提早枯死。

病情指數=［∑（各級病株數×相對級數值）/（調查總株數×9）］×100；防治效果（%）=［（CK-PT）/CK］×100。式中，CK為空白對照區藥后病情指數，PT為藥劑處理區藥后病情指數。

1.3.5稻瘟病

病情為害定型后，采用對角線5點取樣法，每點查20叢，共查100叢，記載總株數及各級病株數，計算病情指數和防效。

分級標準如下：0級，無病；1級，每穗損失5%以下（個別枝梗發病）；3級，每穗損失5.1%～20%（1/3左右枝梗發病）；5級，每穗損失20.1%～50%（穗頸或主軸發病）；7級，每穗損失50.1%～70%（穗頸發病，大部分秕谷）；9級，每穗損失70%以上（穗頸發病，造成白穗）。藥效計算方法同1.3.4紋枯病。

1.3.6南方水稻黑條矮縮病［5］

水稻生長過程中，多次目測各小區水稻長勢。黃熟期調查1次，采用平行跳躍式10點取樣，每點調查20叢水稻，共查200叢水稻的發病情況，計算病叢率、病株率和病情指數。

分級標準如下：0級，沒有病癥，株高、結實都正常；1級，有發病癥狀，株高為健株的80%以上，莖稈有少量蠟淚狀瘤突，結實率比正常稻穗略低；2級，發病癥狀明顯，株高為健株的70%左右，莖稈有明顯蠟淚狀瘤突，結實率約為正常稻穗的50%；3級，發病癥狀明顯，株高為健株的60%左右，莖稈有明顯蠟淚狀瘤突，穗小且結實率很低；4級，植株嚴重矮化，不能正常抽穗結實或枯死。

病叢（株）率（%）=［調查病叢（株）數/調查總叢（株）數］×100；病情指數=［∑（各級病株數×相對級數值）/（調查總株數×4）］×100；防治效果（%）=［（CK-PT）/CK］× 100。式中，CK為空白對照區藥后病情指數，PT為藥劑處理區藥后病情指數。

1.4測產

分大區單打單曬，測定水稻實際產量。

表2　不同處理對水稻主要病蟲害的防效

2　結果與分析

2.1主要病蟲防效對比

江華碼市鎮示范區病蟲發生情況共調查了4次，即6月20日（施藥前）、7月7日、7月28日3次調查稻飛虱發生量及紋枯病病情，7月7日同時開展稻縱卷葉螟為害癥狀調查，8月28日調查南方水稻黑條矮縮病發病情況。醴陵泗汾鎮示范區病蟲發生情況分別于8月20日調查二化螟為害后的枯心數及稻縱卷葉螟為害后的卷葉數，8月30日、9月15日2次調查稻飛虱活蟲量及紋枯病發生情況，9月25日再次調查稻縱卷葉螟為害后的卷葉數，10月15日調查南方水稻黑條矮縮病發病情況。

由表2可知，江華碼市鎮示范區處理1能有效防控南方水稻黑條矮縮病、紋枯病、稻縱卷葉螟和稻飛虱，其防效分別達95.70%、60.36%、80.73%、74.31%，明顯優于處理2和處理3。處理1、處理2稻曲病病粒率分別為0.27%、0.06%，處理1明顯高于處理2，而處理3和處理4未發生。這應歸因于前者田間水稻長勢好、稻叢間相對濕度較高，有利發病；后者田間水稻受稻縱卷葉螟及南方水稻黑條矮縮病危害，長勢較弱、植株高矮不一，通風通氣性相對較好，不利于發病。該示范區5-6月晴少雨多，白背飛虱遷入高峰次數多、量大。5月11日及5月20日，佳多牌自動蟲情測報燈的燈下蟲量分別為6 976頭和1 216頭，6月9日為3 088頭。雖傳毒媒介白背飛虱大量遷入為害，但可能帶毒率極低，水稻秧田期南方水稻黑條矮縮病發生較輕；分蘗期后，大量白背飛虱在大區間及病株與健株間取食為害、傳毒［5］，水稻生長前期不施用殺蟲劑的情況下（處理3）病情指數為15.82，但處理1病情指數只有0.95，防效高達95.70%，說明水稻節藥增效病蟲防控技術可有效防控南方水稻黑條矮縮病的發生。

醴陵泗汾鎮示范試驗結果（表2）表明，處理1可有效防控南方水稻黑條矮縮病、紋枯病、稻縱卷葉螟、二化螟和稻飛虱，防效分別達100%、84.84%、90.41%、95.77%、82.06%，明顯高于處理2和處理3。醴陵泗汾鎮示范區地處湘中部丘陵區，南方水稻黑條矮縮病易感期未出現大風暴雨天氣（風速為5～12 m/s），不利于白背飛虱遷入，主要傳毒來源少，與江華碼市鎮示范區相比，南方水稻黑條矮縮病發生輕微。

此外，試驗期間，筆者多次目測試驗田水稻生長發育情況，處理1的水稻長勢明顯好于其他3個處理，尤其是黃熟期表現出稻株粗壯、劍葉挺拔、葉青籽滿。

表3　不同處理用藥量及用藥成本對比

2.2用藥成本及種稻效益對比

2.2.1江華碼市鎮示范區

該示范區地處湘南山區，水稻病蟲發生較為復雜。水稻移栽后（6月中、下旬），田間稻稈潛蠅為害嚴重，影響水稻的正常生長發育。因此，于分蘗盛末期用藥時，處理1和處理2增施18%殺蟲雙AS 500 mL/667 m2防治稻稈潛蠅。由表3可知，處理1的農藥制劑用量及有效成分用量比處理2分別減少55.62%和66.70%，有效地降低了對環境的污染。處理1的稻谷產量最高（666.50 kg/667 m2），其次是處理2（542.11 kg/667 m2），較空白對照區分別增產84.98%、50.46%。處理3的稻谷產量僅為385.32 kg/667 m2，主要歸因于以下兩個方面：1）前期未施殺蟲劑，因此未能防控南方水稻黑條矮縮病為害，導致其發病率高，對水稻生長造成嚴重影響；2）分蘗盛末期，水稻受稻稈潛蠅及稻縱卷葉螟為害，稻株整體長勢較弱，從而導致后期稻叢的有效穗數、結實率及千粒重大幅度下降。處理1的用藥成本比處理2高46.5元/667 m2，但稻谷產量較高，因此種稻效益反而比處理2增加289.35元/667 m2。

2.2.2醴陵泗汾鎮示范區

由表3可知，該示范區處理1的農藥制劑用量及有效成分用量比處理2分別減少78.21%、78.73%；處理1的稻谷產量最高（576.30 kg/667 m2），其次為處理2（481.40 kg/667 m2），較空白對照區分別增產84.24%、53.90%；處理3的稻谷產量僅為385.70 kg/667 m2，主要歸因于水稻破口前不施殺蟲劑，因此未能有效防控二化螟、稻縱卷葉螟、稻飛虱及紋枯病，導致稻株整體長勢較弱，從而致使后期稻叢的有效穗數、結實率及千粒重大幅度下降。此外，處理1的用藥成本比處理2 高46.5元/667 m2，但稻谷產量較高，因此種稻效益反而比處理2高209.73元/667 m2。

3　小結

本試驗結果表明，應用“水稻病蟲防控節藥增效技術”可有效防控南方水稻黑條矮縮病及機插秧稻區的水稻主要病蟲害，對南方水稻黑條矮縮病、紋枯病、稻縱卷葉螟、二化螟和稻飛虱的防效分別達95.70%～100.00%、60.36%～84.84%、80.73%～90.41%、95.77%和74.31%～82.06%。種植一季水稻，水稻病蟲防控節藥增效技術的農藥施用次數比常規施藥技術減少2次以上。在南方水稻黑條矮縮病重發區及機插秧稻區，該技術的農藥制劑用量比常規施藥技術降低55.62%～78.25%，從而有效地減少了農藥對環境的污染，有利于生態農業可持續發展。應用水稻病蟲防控節藥增效技術能促進多種栽培方式下水稻的生長，尤其在水稻黃熟期呈現出稻株粗壯、劍葉挺拔、葉青籽滿。與常規施藥技術相比，該技術的種稻效益可增加209.73～289.35 元/667 m2，增幅為23.45%～29.74%。

參考文獻

［1］黃志農，劉年喜，劉二明.湖南雜交水稻病蟲害發生和防治的回顧與展望［J］.中國植保導刊，2009，29（11）：12-17.

［2］劉見平，劉都才，徐志德，等.南方水稻黑條矮縮病的藥劑防控技術［J］.中國植保導刊，2013，33（9）：56-60.

［3］劉見平，徐志德，劉都才，等.水稻病蟲防控節藥增效技術應用效果［J］.中國植保導刊，2014，34（5）：50-54.

［4］姜輝，陳景芬，王曉軍，等.農藥田間藥效試驗準則（一）［M］.北京：中國標準出版社，2000：1-16，78-85.

［5］劉見平，徐志德，劉都才，等.湖南南方水稻黑條矮縮病發病調查及其原因分析［J］.雜交水稻，2012，27（4）：72-75.

Adaptability of Prevention and Control Techniques for Increasing Rice Income and Reducing Pesticide Usage on Main Diseases and Insect Pests in Rice

LIU Jianping1，TANG Tao1，LIU Ducai1，QIU Fajin2，ZHAO Mingping2，WU Yuanguo3
（1Hunan Plant Protection Institute，Changsha 410125，China；2Hunan Province Jianghua Agricultural Bureau，Jianghua，Hunan 425500；3Hunan Province Liling Agricultural Bureau，Liling，Hunan 412200，China；*1st author：liujianpin92@163.com）

Abstract：Large scale field trials were conducted to investigate the adaptability of prevention and control techniques for increasing rice income and reducing pesticide usage on main diseases and insect pests in rice（hereinafter referred to as the new techniques）in Jianghua（outbreak area of Southern rice black-streaked dwarf virus（SRBSDV））and Liling（mechanical transplanting rice area）in 2014.The results showed that the main diseases and insect pests，including SRBSDV，Rhizoctonia solani（Kühn），Cnaphalocrocis medinalis（Guenée），Chilo suppressalis（Walker）and Nilaparvata lugens（St?l）could be prevented and controlled effectively，and the control efficacies were 95.70%～100.00%，60.36%～84.84%，80.73%～90.41%，95.77%and 74.31%～82.06%，respectively.Pesticide usage of the new techniques was reduced by 55.62%～78.25%compared with the normal techniques.However，the rice income from the new techniques was increased by 209.73～289.35 yuan/hm2compared with the normal techniques.

Key words：rice；diseases；insect pests；prevention and control techniques；rice income；pesticide usage；adaptability；control effect；income

中圖分類號：S511.062

文獻標識碼：A

文章編號：1006-8082（2016）01-0014-05

收稿日期：2015－08－10

基金項目：湖南省超級稻研究與開發專項資金；農業部“先正達農業科教及農村發展基金”項目（syn-001）