不同劑量阿托伐他汀聯合阿司匹林腸溶片治療原發性高血壓并動脈粥樣硬化臨床療效的對比研究

宋秀榮，王 永

不同劑量阿托伐他汀聯合阿司匹林腸溶片治療原發性高血壓并動脈粥樣硬化臨床療效的對比研究

宋秀榮，王 永

014040內蒙古自治區包頭市中心醫院心內科

【摘要】目的比較不同劑量阿托伐他汀聯合阿司匹林腸溶片治療原發性高血壓并動脈粥樣硬化的臨床療效。方法選取2014年4月—2015年4月包頭市中心醫院收治的高血壓并動脈粥樣硬化患者110例，根據隨機數字表法分為對照組與試驗組，每組55例。對照組患者予以阿司匹林腸溶片100 mg聯合阿托伐他汀20 mg治療，試驗組患者予以阿司匹林腸溶片100 mg+阿托伐他汀40 mg治療；兩組患者均連續治療6個月。觀察兩組患者治療前后血脂指標〔高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)〕、血壓〔舒張壓(DBP)、收縮壓(SBP)〕、頸動脈粥樣硬化斑塊分級及不良反應發生情況。結果治療前兩組患者HDL-C、LDL-C、TC、TG水平比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后試驗組患者HDL-C水平高于對照組，LDL-C、TC、TG水平低于對照組(P<0.05)。治療前兩組患者DBP、SBP比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后試驗組患者DBP、SBP低于對照組(P<0.05)。治療前兩組患者頸動脈斑塊分級比較，差異無統計學意義(u=0.301，P>0.05)；治療后試驗組患者頸動脈斑塊分級優于對照組(u=4.532，P<0.05)。兩組患者均未發生嚴重不良反應。結論40 mg阿托伐他汀聯合阿司匹林治療原發性高血壓并動脈粥樣硬化的臨床療效優于20 mg阿托伐他汀聯合阿司匹林，可更有效地改善患者血脂代謝，降低患者血壓，延緩動脈粥樣硬化斑塊進展，且安全性較高。

【關鍵詞】高血壓；動脈粥樣硬化；阿托伐他汀；阿司匹林；療效比較研究

宋秀榮，王永.不同劑量阿托伐他汀聯合阿司匹林腸溶片治療原發性高血壓并動脈粥樣硬化臨床療效的對比研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，24(5)：59-61.[www.syxnf.net]

Song XR，Wang Y.Comparative study for clinical effect in treating essential hypertension patients complicated with atherosclerosis between small-dose and large-dose atorvastatin based on aspirin enteric-coated tablet[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2016，24(5)：59-61.

原發性高血壓患者后期常伴有脂質代謝異常，而血脂升高會增加血管疾病的發生率，嚴重影響患者預后[1]。原發性高血壓患者病情發展會導致動脈粥樣硬化，臨床常通過測定頸動脈內膜中層厚度(IMT)來衡量動脈粥樣硬化程度[2]。動脈粥樣硬化是指動脈血液某些成分和內膜脂質不斷沉積，導致內膜受損、平滑肌細胞和膠原纖維增生并伴有不同血管病變的慢性進行性病理過程，其發病機制尚未明確，有學者提出了脂代謝紊亂學說、內皮損傷學說、炎癥學說等[3]，臨床常采用調節血脂藥物、抗血小板黏附和聚集藥物、溶栓藥物進行治療。有研究表明，高血壓并高脂血癥患者需同時服用降壓藥和降脂藥，以延緩病情發展，降低動脈粥樣硬化發生率[3]。他汀類藥物具有調脂、抗炎、保護血管內皮功能等作用[3]。有研究表明，阿托伐他汀治療高脂血癥的臨床療效較好[4]；阿司匹林腸溶片具有抑制血小板黏附和聚集的作用，故臨床常用阿托伐他汀聯合阿司匹林腸溶片治療高血壓并高脂血癥。本研究旨在比較不同劑量阿托伐他汀聯合阿司匹林腸溶片治療原發性高血壓并動脈粥樣硬化的臨床療效，現報道如下。

1資料與方法

1.1納入與排除標準納入標準：(1)符合2010年“中國高血壓防治指南”中原發性高血壓的診斷標準[5]；(2)140 mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)≤收縮壓(SBP)<160 mm Hg，95 mm Hg≤舒張壓(DBP)<110 mm Hg；(3)伴有不同程度的動脈粥樣硬化，頸動脈超聲檢測IMT≥1.2 mm；(4)伴有不同程度的高脂血癥。排除標準：(1)既往有腦卒中、心肌梗死病史患者；(2)肝、腎功能障礙患者；(3)近1個月內使用過他汀類藥物患者。

1.2一般資料選取2014年4月—2015年4月包頭市中心醫院收治的高血壓并動脈粥樣硬化患者110例，根據隨機數字表法分為對照組與試驗組，每組55例。兩組患者性別、年齡、體質量、病程、體質指數(BMI)、IMT比較，差異無統計學意義(P>0.05，見表1)，具有可比性。

表1　兩組患者一般資料比較

注：BMI=體質指數，IMT=頸動脈內膜中層厚度；a為χ2值

1.3方法兩組患者予以利尿劑聯合血管緊張素轉換酶抑制劑(ACEI)進行常規降壓治療，同時控制患者飲食，禁食油膩食物。試驗組患者予以阿司匹林腸溶片(拜耳制藥有限公司生產；批號：J20120078；規格:100 mg/片)100 mg+阿托伐他汀(商品名：立普妥；輝瑞制藥有限公司生產；批號：J20120050；規格:10 mg/片)40 mg，口服，1次/d；對照組患者予以阿司匹林腸溶片100 mg聯合阿托伐他汀20 mg，口服，1次/d。兩組患者均以1個月為1個療程，連續治療6個月。

1.4觀察指標觀察兩組患者治療前后血脂指標〔高密度脂蛋白膽固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白膽固醇(LDL-C)、總膽固醇(TC)、三酰甘油(TG)〕、血壓(DBP和SBP)、頸動脈斑塊分級及不良反應發生情況。頸動脈斑塊分級[6]：0級：IMT<1.2 mm；Ⅰ級：1.2 mm≤IMT<2.0 mm 或僅有1個斑塊；Ⅱ級：2.0 mm≤IMT<4.0 mm，存在1個或多個斑塊；Ⅲ級：IMT≥4.0 mm，存在多個斑塊。采用Prosound α7 頸動脈血管彩超儀(日立阿洛卡醫療株式會社產品)檢測頸動脈斑塊情況；采用7180全自動生化分析儀(日立株式會社產品)檢測HDL-C、LDL-C、TC、TG水平。

2結果

2.1血脂指標治療前兩組患者HDL-C、LDL-C、TC、TG水平比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后試驗組患者HDL-C水平高于對照組，LDL-C 、TC、TG水平低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05，見表2)。

2.2血壓治療前兩組患者DBP、SBP比較，差異無統計學意義(P>0.05)；治療后試驗組患者DBP、SBP低于對照組，差異有統計學意義(P<0.05，見表3)。

2.3頸動脈斑塊分級治療前兩組患者頸動脈斑塊分級比較，差異無統計學意義(u=0.301，P>0.05)；治療后試驗組患者頸動脈斑塊分級優于對照組，差異有統計學意義(u=4.532，P<0.05，見表4)。

Table 3Comparison of DBP and SBP between the two groups before and after treatment

組別例數DBP治療前 治療后SBP治療前 治療后對照組55103±494±3153±5136±3試驗組55103±483±3155±5130±4t值0.1093.7820.1344.027P值>0.05<0.05>0.05<0.05

注：DBP=舒張壓，SBP=收縮壓

表2　兩組患者治療前后血脂指標比較

注：HDL-C=高密度脂蛋白膽固醇，LDL-C=低密度脂蛋白膽固醇，TC=總膽固醇，TG=三酰甘油

表4　兩組患者治療前后頸動脈斑塊分級比較〔n(%)〕

2.4不良反應試驗組患者出現腹脹1例；對照組患者出現腹脹1例。兩組患者均未發生嚴重不良反應。

3討論

隨著人們生活水平的提高，原發性高血壓患者逐漸增多，且其是動脈粥樣硬化的易患人群。動脈粥樣硬化病情持續發展會增加心腦血管疾病發生率，而高血壓患者多伴有高脂血癥，其治療方法多為綜合藥物治療，且同時應用降壓藥聯合降脂藥以及延緩動脈粥樣硬化治療是降低心腦血管事件發生風險的關鍵[7]。動脈粥樣硬化斑塊和頸動脈增厚的內膜主要由T淋巴細胞、巨噬細胞、細胞內外的脂質、細胞外基質以及血管平滑肌細胞組成[8]，上述任何指標降低均會使內膜變薄、斑塊面積縮小。

阿托伐他汀是他汀類藥物中的一種強效降脂藥，其作用機制通過抑制人體肝細胞內的甲戊二酰基輔酶的還原作用而減少肝細胞膽固醇的生成[9]，增加細胞表面LDL-C受體數量，促進LDL-C的分解代謝和清除，而血清LDL-C水平降低可直接縮小斑塊，同時增加HDL-C水平，改善血管內皮細胞功能，抑制血小板聚集，抗氧化，改善動脈粥樣硬化斑塊的細胞結構，穩定斑塊，從而發揮抗動脈粥樣硬化的作用[10]。

國外Sparcl實驗證實，歐美地區患者大劑量使用他汀類藥物治療可有效預防腦卒中，且未發生嚴重不良反應。歐美地區患者阿托伐他汀的使用劑量為60～80 mg；國內阿托伐他汀的使用劑量尚無統一標準，普遍為10 mg和20 mg，而40 mg已開始應用于臨床，而更大劑量的應用報道較少[11]。任坤等[12]研究結果表明，20 mg阿托伐他汀聯合阿司匹林的降壓、降脂效果明顯，本研究結果與之相一致。劉文君等[13]研究結果表明，與低劑量阿托伐他汀相比，高劑量阿托伐他汀治療急性心肌梗死可有效改善患者血管內皮功能及減輕炎性反應。

本研究結果顯示，治療前兩組患者HDL-C、LDL-C、TC、TG水平間無差異；治療后試驗組患者HDL-C水平高于對照組，LDL-C 、TC、TG水平低于對照組。治療前兩組患者DBP、SBP間無差異，治療后試驗組患者DBP、SBP低于對照組；治療前兩組患者頸動脈斑塊分級間無差異，治療后試驗組患者頸動脈斑塊分級優于對照組。兩組患者均未發生嚴重不良反應。表明40 mg阿托伐他汀聯合阿司匹林治療原發性高血壓并動脈粥樣硬化的臨床療效優于20 mg阿托伐他汀聯合阿司匹林，可有效改善患者血脂代謝，降低患者血壓，延緩動脈粥樣斑塊進展，且安全性較高，值得臨床推廣應用。

參考文獻

[1]陳灝珠.實用內科學[M].12版.北京:人民衛生出版社,2005:1046.

[2]閆文珍,王瑞英,黃淑田,等.高血壓前期患者頸動脈內膜中層厚度與血壓變異的相關性研究[J].中國綜合臨床,2015,37(4):322-325.

[3]陳臻毅,徐強,梁自豪,等.動脈粥樣硬化發病機制及其動物模型研究進展[J].實驗動物科學,2015,32(4):54-58.

[4]賴誠民,陳勇.他汀類藥物對老年冠心病患者動脈粥樣硬化程度的影響[J].中國老年學雜志,2015,35(16):4507-4509.

[5]鄧偉坤,彭梓杰,李耀輝,等.阿托伐他汀對高血壓合并高脂血癥者血脂及超敏 C反應蛋白的影響[J].臨床和實驗醫學雜志,2015,14(2):120-122.

[6]趙慶偉.阿托伐他汀聯合阿司匹林治療高血壓伴發動脈粥樣硬化的效果[J].中國現代藥物應用,2016,10(6):113-114.

[7]丁東新,薛冰,沈琪,等.老年原發性高血壓患者TNF-α、IL-6水平與血壓、頸動脈粥樣硬化的關系[J].同濟大學學報(醫學版),2013,34(5):61-64.

[8]李海濤.腦梗死患者頸動脈粥樣硬化斑塊與血脂水平關系[J].中國醫藥科學,2015,5(8):138-139.

[9]趙宏智.氨氯地平聯合阿托伐他汀鈣治療高血壓伴高血脂的臨床分析[J].中國處方藥,2014,13(10):104.

[10]趙依帆,潘思京,高真真,等.動脈粥樣硬化的炎癥信號通路研究進展[J].中華老年心腦血管病雜志,2014,16(12):1332-1334.

[11]劉松巖,張曉君,才華等.不同劑量阿托伐他汀對國人頸動脈粥樣硬化影響的Meta分析[J].吉林大學學報(醫學版),2013,39(2):313-317.

[12]任坤,陳春怡,胡燕萍,等.阿托伐他汀治療高血壓并頸動脈粥樣硬化的臨床療效觀察[J].現代生物醫學進展,2011,11(22):4311-4313.

[13]劉文君,李瑩,吳娟,等.不同劑量的阿托伐他汀對急性心肌梗死患者血管內皮功能及動脈粥樣斑塊穩定性的影響[J].現代生物醫學進展,2013,13(15):2940-2942.

(本文編輯：李潔晨)

Comparative Study for Clinical Effect in Treating Essential Hypertension Patients Complicated With Atherosclerosis Between Small-dose and Large-dose Atorvastatin Based on Aspirin Enteric-coated Tablet

SONGXiu-rong，WANGYong.

DepartmentofCardiology，theCentralHospitalofBaotou，Baotou014040，China

【Abstract】ObjectiveTo compare the clinical effect in treating essential hypertension patients complicated with atherosclerosis between small-dose and large-dose atorvastatin based on aspirin enteric-coated tablet.MethodsA total of 110 essential hypertension patients complicated with atherosclerosis were selected in the Central Hospital of Baotou from April 2014 to April 2015，and they were divided into control group and test group according to random number table，each of 55 cases.Patients of control group received aspirin enteric-coated tablet(100 mg)combined with small-dose atorvastatin(20 mg)，while patients of test group received aspirin enteric-coated tablet(100 mg)combined with large-dose atorvastatin(40 mg)；both groups continuously treated for 6 months.Blood liquids index(including HDL-C，LDL-C，TC and TG)，blood pressure(including DBP and SBP)and grades of carotid atherosclerotic plaques before and after treatment，and incidence of adverse reactions were compared between the two groups.ResultsNo statistically significant differences of HDL-C，LDL-C，TC or TG was found between the two groups before treatment(P>0.05)；after treatment，HDL-C of test group was statistically significantly higher than that of control group，LDL-C，TC and TG of test group were statistically significantly lower than those of control group(P<0.05).No statistically significant differences of DBP or SBP was found between the two groups before treatment(P>0.05)，while DBP and SBP of test group were statistically significantly lower than those of control group after treatment(P<0.05).No statistically significant differences of grades of carotid atherosclerotic plaques was found between the two groups before treatment(u=0.301，P>0.05)，while grades of carotid atherosclerotic plaques of test group was statistically significantly better than that of control group after treatment(u=4.532，P<0.05).No one of the two groups occurred any serious adverse reactions.ConclusionAspirin enteric-coated tablet(100 mg)combined with large-dose atorvastatin(40 mg) has better clinical effect than that of aspirin enteric-coated tablet(100 mg)combined with small-dose atorvastatin(20 mg)in treating essential hypertension patients complicated with atherosclerosis，can more effectively adjust the blood lipid metabolism，reduce the blood pressure，delay the progress of atherosclerotic plaques，and is safe.

【Key words】Hypertension;Atherosclerosis;Atorvastatin;Aspirin;Comparative effectiveness research

【中圖分類號】R 544.1 R 543.5

【文獻標識碼】B

doi:10.3969/j.issn.1008-5971.2016.05.014

(收稿日期：2015-12-15；修回日期：2016-05-10)

·療效比較研究·