蘇州傳統聚落(鎮村)歷史文化資源調查評估

陳 勇

(蘇州市規劃編制信息中心，江蘇 蘇州 215006)

蘇州傳統聚落(鎮村)歷史文化資源調查評估

陳 勇

(蘇州市規劃編制信息中心，江蘇 蘇州 215006)

為進一步保護蘇州市傳統聚落歷史文化資源，大量搜集了地方志、控規及非物質文化資源，理性分析了蘇州村鎮特色與發展演變軌跡，在此基礎上總結了聚落空間特征、特色格局以及細部要素，最后提出了針對蘇州村鎮評估量化體系和五類鎮村保護體系。

歷史文化資源，傳統村落，規劃編制，評估體系

1 概述

蘇州城鎮統籌在全國處于領先地位，30多年來農村發展建設取得了舉世矚目的成果。然而隨著城鎮化深度推進，數量更廣的處于縣(市)、區級個別保護的集鎮、村落或者未列入到保護名錄的村鎮聚落由于歷史客觀原因未能得到足夠的重視、有效保護其特色風貌遠遠不夠。為此，蘇州市開展文化資源評估工作，開展評估具有很強的現實意義，一方面為特色村鎮建立檔案，為下一步申報提供基礎資料，另一方面結合蘇州文化行動工作指引，深入挖掘特色村鎮的特色元素(物+非物質)，在新型城市一體化條件下，提煉總結傳承地域特色，為新一輪鎮村規劃提供空間素材。本次規劃范圍為蘇州市大市范圍內共102處集鎮村落，其中50處風貌和格局保存比較完整的村鎮，52處風貌局部尚存的村鎮。

2 規劃實踐

2.1 規劃構思

評估分三階段，第一階段是內業資料準備和資料搜集工作：搜集地方志，第三次文物普查相關資料，查找村鎮區位、歷史沿革、自然條件、社會經濟條件、文化與名人、名勝古跡、非物質文化遺產、民俗節日等介紹與圖片；根據相關資料列出文保、控保、歷史建筑、歷史環境要素清單，設計調研線路和內容；整理出村鎮的地形圖、影像圖。第二階段是實地踏勘階段：對評估村鎮展開實地踏勘，與當地部門座談，了解村鎮格局，文保、控保、歷史建筑數量，第三次全國文物普查登記信息，用地現狀圖和規劃圖、相關保護規劃編制情況、具體保護和整治措施等；對每個文保單位、控保單位、歷史建筑、歷史環境要素現場勘查、拍照、記錄，填寫調查表，清晰的記錄老街全貌、河道全貌、建筑單體和立面街景等的照片；與村民交流，整理訪談記錄，了解村鎮歷史、傳說、非物質文化遺產及村民對歷史文化資源保護的認識；總結村鎮文化特點、整體風貌格局特色、風土人情。第三階段是后期成果階段：調查點詳細報告102份，形成完整的評估報告，重點是當地情況的描述以及評價和建議。蘇州古村落的水鄉特色及古橋見圖1，圖2。

2.2 調研實施

現場調研是項目實施的主要構成部分，是后期評估報告形成的基礎。現場調研主要分為兩部分：一是召開座談會，二是現場踏勘。座談會圍繞蘇州歷史文化街區、傳統村落調查評估展開，在102處調查點的調研過程中，調研組以鎮為單位開展座談會，共計召開座談會50余次，參與調研會人員一般為政府主管規劃建設負責人、文化站站長及鎮志編纂相關人員、規劃部門相關人員。會議內容一般是：調研小組人員介紹該項目的內容，政府部門介紹調研點的村鎮概況及近幾年的發現，規劃部門人員介紹調研點目前的規劃，文化站人員則介紹調研點的歷史文化情況，以及文物點的相關情況(見圖3，圖4)。

2.3 成果形式

本次評估形成“四庫一系統”體系，四庫是指文本說明庫，現狀留存現狀資料庫，評估體系庫，保護建議結論庫，一系統是基于GIS現狀查詢分析系統。文本庫包括村落的區域狀況、歷史沿革、人文現狀等，現狀留存現狀資料庫包括用地規劃圖、文保、控保、歷史建筑分布圖及照片、歷史環境要素分布圖及照片等，評估體系庫包括調查評估內容列表等，保護建議結論庫包括評估后形成保護建議等，基于GIS現狀查詢分析系統是指空間化每個傳統村鎮，具體包括地理區位圖、每個調查點建筑風貌分類圖、每個調查點重點建筑示意圖、每個調查點重要環境要素示意圖等。

3 歷史文化資源評估

3.1 評估體系構建

在評估原則方面，一是注重綜合性，基于價值分析中的多個層面來進行綜合評估，不僅僅局限于對建筑景觀與文化遺產的單一評估；二是重視可持續性，依據影響因子的判斷，將現有價值要素的存續可能性作為評價的重要參考因素；三是現時性，基于現狀的評估，對已毀棄的要素不再納入評價范圍。

在評估體系構建思路方面，歷史文化村鎮的評價體系是目前我國較系統、較完整的定量評價體系。在本次蘇州集鎮歷史街區和傳統村落價值的規范標準方面，以《中國歷史文化名鎮名村評價指標體系》為參考，結合本次蘇州農村集鎮歷史街區和傳統村落保護評估的本土性。1)重新量化指標體系中分值和等級。重新探索這些指標的定量化評價方法。本指標體系通過多次試驗嚴格的設置打分項，考慮到各種因子不同的等級和階段，重新量化了指標體系中分值的確定。2)重點強化環境風貌及整體格局、街巷(河道)格局等方面評價。環境風貌及整體格局是歷史街區和傳統村落的根植地和背景區域；而街巷格局則反映了村鎮的傳統秩序和脈絡，是歷史文化村鎮的視覺走廊，這些都是蘇州集鎮歷史街區和傳統村落價值特色評價不可缺少的地方，有些集鎮和傳統村落的歷史價值可能不一定非常的明顯，歷史人物、歷史建筑等遺存不多，但由于自然環境的優美，江南水鄉、農桑漁田的特色凸顯，獨特的景觀風貌、田園風光也值得受到我們的保護重視，也值得我們傳承這格局特點。3)補充非物質要素中民俗文化、科學研究價值等評價內容。歷史集鎮和傳統村落的范圍較小，而非物質文化遺產又通常是在鎮、區或者市的層面，蘇州傳統村落地域文化相近，通過民俗文化價值和科學研究價值兩點拉大不同調查點的非物質要素價值的差異，定性與定量相結合。4)增設附加分項。蘇州的村落發展“共性”中亦有著“個性”，江南水鄉田園的風格中孕育著不一樣的特色文化。本次評價體系增設了加分項，對極其有價值的情況進行加分的處理，周邊環境帶動、歷史事件影響深遠、農耕文明典型、一流人物影響、交通要道帶動發展等等。

評估指標體系將評價指標分為4層，即目標層(A1)、綜合評價層(Bn)、要素評價層(Cn)、方案評價層(Dn)，構建以“物質文化遺產B1”“非物質文化遺產B2”為Bn因子，并確定最外層A1-Bn層的框架，奠定評價體系的研究基礎，由此確定要素層Cn。

評價體系要素層(Cn)評價要素的選取：1)“物質文化遺產”因素。從宏觀—中觀—微觀，即聚落環境風貌—傳統街巷(河道)—建(構)筑物，對物質文化遺產進行分類，并在對國家現行評價指標調整的基礎上，確定“環境風貌及整體格局C1”“街巷(河道)空間形態C2”“建(構)筑物遺產價值C3”作為B1控制下的C層因子。2)“非物質文化遺產”因素。包括反映村鎮歷史性價值、文化性價值、科研性價值和延續性價值四方面。歷史性反映村鎮的久遠度、歷史職能等價值；文化性反映村鎮的傳統文化及相關要素；科研性反映村鎮選址、格局、風貌的特殊性和合理性；延續性反映村鎮原住居民的多少和傳統的保留傳承情況。確定“特色歷史價值C4”“傳統民俗文化C5”“科學研究價值C6”“傳統生產生活方式延續性C7”作為B2控制下的C層因子。在Cn要素層控制下確定了各個Dn層因子，進一步建立蘇州農村集鎮歷史街區與傳統村落保護評價指標體系，將指標層次確定為4層，即目標層A，綜合評價層B(2項)，因素評價層C(7項)，D(18項)。評估體系結構見表1。

3.2 評估結果

根據評估體系及具體情況，對調研點進行打分，通過打分制簡潔直觀的展示各點的現狀。根據102處調研點的打分，將各調研點劃分為五個分數段，進行總括：0分～40分：農村集鎮歷史街區或者傳統村落的文化價值較小，現狀保存較差，不建議保護；40分～50分：農村集鎮歷史街區或者傳統村落在物質要素或者非物質要素的某些方面存有歷史價值，建議針對各調研地方的突出點保護；50分～60分：有一定的歷史文化價值建筑群且風貌保存較好，可連成線，建議劃定范圍，針對性的改造整治其風貌，注重歷史文化價值的傳承，保護現狀街區；60分以上：歷史文化價值大，環境風貌、街巷格局、非物質文化等方面都傳承的較好，建議制定保護發展規劃，確定絕對保護區、風貌協調區、開發平衡區以及商貿區等，建議納入蘇州市級的古村落保護名錄或者申報省級、國家級保護單位，進行重點保護和發展。除此之外，劃分了一個40分～60分的分數段，作為發展江南特色水鄉村，在該范圍內歷史價值不高，但整體格局體現了江南水鄉的特色，值得保護。蘇州傳統聚落(鎮、村)調查點保護等級分類建議見表2。

表1 評估體系結構

表2 蘇州傳統聚落(鎮、村)調查點保護等級分類建議

4 規劃思考

在城市經濟飛速發展、建設用地日益緊張的今天，位于城鎮中心區域的歷史集鎮和城市邊緣地帶的傳統村落的生存空間已經越來越小。城鄉統籌過程中，市場機制的引進，加速了城市更新改造的過程。開發商片面強調投資回報，原住民的鄉土觀念逐漸迷失于土地級差地租、房屋出租所帶來的經濟收益，外來流動人口缺乏必要的保護意識，進一步加劇了對歷史集鎮和傳統村落的破壞。實現“在保護中求發展，發展中更好地保護”的良性循環，不能局限于技術層面，還需要政府、社區(原住民)、開發商三個利益主體之間協調與配合。

[1] 趙 勇,張 捷,李 娜,等.歷史文化村鎮保護評價體系及方法研究——以中國首批歷史文化名鎮(村)為例[J].地理科學，2006(4)：497-505.

[2] 吳 曉，陳 薇，王承慧，等.歷史文化資源評估的總體思路與案例借鑒[J].城市規劃,2012(2)：89-97.

[3] 朱曉明.試論古村落的評價標準[J].古建園林技術，2001(4)：53-57.

Abstract: In order to further protect historical cultural resources of traditional settlements in Suzhou, the paper collects local chronicles, regulatory planning and non-material cultural resources, rationally analyzes Suzhou village specialties and evolutionary orbit, summarizes spatial features, special layout and specific elements of settlements, and finally puts forward corresponding Suzhou village evaluation quantization system and five kinds of villages protection system.

Key words: historical cultural resources, traditional village, planning compilation, evaluation system

Investigation evaluation on historical cultural resources of traditional settlements(villages) in Suzhou

Chen Yong

(SuzhouPlanningCompilationInformationCenter,Suzhou215006,China)

1009-6825(2016)15-0003-03

2016-03-12

陳 勇(1978- )，男，碩士，高級規劃師

TU984.2

A