美國不妨在中俄聲明中“對號入座”

俄羅斯總統普京25日對中國的短暫國事訪問取得豐碩成果，習近平與普京簽署了關于“加強全球戰略穩定”等3項聯合聲明，表達了中俄在核心問題上相互支持的態度，直言不諱地一致批評了東歐的“岸基宙斯盾系統”部署和東北亞“薩德”導彈計劃。聯合聲明還主張南海的所有相關爭議應由當事方談判解決，反對南海問題國際化和外部干涉。此外兩國外長還簽署了另一項聲明，雙方另外簽署了一系列經貿協議。

聯合聲明基本回避了提到美國，但它們所涉及的問題針對性很強，非常適合美國“對號入座”。“加強全球戰略穩定”的提法也比較新，讓人聯想到美國是當今全球性戰略風險的最大源頭。這次中俄聯合聲明對美國發出的批評最為直率，這反映出北京和莫斯科都對華盛頓所追求的世界霸權感到厭倦。

中俄在聲明中表示，兩國關系不具有結盟性質，也不針對第三國，應當說這是北京和莫斯科的真實想法。中俄結盟將對世界格局帶來劃時代的沖擊，兩國都不希望那樣，而愿意各自發展全面外交，保持同西方的正常關系。

然而美國對中俄的戰略擠壓不斷變本加厲，越來越多地塑造了中俄在核心問題上相互支持的必要性。中俄聯合聲明中18次提到“支持”這個詞，不能不說這當中有美國因素的“貢獻”。

美國表現出要做“全球帝國”的野心，它的“全球即時打擊系統計劃”威脅到世界所有國家的安全，其同時從歐亞兩個方向對俄羅斯及中國戰略擠壓是近乎狂妄的行動，迫使俄中背靠背地對它戰略接招。

反對以人權為借口干涉他國內政，反對在反恐問題上搞雙重標準，反對通過非法的外部干預對任何國家實施政權更迭，中俄的立場都高度一致。美國和西方都應明白，當中俄反對它們的某些片面主張時，那些主張所謂的“普世性”就是虛假、偽造的。中俄身后還有大量發展中國家，西方世界其實相當局促。

西方媒體總愛放大中俄之間的分歧，比如強調俄羅斯與日本、東南亞國家發展關系是在給中國“使臉色”，并且謅中國發展與獨聯體國家關系讓俄緊張等等。它們理解不了中俄關系的開放性，兩國誰也沒想束縛對方，這是中俄全面戰略協作生命力的重要所在。

美國不可能同時吞掉“中國龍”和“俄國熊”，這兩個國家沒有一個像當年蘇聯那樣富有進攻性，但它們的任何一個都有美國消化不了的戰略規模。中俄進一步相互支持的戰略空間還有很大，美國對兩國的施壓多一分，這種相互支持就會多激活一分。中俄美的頂級戰略平衡不太可能被美國的絕對霸權取代。

西方輿論經常糾結于俄羅斯在“向西看”還是“向東看”，以及中國和俄羅斯誰更有求于誰，這些量化對比是對中俄關系性質的不得要領。中俄是高度平等、相互尊重的大國關系，兩國也都很有力量，全面戰略合作給兩國帶來的都是獲得感，而非負擔，兩國有著不同于西方國際政治學流行的利益計算公式。

中俄戰略關系已經確定，對加強彼此經貿領域的合作都有很高意愿，但是具體某項合作一時談不成，或者落實有難度也動搖不了兩國整體關系。正因為這樣，西方一次又一次唱衰中俄關系都無法應驗。

中外都有人認為中俄關系有今天主要是因為普京，這也是謬見。中俄關系的起跑是在葉利欽時代開始的，而葉利欽曾是中國社會在政治上“最不喜歡的”俄羅斯領導人之一，中俄走近是時代的大手筆，是“勢比人強”的世界格局寫照?！?/p>