奧巴馬的大忽悠

黨建軍

訪問(wèn)廣島，無(wú)疑是奧巴馬心中的一個(gè)執(zhí)念。7年前，當(dāng)他在布拉格的演講中承諾會(huì)致力于建立一個(gè)沒有核武器的世界時(shí)，造訪廣島的念頭大概就已萌生。如今，在距離離開白宮半年多之際，他終于“如愿”，同時(shí)也成為訪問(wèn)廣島的首位在任美國(guó)總統(tǒng)。

然而，從7年前布拉格的無(wú)核化演講，到如今的造訪廣島，7年間，奧巴馬為建立一個(gè)無(wú)核化世界到底付出了多少努力？

美國(guó)削減核武器始于冷戰(zhàn)時(shí)期的尼克松政府。自冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)的核彈頭數(shù)量持續(xù)削減。而據(jù)統(tǒng)計(jì)，在冷戰(zhàn)結(jié)束后的三任美國(guó)總統(tǒng)中，高喊無(wú)核化口號(hào)的奧巴馬任內(nèi)削減核武的成果最差。從2009年到2014年，美國(guó)的核彈頭數(shù)量從5113枚減少到4760枚，減少了不到7%。

在當(dāng)年的布拉格演講中，奧巴馬曾公開表示：“作為唯一一個(gè)使用過(guò)核武器的核大國(guó)，美國(guó)負(fù)有道義上的責(zé)任要采取行動(dòng)。”這樣的言論聽起來(lái)很美，但奧巴馬在削減核武方面所采取的行動(dòng)卻讓其言論的誠(chéng)意令人懷疑。

奧巴馬的言行不一還不止如此。《金融時(shí)報(bào)》近日刊發(fā)的一篇文章就不無(wú)諷刺地寫道，在宣布“美國(guó)負(fù)有道義上的責(zé)任要采取行動(dòng)”后，“奧巴馬采取的最大行動(dòng)便是，開啟史上最大規(guī)模的核武現(xiàn)代化升級(jí)計(jì)劃”。該計(jì)劃將耗資1萬(wàn)億美元，為時(shí)30年，對(duì)美國(guó)的核武庫(kù)進(jìn)行升級(jí)。一邊高談闊論世界無(wú)核化，一邊大規(guī)模升級(jí)美國(guó)核武庫(kù)，一邊是動(dòng)聽的言辭，一邊是實(shí)打?qū)嵉膭?dòng)作，哪個(gè)是虛，哪個(gè)是實(shí)，哪個(gè)是忽悠，哪個(gè)是真心，一目了然。更何況，美國(guó)升級(jí)核武庫(kù)的計(jì)劃，不可避免地會(huì)刺激其他有核國(guó)采取類似的行動(dòng)，以保持某種核平衡。這樣的局面，與奧巴馬所謂的無(wú)核化顯然背道而馳，而在很大程度上，這種背道而馳正是奧巴馬造成的。

接下來(lái)的另一個(gè)問(wèn)題就是，廣島之行是否能讓奧巴馬當(dāng)年獲得的那個(gè)諾貝爾和平獎(jiǎng)增添些許成色。也是在2009年，上任不足9個(gè)月的奧巴馬獲得了當(dāng)年的諾貝爾和平獎(jiǎng)。按照挪威諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)的說(shuō)法，之所以將該獎(jiǎng)?lì)C給奧巴馬，一個(gè)重要的理由即是他當(dāng)年提出的全球無(wú)核化愿景，雖然奧巴馬只是動(dòng)了動(dòng)嘴皮，尚未為其所謂的全球無(wú)核化采取任何實(shí)質(zhì)性行動(dòng)。

當(dāng)然，奧巴馬在其任內(nèi)與伊朗達(dá)成了核協(xié)議，也推動(dòng)了核安全峰會(huì)的召開，但如今，面對(duì)冷戰(zhàn)后最差的削減核武成果，還有耗資萬(wàn)億美元的核武升級(jí)計(jì)劃，不知道挪威諾貝爾獎(jiǎng)評(píng)審委員會(huì)該如何評(píng)判當(dāng)年那個(gè)諾貝爾和平獎(jiǎng)的成色。

沒有人會(huì)說(shuō)，實(shí)現(xiàn)世界無(wú)核化是一個(gè)錯(cuò)誤的目標(biāo)。相反，這是一個(gè)具有某種政治正確性的目標(biāo)，但與此同時(shí)，這也是一個(gè)在相當(dāng)長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)都無(wú)法實(shí)現(xiàn)的遙遠(yuǎn)目標(biāo)。對(duì)這一點(diǎn)，只要稍微愿意面對(duì)現(xiàn)實(shí)，任何政客都應(yīng)該清楚，奧巴馬本人也應(yīng)該心知肚明。

這就意味著，不論是奧巴馬，抑或是其他政客，在當(dāng)今這個(gè)世界，高調(diào)呼吁無(wú)核化世界，更像是喊口號(hào)，開空頭支票，占據(jù)所謂的道德高地，積累個(gè)人的政治遺產(chǎn)。

有鑒于此，在奧巴馬訪問(wèn)廣島之后，或許我們更應(yīng)該關(guān)心的是，從2009年到現(xiàn)在，這個(gè)世界離所謂的無(wú)核化是更遠(yuǎn)了，還是更近了，抑或是原地踏步？這其中，奧巴馬的承諾又兌現(xiàn)了多少。