山東半島與遼中南城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度比較

□文/翟濤（中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院　山東·青島）

?

山東半島與遼中南城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度比較

□文/翟濤
（中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院山東·青島）

［提要］山東半島城市群與遼中南城市群分屬環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)的兩端，二者的發(fā)展有著很多相似的地方，但也有著很多的不同之處。本文通過(guò)相關(guān)數(shù)據(jù)，并利用經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型和場(chǎng)強(qiáng)模型對(duì)兩大城市群城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切程度進(jìn)行研究。研究發(fā)現(xiàn)：山東半島城市群的經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)于遼中南城市群，但遼中南城市群城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度較為密切，遼中南城市群的中心性特征明顯強(qiáng)于山東半島城市群。

關(guān)鍵詞：山東半島城市群；遼中南城市群；經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型；場(chǎng)強(qiáng)模型；比較

收錄日期：2016年3月15日

城市群是以一個(gè)或幾個(gè)有競(jìng)爭(zhēng)力的大城市為中心，依托交通、通訊等基礎(chǔ)設(shè)施條件，形成經(jīng)濟(jì)社會(huì)聯(lián)系緊密，且空間結(jié)構(gòu)、職能結(jié)構(gòu)和規(guī)模結(jié)構(gòu)合理的城市"綜合體"。隨著我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的深入，城市群對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的帶動(dòng)作用愈加突出。2014 年3月16日國(guó)務(wù)院頒布的“國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）”中，明確提出“按照統(tǒng)籌規(guī)劃、合理布局、分工協(xié)作、以大帶小的原則，發(fā)展集聚效率高、輻射作用大、城鎮(zhèn)體系優(yōu)、功能互補(bǔ)強(qiáng)的城市群，使之成為支撐全國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)合作的重要平臺(tái)。”

在城市的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方面，國(guó)外學(xué)者的研究開始較早，研究的也比較完善。1929年，賴?yán)吞岢隽恕傲闶垡Χɡ怼保浑S后，斷裂點(diǎn)的概念和計(jì)算公式也被P.D.Converse提出；同時(shí)，也有很多國(guó)外的學(xué)者對(duì)城市的外向功能進(jìn)行了研究和分析。相對(duì)于國(guó)外學(xué)者對(duì)城市空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的研究而言，我國(guó)的研究起步相對(duì)較晚。始于20世紀(jì)80年代，王海江和劉建朝等在利用城市流模型的基礎(chǔ)上對(duì)城市的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行了研究；而賈卓和趙雪雁等則利用引力模型或者是修正的引力模型對(duì)城市間的空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行了研究；此外，馬燕坤利用了中心職能指數(shù)對(duì)城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系進(jìn)行了研究。

表1濟(jì)南與山東半島城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)距離

表2青島與山東半島城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)距離

山東半島城市群與遼中南城市群分屬環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈的兩端，二者均是國(guó)內(nèi)發(fā)育較早的城市群，均屬國(guó)家二級(jí)城市群。相對(duì)于遼中南城市群，山東半島城市群的發(fā)育時(shí)間相對(duì)較晚，但發(fā)展速度相對(duì)較快，呈現(xiàn)出后來(lái)居上的發(fā)展態(tài)勢(shì)。在不同的發(fā)展時(shí)期，鑒于二者的發(fā)展?fàn)顩r有研究者認(rèn)為遼中南城市群有望成為中國(guó)第四增長(zhǎng)極；也有研究者認(rèn)為山東半島城市群很可能成為中國(guó)的第四增長(zhǎng)極。

一、研究區(qū)域概況

山東半島城市群位于山東省中東部，包括濟(jì)南、青島、淄博、煙臺(tái)、濰坊、威海、東營(yíng)、日照轄區(qū)和鄒平縣，共計(jì)8市1縣；面積約為7.4萬(wàn)km2，2014年常住總?cè)丝跒?，555.37萬(wàn)人，2014年GDP為37，894.04億元，面積、人口和GDP在山東省的占比分別是47.1％、46.5％和63.8％。遼中南城市群位于遼寧省中南部，包括沈陽(yáng)、大連、撫順、鞍山、本溪、遼陽(yáng)、盤錦、丹東、營(yíng)口和鐵嶺，共計(jì)10個(gè)地級(jí)市；面積為9.71萬(wàn)km2，2014年常住總?cè)丝跒?，331.31萬(wàn)人，2014年GDP為25，343.46，面積、人口和GDP在遼寧省的占比分別為65.6％、75.9％和88.5％。

二、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

（一）研究方法

1、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型。經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度模型是借助不同城市的人口、GDP和經(jīng)濟(jì)距離等數(shù)據(jù)來(lái)研究城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度的模型。其模型公式為：

其中，Yxy表示城市X與城市Y之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度，Px、Py分別表示X、Y兩城市的非農(nóng)業(yè)人口，Gx、Gy分別表示X、Y兩城市市區(qū)的GDP，Exy2表示X、Y兩城市的經(jīng)濟(jì)距離。

經(jīng)濟(jì)距離是以運(yùn)費(fèi)、時(shí)間、便利程度（或舒適程度）來(lái)表示的兩地之間的距離，主要受交通運(yùn)輸技術(shù)進(jìn)步和設(shè)施改善的影響而變化。本文運(yùn)用高汝熹等研究者的方法對(duì)經(jīng)濟(jì)距離問(wèn)題進(jìn)行分析。分別以濟(jì)南、青島和沈陽(yáng)、大連為中心城市，研究其他城市與所在城市群的中心城市的經(jīng)濟(jì)距離。經(jīng)濟(jì)距離的計(jì)算公式為：E＝λ·γ·D，其中，γ為第一次修正的系數(shù)，λ為第二次修正的系數(shù)，D為公路距離。由于中心城市與城市群其他城市間的交通方式均以火車或汽車為主，因此第一次修正的系數(shù)γ取值為0.7；第二次的修正系數(shù)λ的確定要考慮核心城市與被考察城市的人均GDP的比值。當(dāng)比值小于0.45時(shí)，λ取值為1.2，當(dāng)比值大于或等于0.7時(shí)，λ取值為0.8，當(dāng)比值介于0.45和0.7之間時(shí)，λ取值為1.0。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源。本文所用原始數(shù)據(jù)主要來(lái)源于2015年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《山東省統(tǒng)計(jì)年鑒》、《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》、2014年《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》、相關(guān)地市的2015年《統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。

表3沈陽(yáng)與遼中南城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)距離

表4大連與遼中南城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)距離

三、城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度對(duì)比分析

表5濟(jì)南與山東半島城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場(chǎng)強(qiáng)

表6青島與山東半島城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場(chǎng)強(qiáng)

表7沈陽(yáng)與遼中南城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場(chǎng)強(qiáng)

表8大連與遼中南城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場(chǎng)強(qiáng)

（一）城市群中心城市與其他城市經(jīng)濟(jì)距離的計(jì)算

1、山東半島城市群中心城市與其他城市經(jīng)濟(jì)距離的計(jì)算。利用經(jīng)濟(jì)距離計(jì)算公式E＝λ·γ·D求得山東半島城市群和遼中南城市群的中心城市與所在城市群內(nèi)其他城市的經(jīng)濟(jì)距離，具體結(jié)果如表1所示。從表1中可以看到，威海、煙臺(tái)、青島是與濟(jì)南經(jīng)濟(jì)距離最大的三個(gè)城市，其中與濟(jì)南經(jīng)濟(jì)距離最大的為威海，經(jīng)濟(jì)距離為289.78公里；日照、濰坊、東營(yíng)與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)距離均在100～200公里之間；淄博與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)距離最小，經(jīng)濟(jì)距離僅為48.48公里。從表2中可以看到，濟(jì)南與青島的經(jīng)濟(jì)距離最大；其余城市與青島的經(jīng)濟(jì)距離均在100～200公里之間，其中與青島經(jīng)濟(jì)距離最小的為日照，經(jīng)濟(jì)距離僅為102.01公里。（表1、表2）

2、遼中南城市群中心城市與其他城市經(jīng)濟(jì)距離的計(jì)算。從表3中可以看到，大連與沈陽(yáng)的經(jīng)濟(jì)距離最大；丹東和營(yíng)口與沈陽(yáng)的經(jīng)濟(jì)距離均在100～200公里之間；其余城市與沈陽(yáng)的經(jīng)濟(jì)距離均在100公里以下，其中與沈陽(yáng)經(jīng)濟(jì)距離最小的是撫順，經(jīng)濟(jì)距離僅為38.6公里。從表4中可以看到，鐵嶺和撫順與大連的經(jīng)濟(jì)距離較大，鐵嶺也是與大連經(jīng)濟(jì)距離最大的城市；沈陽(yáng)、遼陽(yáng)、本溪、丹東、鞍山與大連的經(jīng)濟(jì)距離均在200～300公里之間；盤錦和營(yíng)口與大連的經(jīng)濟(jì)距離最小，其中營(yíng)口與大連的經(jīng)濟(jì)距離最小，僅為157.94公里。（表3、表4）

（二）經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場(chǎng)強(qiáng)的計(jì)算。依據(jù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度計(jì)算公式和場(chǎng)強(qiáng)計(jì)算公式求得濟(jì)南、青島和沈陽(yáng)、大連與所在城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場(chǎng)強(qiáng)，結(jié)果如表5所示。從表5中可以看到，與濟(jì)南經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最大的為淄博，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度為458.21，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他城市與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度；與濟(jì)南經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最小的是威海，僅為2.99；其余城市與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度均在二者之間。同時(shí)，濟(jì)南對(duì)淄博的場(chǎng)強(qiáng)最大，為9.45；對(duì)威海的場(chǎng)強(qiáng)最小，為0.01；對(duì)其他城市的場(chǎng)強(qiáng)均在二者之間。（表5）

從表6中可以看到，與青島經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最大的是煙臺(tái)，強(qiáng)度值為59.55；與青島經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最小的是威海，強(qiáng)度值僅為4.39；其余城市與青島的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度均在煙臺(tái)和威海之間，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度值大致在10～40之間。同時(shí)，青島對(duì)煙臺(tái)的場(chǎng)強(qiáng)最大，為0.47；對(duì)威海的場(chǎng)強(qiáng)最小，僅為0.02；對(duì)其他城市的場(chǎng)強(qiáng)均在煙臺(tái)和威海之間。（表6）

從表7中可以看到，撫順與沈陽(yáng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最大，強(qiáng)度值為439.73；丹東與沈陽(yáng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最小，強(qiáng)度值為7.17；其他城市與沈陽(yáng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度均在二者之間，強(qiáng)度值大致在40～300之間。同時(shí)，沈陽(yáng)對(duì)撫順的場(chǎng)強(qiáng)最大，場(chǎng)強(qiáng)值達(dá)到了11.39；而對(duì)丹東的場(chǎng)強(qiáng)最小，場(chǎng)強(qiáng)值僅為0.04；對(duì)其他城市的場(chǎng)強(qiáng)則均在二者之間。（表7）

從表8中可以看到，沈陽(yáng)與大連的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最大，強(qiáng)度值為28.72；鐵嶺與大連的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度最小，強(qiáng)度值僅為0.87；其他城市與大連的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度均在二者之間。同時(shí)，大連對(duì)沈陽(yáng)的場(chǎng)強(qiáng)最大，場(chǎng)強(qiáng)值為0.11；對(duì)鐵嶺的場(chǎng)強(qiáng)最小，場(chǎng)強(qiáng)值僅為0.002；對(duì)其他城市的場(chǎng)強(qiáng)均在二者之間。（表8）

四、山東半島城市群與遼中南城市群整體比較分析

（一）從城市群經(jīng)濟(jì)總量的比較上看，山東半島城市群更勝一籌。根據(jù)2014年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，山東半島城市群每1萬(wàn)平方公里的單位土地面積上創(chuàng)造的GDP為51，208，162.2萬(wàn)元；同期，遼中南城市群每1萬(wàn)平方公里的單位土地面積上創(chuàng)造的GDP 為27，637，361萬(wàn)元。經(jīng)測(cè)算，在每1萬(wàn)平方公里土地的面積上，山東半島城市群創(chuàng)造的GDP約為遼中南城市群創(chuàng)造GDP 的1.85倍。所以說(shuō)，在城市群經(jīng)濟(jì)總量上看，山東半島城市群的發(fā)展水平是略高于遼中南城市群的。

（二）從城市群內(nèi)各城市的發(fā)展均衡性看，山東半島城市群更顯均衡。依據(jù)市區(qū)人均生產(chǎn)總值這一統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，山東半島城市群內(nèi)8座城市中有6座城市的市區(qū)人均生產(chǎn)總值在10萬(wàn)元以上，只有日照和濰坊的市區(qū)人均生產(chǎn)總值在10萬(wàn)元以下，但二者在該項(xiàng)數(shù)據(jù)中也分別接近達(dá)到了9萬(wàn)元和7萬(wàn)元，總體來(lái)說(shuō)，城市間的人均生產(chǎn)總值差距不大；同期，遼中南城市群的10座城市中僅有3座城市的人均生產(chǎn)總值達(dá)到了10萬(wàn)元以上，其余7座城市的該項(xiàng)統(tǒng)計(jì)值均在10萬(wàn)元以下，且最少的丹東該項(xiàng)數(shù)值僅為43，381元。總體來(lái)說(shuō)，城市間的人均生產(chǎn)總值差距較大。

（三）從經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度與場(chǎng)強(qiáng)看，遼中南城市群城市間的聯(lián)系更為緊密。本文根據(jù)城市群的實(shí)際發(fā)展?fàn)顩r，分別對(duì)兩城市群中的雙核心城市與城市群內(nèi)的其他城市進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場(chǎng)強(qiáng)的測(cè)算，依據(jù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度和場(chǎng)強(qiáng)的測(cè)算結(jié)果，發(fā)現(xiàn)相對(duì)于大連和青島兩個(gè)城市群中心性城市，沈陽(yáng)和濟(jì)南兩省會(huì)城市與城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更為緊密，因此在此只對(duì)比沈陽(yáng)、濟(jì)南與城市群其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度。依據(jù)測(cè)算結(jié)果，沈陽(yáng)與撫順、本溪、鞍山以及遼陽(yáng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度均在100以上，與其他城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度也多在40～100之間；同期，僅有淄博與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度較大在100以上，達(dá)到458.21，城市群內(nèi)其他城市與濟(jì)南的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度僅僅多在10～40的范圍之內(nèi)。因此，遼中南城市群城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系要比山東半島城市群城市間的聯(lián)系更為緊密。

五、結(jié)論

第一，山東半島城市群總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和發(fā)展水平較高。2014年，山東半島城市群的GDP為遼中南城市群GDP的1.5倍，比遼中南城市群多出了12，550.58億元；而且在每1萬(wàn)平方公里創(chuàng)造的GDP上，山東半島城市群約為遼中南城市群的1.85倍；第二，山東半島城市群各城市發(fā)展的均衡性較好于遼中南城市群各城市間的發(fā)展。山東半島城市群城市間的經(jīng)濟(jì)梯度較為合理，城市群內(nèi)部城市間發(fā)展較為均衡；而遼中南城市群除了沈陽(yáng)和大連外，其他城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均不是很高；第三，遼中南城市群各城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比山東半島城市群各城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加密切。遼中南城市群各城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度比較高，說(shuō)明該城市群的對(duì)外服務(wù)功能較強(qiáng)；山東半島城市群在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度的測(cè)算中，其值并不是太高，說(shuō)明山東半島城市群對(duì)外的服務(wù)功能還是有待加強(qiáng)的；第四，遼中南城市群中心性城市的地位十分突出，中心性城市與其他城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距過(guò)大，城市建設(shè)的梯度不盡合理，除沈陽(yáng)、大連外，應(yīng)培養(yǎng)新的城市作為帶動(dòng)城市群增長(zhǎng)的增長(zhǎng)極，并增強(qiáng)群域內(nèi)其余城市的經(jīng)濟(jì)實(shí)力與對(duì)外聯(lián)系強(qiáng)度。

主要參考文獻(xiàn)：

［1］黃征學(xué).城市群的概念及特征分析［J］.區(qū)域經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2014. 4.

［2］中共中央國(guó)務(wù)院.國(guó)家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）［R］. 2014. 3. 16.

［3］熊劍平，劉承良，袁俊.國(guó)外城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系空間研究進(jìn)展［J］.世界地理研究，2006. 15. 1.

［4］王海江，苗長(zhǎng)虹，郝成元.中國(guó)城市群對(duì)外服務(wù)功能強(qiáng)度與結(jié)構(gòu)分析［J］.人文地理，2010. 1.

中圖分類號(hào)：F29

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A