綠色核算下的雙因素效率分析

趙欣娜

(北京石油化工學院,北京　102617)

綠色核算下的雙因素效率分析

趙欣娜

(北京石油化工學院,北京102617)

[摘要]基于2002年、2005年和2007年三期可比價綠色投入產出表系,首先從行業間關聯度入手,然后從雙因素效率層面,結合靜態和動態角度,對雙因素能源—經濟—環境效率進行評估。并且通過各種消耗關系和消耗系數之間的變動，分析資源環境與產業結構調整的關系。

[關鍵詞]綠色核算;雙因素效率;能源環境

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.03.034

1引言

“綠色經濟”作為一種顛覆性的發展趨勢,已成為未來全球經濟競爭的制高點。能源環境效率問題已經引起了世界各國的廣泛關注,能源恢復、環境保護和經濟發展之間的平衡已成為制約可持續發展的關鍵因素。我國當前的發展正面臨國際減排和國內發展的雙重壓力,能源環境結構調整以及經濟增長方式轉變必將發生。在“十一五”規劃中將能耗降低20%作為硬性節能指標,“十二五規劃”中又指出要推進能源結構調整,提出兩個硬性指標,即到2020年我國非化石能源占一次能源消費總量比重達到15%,到2020年我國單位GDP二氧化碳排放比2005年下降40%～45%。因此,探討能源環境效率與經濟發展之間的內在關系不僅僅有重要的學術價值,也有很重要的實踐價值。

近年來,國外一些經濟學家為了研究經濟發展與環境的關系,WSChung,STohno(2009)編制了韓國的能源投入產出表,并利用1985—2000年投入產出數據對韓國的能源環境政策進行分析。本文基于2002年、2005年和2007年三期可比價綠色投入產出表系(雷明,趙欣娜,2011),首先從行業間關聯度入手,然后從雙因素效率層面,結合靜態和動態角度,對雙因素能源—經濟—環境效率進行評估。并且通過各種消耗關系和消耗系數之間的變動分析資源環境與產業結構調整的關系。

2綠色核算下的雙因素效率分析

能源作為國家發展的基礎,是經濟社會發展的重要推動力。然而隨著我國經濟發展,能源利用效率改善取得的成就不容忽視。2001—2010年十年之間,我國能源消費量以只翻一倍的增速推動了不變價GDP增加了1.5倍(中國能源發展報告,2012)。這說明近十年來,我國能源需求很大部分都是依靠能源效率提高的途徑來實現的。改革開放以來,中國經濟年均增長率高達9.8%,工業能耗和二氧化碳排放年均增長率分別為6%和6.3%,平均占GDP40.1%的工業產業消耗了67.9%的能源,排放出83.1%的二氧化碳(崔民選,2009)。許多專家學者和政策制定者都意識到如何正確衡量經濟增長、能源消耗、環境制約三者之間相輔相成的關系已變得日益重要。

3能源雙因素效率評價

完全能源消耗系數是指每元產出所直接消耗和間接消耗的能源量之和。在綠色投入產出核算中,對能源的消費,除了與相關行業有直接消費外,還與有關行業有間接消費。從而完全能源消耗系數是這種直接消費與間接消費的全面體現,這個指數比直接消耗系數更本質、更全面地反映了行業內部、之間的發生的經濟數量關系。

綠色核算所涉及的能源都屬于不可再生能源,因此其消耗是不可逆轉的。從可持續發展的戰略角度來考慮,如果某行業能源消耗系數越大,該行業就應該考慮尋找相應的替代品,即有必要進行行業發展轉移。基于上文編制方法,參照行業分類與投入產出部門對照表,本節基于2002年、2005年和2007年可比價綠色投入產出表系,將所有行業歸并為42個行業,整理核算出三期各行業能源消耗系數。表1是2007年、2005年及2002年中國能源消耗系數前十位的行業。為了統一加和,各種能源統一為噸標準煤,能耗系數的單位為噸標準煤/萬元。

表1　能源消耗系數前十位行業

續　表

從表1可以看出,一是能源消耗系數排名靠前的行業多年來比較穩定,排名前十位的行業基本沒有改變,這也證明了能源消耗系數在一定時期內具有穩定性。二是 2002—2007年間,能源消耗系數有波動性的減小,這說明五年來,推動經濟飛速發展的同時能源利用效率雖有波動,但整體效率有所增加,響應了節能減排的號召。三是具體到居于前十位的各個行業,主要是包括能源產業行業及金屬工業相關行業,尤其是五大能源行業。這說明能源行業無論是從直接能源消費角度,還是間接能源消費角度都是重點行業,能耗仍是產業轉移的重點。

4環境雙因素效率評價

完全碳排放系數是指每元產出直接產生和間接產生的污染物(碳排放)總量,是通過綠色核算計算而來的。完全碳排放消耗系數是直接碳排放與間接碳排放的全面體現,直接碳排放是指行業直接產生的碳排放污染,而間接碳排放是指其存在的隱形污染。完全碳排放系數比直接消耗系數更本質、更全面地反映了行業內部、之間的發生的經濟數量關系,能反映出行業碳排放任務的完全責任擔當程度。具體計算方法類似于完全能源消耗系數,與能源消耗系數不同的是,能源消耗系數是根據能源總量計算而來,而完全碳排放消耗系數是以煤炭、石油和天然氣這三種消耗量較大的一次能源為基準來測算。首先基于綠色核算,核算出三種一次能源的完全能耗消耗系數,進而計算出完全能耗量,根據2006年聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC,2006)第二卷(能源)第六章提供的參考方法,結合中國能源消耗的實際情況,碳排放總量可以根據各種能源消費導致的碳排放估算量加和得到。具體公式(1)如下：

(1)

其中,CO2代表估算的二氧化碳排放量；i=1,2,3分別代表三種一次能源；E代表完全能耗量,在此折算成能源度量的統一熱量單位標準煤；NCV為能源凈發熱值；CEF為碳排放系數；COF為碳氧化因子(取缺省值1)；44和12分別為二氧化碳和碳的分子量。

基于上文編制方法,參照行業分類與投入產出部門對照表,本節基于2002年、2005年和2007年可比價綠色投入產出表系,將所有行業歸并為42個行業,整理核算出三期各行業完全碳排放消耗系數。表2是2007年、2005年及2002年中國完全碳排放消耗系數前十位的行業。碳排放單位統一為噸,碳排放系數的單位為噸/萬元。

表2　云南各市(州)旅游效率計算結果

從表2以看出,一是從行業整體來看,完全碳排放消耗系數行業間差異很大,尤其是系數最大的石油加工、煉焦及核燃料加工業,遠高于其他各個行業。然而三期各行業排名相對穩定,尤其是排名前九位的行業完全一致。這從某種程度上證明了行業異質性是造成系數差別的主要原因,因此行業系數相對穩定。二是2002—2007年,64.29%的行業完全碳排放系數呈現出波動性減小趨勢。這說明五年來,各個行業的碳排放責任擔當向好的方向緩慢前進。三是具體到居于前十位的各行業,都隸屬于工業相關行業,尤其是五大能源行業,全部包含其中。這說明這些高能耗、高污染的工業行業無論是從實際排放效果,還是完全責任擔當都是需要重視的重點控制行業。

5結論

整體看來,能耗問題任重道遠,產業結構和能源結構沒有改變,結構性能耗問題仍將持續存在。產業發展模式仍舊較為粗放,結構性能源效益較差,與國際水平存在巨大差異。傳統農業、工業在產業結構中的比例依然很高,而能源結構不合理,如煤炭在能源結構中仍占較大比例,且科技對經濟的貢獻率不夠。同時未來10年是中國完成資本密集型工業化發展的重要時期,能源安全問題也是迫在眉睫的關鍵問題。近年來,各行業中環境責任擔當的控制存在停滯狀態,對環境的污染負荷依然嚴重。產業結構性污染依然嚴重,產業結構和污染結構沒有突破性改變,產業發展模式粗放,結構性環境問題依然存在。與國際水平存在的差異引發了長期的結構性環境問題。產業結構不合理,傳統農業、工業在產業結構中的比例依然很高,科技對經濟的貢獻率不高,造成了排污超載,環境惡化,因此減排壓力巨大。

隨著經濟增長貢獻率的不斷提高,資源相對不足、生態環境日益脆弱、生態承載力下降等環境問題凸顯。經濟的發展與環境有著必然的聯系,而傳統的國民經濟核算是以市場原則設計的,只考慮了經濟系統,對于資源環境的認識都是“取之不竭”的“無價”資源。可持續發展下的綠色投入產出核算不僅考慮了資源環境與經濟活動的密切聯系,而且考慮了存量及其與流量間的相互關系。

參考文獻：

[1]W.S.Chung,S.Tohno.ATime-SeriesEnergyInput-OutputAnalysisforBuildinganInfrastructurefortheEnergyandEnvironmentPolicyinSouthKorea[J].Energy&Environment,2009(9):875-899.

[2]雷明,趙欣娜.可持續發展下的綠色投入產出核算應用分析[J].經濟科學,2011(184): 16-27.

[3]崔民選.中國能源發展報告(2007)[M].北京:社會科學文獻出版社,2007.

[4]中國能源研究會.2012中國能源發展報告[R].北京: 中國電力出版社,2012.

[5]政府間氣候變化專業委員會.2006年IPCC國家溫室氣體清單指南[R].2006.