論體育賽事轉播權保護模式

羅濤濤

(寧波大學法學院,浙江 寧波　315000)

論體育賽事轉播權保護模式

羅濤濤

(寧波大學法學院,浙江 寧波315000)

摘要：體育賽事在日常生活中占據著越來越重要的位置，由此引出的體育賽事轉播權是一個值得去研究的法律問題。本文從對體育賽事相關介紹展開，對體育賽事內容進行深入思考后，提出了對應的保護模式以及筆者對于體育賽事轉播權如何有效予以防護的個人觀點。

關鍵詞：體育賽事轉播權；保護模式

一、簡介說明

目前，學界關于體育賽事轉播權的含義的解說主要是兩種模式：電視模式和新興媒體模式。電視模式將體育賽事轉播權等同體育賽事的電視轉播權，體育賽事通過傳統的電視媒介轉播。新興媒體模式突破了電視模式的局限性，將手機和網絡等新的傳播媒介融入了進來。由于科技的發展，體育賽事的轉播方式不再僅限于電視等傳統的媒介，而是有了更加廣泛的領域，因而，本人認為，體育賽事轉播權是指：擁有該權利的所有者轉讓或是許可他人以約定的方式，通過電視或是其他的新媒介如網絡、手機，對體育賽事資源加以使用或是自行使用，目的是提供給不特定的公眾觀賞，并從中獲得一定經濟權益，即比賽主辦方有權決定是否給予某一轉播機構對比賽進行電視報道的權利以及有對被授權進行賽事報道的轉播機構提出相應要求的權利。

二、保護模式

(一)通過立法明確規定體育賽事轉播權。

體育賽事轉播權這一權利的核心在于，在盡可能擴大體育賽事的受眾的前提下，保證體育賽事的組織者對體育賽事所享有的排他性權利。但是，在我國目前的法律以及行政法規框架內，尚未出現對其法律意義上的確認以及保護。首先，對其權利歸屬加以明確規定。根據世界通行規則，體育賽事轉播權的主體是體育賽事的組織者或者主辦方；其次，明確體育賽事轉播權的權利內容體系。由于當前體育賽事轉播權的權利內容通常表現為禁止或者許可電視臺等媒體對體育賽事進行直播、轉播以及錄播等，因此我們可以將體育賽事轉播權的權利內容體系以法律的形式加以固定；①最后，由于體育賽事具有一定的公益性以及公共性，因此在保護賽事組織者的利益的同時，也要考慮到公眾的利益以及記者對體育賽事進行采訪報道的權利等，努力尋求一種完美的利益平衡機制來協調三者的利益關系。因此，我們可以根據實際在將體育賽事轉播權這一權利寫入法條的同時，并以司法解釋的形式注明記者或者公眾何時可以攜帶何種設備入場，可以采錄或者拍攝多長時間的賽事影像以及可以以何種方式來使用這些影像等等。

(二)將“定時播放”行為納入信息網絡傳播權調整范疇。

根據相關法律規定，構成我國著作權法意義上的網絡傳播行為的條件之一是該行為是“交互式傳播”行為，即公眾可在其個人選定的時間和地點獲得作品。交互式傳播使得公眾能夠按需點播作品，而現在存在的一些單向式的或者非交互式的網絡傳播則不具備這種按需性，觀眾只能夠在線收看按照預定的節目表在此時此刻正在播出的節目，觀眾無法按照自己的需求來任意選定自己獲取作品的時間以及地點。但是與其他類型的傳媒節目如電影、電視劇以及電視紀錄片等有所不同的是，體育賽事的生命便在于其現場性，體育賽事結果的不確定性是其吸引觀眾的一個很大誘因，對于已經知道結果的體育賽事轉播，體育迷們通常興趣并不大。因此，如果不能對一些網站非法直播體育賽事的行為進行懲處，實在是我國著作權法之一大遺憾，也會造成法律保護的缺失。因此我們在司法實踐中應當對“信息網絡傳播權”作擴大解釋，將定時播放體育比賽的行為納入信息網絡傳播權的調整范疇，即侵害信息網絡傳播權的行為不僅僅是交互式傳播行為，還包括非交互式的或者單向式的“定時播放”行為。

(三)平衡體育賽事組織者和公眾的利益。

體育賽事作為一種服務型娛樂產品，其區別于其他娛樂產品的一個顯著性特征便是其具有一定的公益性，它傳承著拼搏奮進的精神，承載著一個民族的真情實感。因此，我們在承認體育賽事組織者對體育賽事享有排他性權利的同時，還要保障公眾對體育賽事的知情權，有效調節體育賽事組織者和公眾的利益沖突。而公眾知情權的實現離不開記者對體育賽事所進行的新聞報道。要想在司法實踐中準確地對“新聞”以及“娛樂”進行區分，首要問題便是解決體育賽事轉播權中的賽事報道權與記者所享有的“新聞采訪權”之間的沖突。根據我國《著作權法》中對于合理使用規定，因此應當允許非授權轉播機構為新聞報道的需要而播出授權轉播商播出的體育賽事節目的畫面片段。我們可以在司法實踐中對“新聞”以及“娛樂”進行準確地區分，從而判定其他人或者其他機構使用體育賽事信號畫面的行為是否侵害了賽事組織者享有的轉播權，最終實現賽事組織者和公眾之間利益沖突的有效調節。②

(四)規范體育賽事轉播權合同。

由于當前體育賽事組織者對體育賽事轉播權的認識不夠，缺乏專業的體育賽事轉播權經營團隊，在實踐操作中體育賽事轉播權合同極為不規范，嚴重影響對體育賽事轉播權的法律保護。筆者認為，體育賽事轉播權合同應當尤其注意以下幾個問題。第一，體育賽事轉播權的類型。體育賽事轉播權有全國與地方之分；有衛視頻道轉播權、有線頻道轉播權以及無線頻道轉播權之分等。在簽訂體育賽事轉播權合同時雙方當事人要對其進行明確。第二，體育賽事信號以及體育賽事節目的版權歸屬。在當前的賽事實踐中，賽事組織者對賽事轉播權的商業開發主要體現為電視臺等媒體機構向賽事舉辦方或者組織者支付巨額轉播費用，體育賽事轉播權合同通常是由體育賽事組織者或者主辦方與電視臺等媒體機構進行簽訂的。因此，版權歸屬問題至關重要，需要當事人在體育賽事轉播權合同中進行明確約定。第三，轉播商的廣告經營空間。轉播機構斥巨資從體育賽事組織者那里購買體育賽事轉播權的一個重要原因是吸引廣告商的廣告投入。然而，實踐當中賽事組織者往往對轉播商的廣告經營空間加以限制。

三、總結概括

體育賽事蘊含著巨大的人文價值以及經濟價值，是人類社會歷史文化的重要組成部分。體育賽事與電視以及互聯網、手機等媒體的結合，既促使了體育賽事人文價值的進一步廣泛傳播，同時也體現了一種濃厚的商業化氣息。體育賽事轉播權作為一種極具市場開發價值的體育無形資產，其對于體育產業的發展起著無可替代的作用。因此，我們要加強對體育賽事轉播權的法律保護，進一步完善我國體育賽事轉播權的法律保護制度，以更好地促進我國體育產業的良性健康發展。

注釋：

①馬法超：《體育賽事轉播權的正當性》，《體育學刊》，2010年第4期，第19頁。

②馮曉青：《知識產權的勞動理論研究》，《湘潭大學社會科學學報》，2003年第5期，第20-21頁。

中圖分類號:D923

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X(2016)06-0108-01

作者簡介：羅濤濤，寧波大學法學院法律碩士。