淺析民事訴訟非法證據排除規則

程雪琳

(西北政法大學，陜西 西安　710063)

淺析民事訴訟非法證據排除規則

程雪琳

(西北政法大學，陜西 西安710063)

摘要：非法證據排除是民事訴訟的一個重要部分，但相關的法律規定比較少，對司法實踐造成了一定的困難。自2015年2月4日起施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，對民事訴訟中非法證據的排除又做出了進一步的規定。本文首先對非法證據排除的一些基本理論進行了相應的界定，第二部分簡要介紹了我國民事訴訟非法證據排除的立法現狀，第三部分對于完善民事訴訟非法證據排除提出了一些建議。

關鍵詞：民事訴訟；非法證據；非法證據排除規則

一、非法證據排除的基本理論

(一)非法證據的界定。

證據是證明案件事實的材料，證據問題是訴訟的核心問題，全部訴訟活動實際上都是圍繞證據的收集和運用進行的。證據是法官在司法裁判中認定過去發生事實存在的重要依據，在任何一個案件的審判過程中，都需要通過證據和證據形成的證據鏈再現還原事件的本來面目。證據具有三大屬性，客觀性、關聯性和合法性。合法性作為證據的基本屬性之一，則說明如果一個證明案件事實的證據材料只具備客觀性和關聯性，該證據能否作為判定案件事實的依據是存疑的。對證據合法性的認定必然會使證明案件事實的證據材料范圍縮小，進而就出現了非法證據排除的問題。

目前我國對非法證據的界定有廣義和狹義兩種觀點。廣義的非法證據是因不符合法定形式或取得的程序違法而不具有可采性的證據材料，即證據的合法性必須符合以下四個條件：1、證據必須具有合法形式。2、證據必須是由法定人員依照法定程序收集和運用。3、證據必須有合法的來源。4、證據須經法定程序查證屬實。狹義的非法證據僅指取得證據的程序違法而不具有可采性的證據材料。

(二)民事訴訟非法證據排除規則的內涵。

非法證據排除規則起源于英美法，當今世界各個國家以及國際組織，大多都制定了非法證據排除規則。目前我國理論界對于該規則的理解是：“民事訴訟非法證據排除就是指非法證據不具有證據能力，不能被法官采納作為認定案件的依據的規則。”對此我國很多學者有不同的理解。有些學者認為，民事訴訟的非法證據排除規則是指通過非法手段獲得的證據不具備證據能力，因此不能進入訴訟當中。這種觀點將一切不符合證據合法性條件的證據材料一概排除適用。筆者認為，民事訴訟非法證據排除規則應以證據收集的程序和方法違背法律的禁止性規定為前提，有些證據材料雖然侵犯了他人的合法權益，但沒有違反法律的禁止性規定，且對于認定案件事實有重大的影響，則不能一概排除運用。

二、我國民事訴訟非法證據排除的立法現狀

在我國的整個法律體系當中，對民事訴訟非法證據排除的規定較少，立法還存在一定的不完善之處，但一些法律條文中對于非法證據排除規則作了原則性的指引。于2014年12月18日由最高人民法院審判委員會第1636次會議通過，自2015年2月4日起施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》，第一百零六條規定：對以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。關于非法證據排除規則，來源于民事證據規定第六十八條，排除情形有調整和增加：(1)原規定為“侵害他人合法權益”，新的司法解釋將該種情形限定為“嚴重侵害他人合法權益”；(2)新增排除情形，以嚴重違背公序良俗的方法形成或獲取的證據應予排除。除此之外，我國的民事訴訟法并沒有對民事訴訟中非法證據的排除規則直接做出規定，可見立法在這個方面還有不完善之處。

三、完善我國民事訴訟非法證據排除規則的建議

(一)明確非法證據的排除標準。

在我國，民事非法證據排除規則不夠明確具體，因此在司法實踐中往往很難操作。2015年2月4日起施行的民訴法司法解釋對非法證據排除規則的判斷標準為：以嚴重侵害他人合法權益、違反法律禁止性規定或者嚴重違背公序良俗的方法形成或者獲取的證據，不得作為認定案件事實的根據。從字面來理解三種通過非法的方式形成或獲取的證據應當予以排除，第一，通過嚴重侵害他人合法權益取得的證據，第二，違反法律禁止性規定取得的證據，第三，通過嚴重違背公序良俗的方式取得的證據。新的司法解釋相對于民事證據規定已經有了進步之處，對原來的侵害他人合法權益做出了進一步的限定，即嚴重侵害他人合法權益，但總體而言這三種情形依然比較抽象，在具體的案件中需要法官發揮較大的自由裁量權才可以做出判斷。為了司法實踐的便利，需要更進一步的將該規則的標準具體界定。

除了明確排除非法證據的判斷標準，也需要做出一些例外的規定，以保證實體正義和程序正義的平衡。例如取得證據的當事人主觀上是善意的，對法律的規定不明確，不知道自己的行為違反法律的規定。除此以外還存在一些特殊情形，如果不及時采取一定的手段將會使證據滅失，雖然取證主體可能不符合取證條件，但法官也應當考慮當時的特殊情況。

(二)完善非法證據排除的程序。

我國民事訴訟法對于非法證據排除的程序沒有做出具體的規定。任何案件的審理都需要通過一定的程序，證據的合法性也應該有一個具體嚴格的程序來進行審查，只有通過嚴格的證據審查的非法證據才可以予以排除。當有人提出對證據的合法性進行審查時，排除非法證據的程序才可以啟動。《民事訴訟法》第六十四條規定：人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。由此可見，無論當事人是否提出異議，審查證據合法性都是法院的職責。但很多情況下當事人自己出示的證據通過何種方式取得法院并不知道，這就給法院審查證據合法性造成了很大困難，進而影響民事訴訟的效率。筆者認為，證據的合法性審查的啟動應該以當事人提出為主，當取證主體違反法律的禁止性規定取得證據時，法院也可以主動審查證據的合法性。

我國民事訴訟非法證據排除規則的法律規定較少，給司法實踐造成了一定的困難，因此需要進一步的研究和完善。筆者學術能力有限，只能給出一些簡單見解，希望更多的研究者能夠提出更好的建議，使我國民事訴訟非法證據排除規則更加完善。

參考文獻：

[1]陳汀.行政訴訟非法證據排除規則[J].《KnowledgeEconomy》, 2011.

[2]趙靜.論非法證據排除規則在民事訴訟中的適用-基于民事訴訟與刑事訴訟的比較[J]《中南財經政法大學研究生學報》,2007.

[3]張衛平.證明責任分配的基本法理[J]《證據論壇》,2000.

中圖分類號:D925.1

文獻標識碼：A

文章編號：1671-864X(2016)06-0117-01

作者簡介：程雪琳(1992-)，女,漢族，山東臨沂人，現為西北政法大學2014級碩士研究生。