網絡時代對傳統新聞生產的沖擊

周夢竹

[摘要]網絡時代的到來，改變了信息傳播媒介，也改變了新聞生產的方式。在傳播信息、搜集信息日益快捷便利的今天，新聞機構不再壟斷新聞的報道權、傳遞權，普通公眾能夠通過互聯網，發布或者了解自己所關心的事件、群體的信息，直接參與到新聞生產的過程中，并以網絡追蹤、爆料、轉載的方式推動新聞的進一步深掘、透明，給傳統的新聞生產帶來巨大的沖擊。

[關鍵詞]網絡時代 傳統新聞生產 沖擊

從某種意義上來說，人類傳播史上的每一段新的歷史時期都是由某個或者某些關鍵性的新技術的應用而開創的[1]。在過去，傳統的新聞生產依附于傳統新聞機構，新聞機構就是新聞唯一的正式、可靠的來源，擁有絕對的權威壟斷地位。而網絡時代到來之后，傳統媒體與網絡技術的聯系日益緊密。一方面，傳統的新聞工作者能夠借助網絡傳播技術、采編系統等工具獲取豐富信息，提升工作效率；另一方面，利用網絡的共享資源，民眾逐漸開始有機會成為新聞的第一報道者、挖掘者、追蹤者，推動著新聞發布的快捷度、透明度的不斷提升，參與到新聞的生產過程中，給傳統的新聞生產帶來巨大的沖擊。事實上，早在1994年，最早關注互聯網與新聞傳播業之間關系的學者就指出：“現存媒體將化為烏有”和“專業新聞工作者將化為‘泡沫”這樣的大膽論斷。[2]本文在這里，就將主要分析網絡時代給傳統的新聞生產帶來的沖擊。

一、新聞報道選擇權的轉變

在網絡還未全民化，即網絡時代還未到來時，由于信息流通渠道的缺少，人們只能通過掌握優勢資源的傳統的新聞機構來獲取新聞，新聞機構也因此成為聯系新聞源和民眾的橋梁，掌握了絕對的新聞報道選擇權。但是由于社會新聞的多樣性，多發性以及新聞記者的數量及精力的有限性，加上時間地點的限制，使得新聞發生的數量與被報道、為觀眾知曉的數量不成比例，同時，規范化的新聞機構往往會要受到其管理部門、大型公司的影響，使得新聞報道具有片面性。而新聞的受眾，普通的群眾與個人是幾乎沒有機會也沒有渠道知曉新聞源，也無法判斷報道出來的新聞是否全面真實的。

而在網絡時代中，新聞傳播者的職業與身份出現多元化趨勢，新聞傳播者不再局限于專業的新聞從業人員，而是在向更平民化的方面發展[3]。普通的民眾可以不受時空限制，方便快捷地通過微博、朋友圈、空間、說說、人人，將身邊發生的有趣的事件共享于網絡，而這些事件，一般都涵蓋了傳統意義上的“新聞”事件，即公民新聞，民眾能夠成為第一現場記者，打破了傳統新聞機構的壟斷地位。這種隨意走，隨意看，隨意發的形式也使得捕捉、報道新聞可能性大大增加，我們非常熟知的就是 “山西黑磚窯”、 “李某某案”。這些爆料網民、民間組織在此之前并不是什么很有聲望的專家、學者或者是專業新聞機構，但是由于他們傳遞的訊息具有一定的社會重要性，能夠引起公共興趣，并且真實而快捷，因此會被自己所在的交際圈大量轉發，而根據美國心理學教授斯坦利·米爾格拉姆的“六度空間理論”我們可以知道，交際圈的交叉重疊將會帶來指數型的信息擴散，能夠使新聞事件在網絡空間以最快的速度獲得巨大的關注，更何況這些有價值的信息很有可能被“大V”，或者著名公共主頁轉發，加速傳播速度和傳播范圍。而這些賬號所有人也通過非現實的聲望資源獲得了名氣，也就是網絡的“草根逆襲”，給他們提供了一個展現自己的舞臺。與之相對應的就是，許多新聞人開始在網絡中獲取新聞線索，甚至在一些傳統媒體的平臺開設專欄介紹新聞事件的網絡追蹤進展，如2006年12月，《成都商報》在社會新聞版面上就打出“每個公民都是記者，網友都來發布新聞”的口號，推出“QQ記者”公民報道專欄。新聞生產由過去的通過傳統新聞機構單一生產程序到現如今的融合多種因素、資源的生產。

同時，許多新聞已經不再是線下發生，線上傳遞那么簡單了，越來越多的新聞事件是從線上開始，隨后進行線上線下的互動交織，如由鄧飛等500多名記者和各大媒體聯合中國社會福利基金會發起的“免費午餐”公益項目，實現了從網上發酵，公募到在現實中實施，擴散傳遞的過程。

二、新聞追蹤選擇權的轉變

在過去，傳統媒體對新聞事件是否進行進行跟蹤報道、深挖掘是有絕對的決定權威的，雖然公眾可以通過報紙銷量影響傳統新聞機構，但是這種影響不受到的其他的影響。現實經驗和學者的研究表明，在大多數情況下，過去的新聞記者對受眾的想法并不重視，并且受眾研究在新聞采編過程中只扮演了一個次要角色，他們對于受眾的感知是建立在一系列狹窄和不同的因素上的，或者是家人、朋友以及鄰居對事件的反映，或者來自于晚會或街上偶然的聚會[4]。而現在，當公眾對某一件新聞事件很感興趣并且因此在網絡上大量轉發、討論甚至是直接充當新聞線索提供人（而這類事件往往也會受到有影響力的個人或者機構關注甚至支持），使得事件在網絡平臺引起軒然大波時，傳統媒體不可能置若罔聞不去關注。因此，網絡民意這種無形的壓力實際上也就是在削減傳統媒體對新聞事件的傳遞選擇權，成為改變傳統傳播格局的社會力量。如在動車事件、“郭美美”事件、“表哥”楊達才等貪官落馬事件上，很多網友用自己的親身行動推動著事件的發展，并且借用網絡平臺進行組織、討論、分析、證據搜集，這種情況下，許多在傳統新聞生產過程中不能受到媒體關注的事件、群體得到關注，而沒有話語權的普通大眾也掌握了一定的選擇權，影響力。新聞機構不再能夠通過模糊處理、避之不報的形式糊弄大眾，大眾基于自己的興趣、關注點以留言、轉載的方式為新聞事件投票，選擇新聞事件，有一種全民上陣的氛圍。

同時，參與其中的也不乏專業的新聞人士，更涉及了直接新聞當事人，各個專業領域的專家學者，不同行業的社會人士的智慧，大大提升了對事件分析的全面性，有利于整合各方面資源，提升準確性，對傳統新聞機構的權威分析產生了沖擊。過去，公眾往往被傳統媒體的評論專欄所引導，而這些評論人士往往是新聞界、體制內的精英，被權利、組織所要求甚至是限制，配合上層人士、組織需要，寫出有導向意圖的評論，普通公眾在所接觸的評論觀點單一的情況下，很有可能出現“三人成虎”被誤導的情況。在當前網絡時代，為了自己觀點能夠被足夠多的人知曉，并且能夠接受大眾的監督、審查，新聞傳播者、點評者不需要過多考慮政治因素，而應該更多的考慮新聞與評論的質量，他們需要接受的是民間大眾的考驗而非政府、體制內的新聞組織的考驗。因此他們的觀點往往也更加貼近民心，貼近生活，使得傳統新聞機構的評論觀點的滲透力度大大降低。

雖然當前多數商業網站并不具有新聞采編權，仍需要依附新聞機構深訪的資源，網絡也并不能完全實現新聞生產的全民化，很多受到大量關注的人人、微博都是娛樂明星或者炒作者，不能保證新聞的專業價值以及真實性，而傳統媒體在新聞資源還能夠保持自己的優勢，保證自己的專業態度以及消息的權威性可靠性，但是傳統新聞機構面對的仍然是巨大的競爭壓力，廣大的新聞受眾不再是“虛擬的共同體”，而是實在、具有影響力的共同體，是傳統媒體不能忽視的一個群體[5]。如何在網絡時代，面對大量的網絡新聞信息、迅速更新的新聞進展報道上保持自己的優勢，是一個亟需解決的問題。

注釋：

[1]李小軍：《變革與想象：網絡科技影響下的傳統媒體新聞生產》，安徽大學新聞傳播學碩士論文2010年，第3頁

[2]朱光烈 ：《我們將化為“泡沫”——信息高速公路將給傳播業帶來什么，《北京廣播學院學報》，1994 年第 2 期，第6頁

[3]周劍南：《論網絡時代新聞的真實性》，《新聞前哨》2011年第12期，第85頁

[4]賽倫·麥克萊：《傳媒社會學》，中國傳媒大學出版社2005年版，第56頁

[5]李小軍：《變革與想象：網絡科技影響下的傳統媒體新聞生產》，安徽大學新聞傳播學碩士論文2010年，第3頁 <＼＼Y8＼本地磁盤 （F）＼2011-新聞前哨＼2016-2＼BBBB-.TIF>

（浙江大學傳媒與國際文化學院）