閩楠容器苗不同移植密度生長效果分析

張鳳英

(寧化縣林業(yè)局，福建寧化365400)

閩楠容器苗不同移植密度生長效果分析

張鳳英

(寧化縣林業(yè)局，福建寧化365400)

摘要：試驗(yàn)采用2a生閩楠容器大苗進(jìn)行不同密度(株行距40cm×40cm、60cm×60cm、90cm×90cm)移植試驗(yàn)，結(jié)果表明：不同移植密度對閩楠的保存率無顯著影響，保存率分別達(dá)99.1%、99.0%、97.8%。不同移植密度對閩楠生長量的影響極為顯著。以株行距60cm×60cm的移植密度最適宜，地徑、苗高、冠幅生長量最大，分別達(dá)2.49cm、219.1cm、84.3cm。

關(guān)鍵詞：閩楠容器苗；移植密度；保存率；生長量

閩楠(Phoebebournei) 又名光葉楠、毛絲楨楠、黃楠等，為樟科楠屬常綠喬木[1]，是福建省分布較廣的鄉(xiāng)土珍貴樹種。閩楠具有干形通直、木材紋理光滑、美觀，呈淡黃色，芳香持久等優(yōu)點(diǎn)，是我國名貴的高檔家具用材；此外，閩楠樹形美觀，樹冠濃綠，適應(yīng)性強(qiáng)，是優(yōu)良的園林綠化樹種之一[1-9]。目前，國內(nèi)對閩楠的一年生播種苗密度控制、容器苗切根移植、生根劑處理移植、不同密度苗木競爭關(guān)系、遮蔭、施肥等方面的試驗(yàn)研究已有相關(guān)報(bào)道[2-8]；但未見閩楠容器苗不同移植密度試驗(yàn)報(bào)道。為此，本試驗(yàn)于2014～2015年期間，在參閱相關(guān)試驗(yàn)研究的基礎(chǔ)上[9-20]，開展閩楠容器苗不同移植密度生長效果試驗(yàn)研究，取得初步成效，現(xiàn)予總結(jié)，旨在為閩楠大苗、壯苗培育提供技術(shù)依據(jù)。

1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地選擇在翠江鎮(zhèn)雙虹村南嶺下的寧化縣林業(yè)局“鄉(xiāng)土珍貴樹種繁育基地”，位于116°38′36″E、26°14′52″N，總面積：3.2hm2；試驗(yàn)地為農(nóng)地土壤，疏松、肥沃。試驗(yàn)區(qū)年平均溫度 15～18℃ ，年均降水量1700～1900mm，無霜期214～246d。

2試驗(yàn)方法

2.1苗木來源及試驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用寧化國有林場苗圃繁育的2a生閩楠容器大苗移植，苗木規(guī)格：平均高度93cm，平均地徑0.91cm。設(shè)計(jì)株行距40cm×40cm(面積：0.21hm2)、60cm×60cm(面積：0.23hm2)、90cm×90cm(面積：0.26hm2)3個(gè)密度處理進(jìn)行苗木生長量及質(zhì)量對比。移植方法：于2014年1月下旬按設(shè)計(jì)密度在試驗(yàn)苗圃地進(jìn)行移植；撫育管理：每年春、夏、秋共除草松土3次，萌芽前和5～6月共施復(fù)合肥2次；生長期不遮蔭。

2.2調(diào)查與統(tǒng)計(jì)分析

于2015年11月上旬，對試驗(yàn)的不同密度處理設(shè)置2m×2m樣方進(jìn)行閩楠保存率及地徑、高度、冠幅生長量調(diào)查，每個(gè)處理共重復(fù)設(shè)置9個(gè)樣方。調(diào)查數(shù)據(jù)用dpsv7.55版軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

3結(jié)果與分析

3.1不同移植密度對閩楠保存率的影響

經(jīng)調(diào)查，閩楠容器苗不同移植密度的保存率均較高，株行距40cm×40cm、60cm×60cm、90cm×90cm 3個(gè)密度的平均保存率分別達(dá)99.1%、99.0%、97.8%(見表1)。不同密度的保存率指標(biāo)經(jīng)方差分析及顯著性檢驗(yàn)無顯著差異(見表2)。

3.2不同移植密度對閩楠生長量的影響

表1　閩楠容器苗不同移植密度的保存率及生長量指標(biāo)多重比較

注：應(yīng)用LSD法對不同移植密度各處理的生長量指標(biāo)進(jìn)行多重比較，同一列中不同大寫字母表示差異極顯著，不同小寫字母表示差異顯著，相同字母表示無極顯著差異或無顯著差異。

經(jīng)調(diào)查，閩楠容器苗不同移植密度的地徑生長量以株行距60cm×60cm最高，達(dá)2.49cm；90cm×90cm次之，達(dá)2.21cm；40cm×40cm最低，為1.91cm(見表1)；不同密度的地徑生長量指標(biāo)經(jīng)方差分析及顯著性檢驗(yàn)，各處理間差異極顯著(見表2)。不同移植密度的閩楠高生長量以株行距60cm×60cm最高，達(dá)219.1cm；40cm×40cm次之，達(dá)178.8cm；90cm×90cm，最低，為171.0cm(見表1)；不同密度的閩楠高生長量指標(biāo)經(jīng)方差分析及顯著性檢驗(yàn)，株行距60cm×60cm與40cm×40cm、90cm×90cm之間存在極顯著差異，40cm×40cm與90cm×90cm之間無顯著差異(見表2)。不同移植密度的閩楠冠幅生長量以株行距60cm×60cm最高，達(dá)84.3cm；90cm×90cm次之，達(dá)80.0 cm；40cm×40cm最低，為66.7cm(見表1)；不同密度的閩楠冠幅生長量指標(biāo)經(jīng)方差分析及顯著性檢驗(yàn)，株行距60cm×60cm 、90cm×90cm與40cm×40cm之間差異極顯著，60cm×60cm與90cm×90cm之間差異顯著(見表2)。

表2　閩楠容器苗不同移植密度的保存率及

注：F0.05(2,24)=3.40F0.01(2,24)=5.61 **表示差異極顯著。

4結(jié)論與討論

4.1不同移植密度對閩楠保存率無顯著影響

株行距40cm×40cm、60cm×60cm、90cm×90cm 3個(gè)移植密度的保存率均較高，分別達(dá)99.1%、99.0%、97.8%。主要是因?yàn)楸敬卧囼?yàn)采用2年生閩楠容器大苗進(jìn)行移植，移植后適應(yīng)性強(qiáng)，保存率高。

4.2不同移植密度對閩楠生長量的影響極為顯著

不同密度的地徑生長量的高低順序?yàn)橹晷芯?0cm×60cm>90cm×90cm>40cm×40cm，苗高生長量的高低順序?yàn)橹晷芯?0cm×60cm>40cm×40cm>90cm×90cm，冠幅生長量的高低順序?yàn)橹晷芯?0cm×60cm>90cm×90cm>40cm×40cm。通過比較，株行距40cm×40cm的移植密度因?yàn)槊芏却螅瑐€(gè)體間光照競爭強(qiáng)烈，雖然有利于苗高生長，但個(gè)體間土壤營養(yǎng)空間較小，光照不足，且苗木因側(cè)枝生長，當(dāng)年即郁閉，不利于地徑生長；株行距90cm×90cm的移植密度因?yàn)槊芏刃。m然苗木個(gè)體間營養(yǎng)空間較大，光照好，有利于側(cè)枝生長和地徑生長，但移植后苗木個(gè)體間的早期生長階段光照過于強(qiáng)烈，加之密度小、苗木個(gè)體間相互側(cè)方遮蔭的效果差，不利于苗高生長。株行距60cm×60cm因移植密度及苗木個(gè)體間營養(yǎng)空間適中，有利于苗高和側(cè)枝生長和地徑增粗，且苗木個(gè)體間相互側(cè)方遮蔭的效果好，為最適宜的移植密度，地徑、苗高、冠幅生長量最大，分別達(dá)2.49cm、219.1cm、84.3cm。

因培育閩楠大苗、壯苗需要經(jīng)過多次移植，本次試驗(yàn)只是第1次移植的初期效果分析，不同培育目標(biāo)的移植次數(shù)和密度有待今后深入系統(tǒng)研究。

參考文獻(xiàn)

[1]何應(yīng)會,梁瑞龍,蔣燚,等.珍貴樹種閩楠研究進(jìn)展及其發(fā)展對策[J].廣西林業(yè)科學(xué),2013(4):365-370.

[2]黃明軍,陳明皋,吳際友,等.遮蔭網(wǎng)透光度對閩楠苗木生長影響的研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2014(4):8-11.

[3]董春英,陳明皋,黃守成,等.閩楠大田播種育苗及富根壯苗培育技術(shù)研究[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2014(16):48-52.

[4]張?zhí)m,韋小麗,王明丹,等.育苗密度對閩楠苗生長及生理的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),2015(12):139-142.

[5]康永武.移植方法與光照條件對閩楠大容器苗生長和質(zhì)量的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào),2015(4):19-23.

[6]李娟,梁瑞龍,姜英.閩楠優(yōu)質(zhì)苗培育技術(shù)[J].廣西林業(yè)科學(xué),2015(3):308-310.

[7]劉寶,陳存及,林思祖,等.不同密度閩楠苗木地上部分與地下部分競爭的定量研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào),2013(2):119-123.

[8]江香梅,林衛(wèi)紅,魏柏松,等.閩楠育苗初報(bào)[J].江西林業(yè)科技,2000(4):9-10.

[9]楊鵬.竹柏不同播種育苗方式的生長效果分析[J].福建林業(yè)科技，2012(2)：107-110，27.

[10]江先桂.楓香播種育苗技術(shù)[J].福建林業(yè)科技，2012(3)：128-130.

[11]吳善群.榿木種子不同覆蓋方式和密度對播種苗生長的影響[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013(15):168-169.

[12]王邦富.枳椇播種育苗技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2014(17):176+178.

[13]張潤生.大葉黃楊播種育苗技術(shù)研究[J].江西林業(yè)科技，2012(1)：18-19，40.

[14]高毅.草珊瑚林冠下播種育苗試驗(yàn)[J].江西林業(yè)科技，2014(4)：37-39.

[15]王伙琴.楠木容器播種育苗技術(shù)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013(10):150-151.

[16]林曉芳.烏桕不同密度播種育苗試驗(yàn)研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2014(15):172-173.

[17]張潤生.桂花小苗裸根移栽試驗(yàn)[J].江西林業(yè)科技,2013(3):21-23.

[18]張群英.密度和施肥對楠木播種苗生長的影響[J].福建林業(yè)科技，2011(2)：88-90.

[19]楊鵬.花櫚木不同播種育苗方式效果研究[J].中國林副特產(chǎn)，2011(2)：26-27.

[20]林友干.猴歡喜播種芽苗不同移栽密度生長效果分析[J].中國林副特產(chǎn)，2015(4)：39-41.

Phoebe bournei Different Container Seedling Transplanting Density Growth Effect Analysis

Zhang Fengying

(Forestry Bureau of ninghua, ninghua, Fujian 365400)

Abstract:the test using 2 a min nan containers went to different density (plant row spacing 40 cm ×40 cm, 60 cm×60 cm, 90 cm×90 cm) transplantation experiments, the results show that the different transplanting density on the survival rate of Phoebe bournei had no significant effect, survival rate was 99.1%, 99.0% and 97.8% respectively. The influence of different transplanting density on Phoebe bournei growth is very significant. 60 cm×60 cm plant row spacing density is the most suitable, ground diameter, seedling height, the crown growth, respectively, 2.49 cm, 219.1cm, 84.3 cm.

Key words:Phoebe bournei Container seedling; Transplanting density; Survival rate; The growth

收稿日期：2016-03-11

作者簡介：張鳳英(1971-)，女，營林工程師，從事森林培育研究，E-mail：zfy961027@163.com。

中圖分類號:S792.24

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

DOI.:10.13268/j.cnki.fbsic.2016.03.005