20世紀(jì)80年代,胡喬木在指導(dǎo)《中國(guó)共產(chǎn)黨歷史》第一卷的寫(xiě)作過(guò)程中,多次發(fā)表指導(dǎo)性意見(jiàn)。其中,兩次提及歷史學(xué)家張蔭麟。
在《黨史研究中的兩個(gè)重要理論問(wèn)題》中,為強(qiáng)調(diào)寫(xiě)好歷史人物的重要性,胡喬木提到了張蔭麟:“他說(shuō)一九三二年中國(guó)最好的一篇?dú)v史文章是魯迅的《為了忘卻的記念》。”這句話,確如研究者所言,表述不夠準(zhǔn)確。張蔭麟并未說(shuō)《為了忘卻的記念》是“一九三二年中國(guó)最好的一篇?dú)v史文章”,而是稱贊此文具有很高的史料價(jià)值。不過(guò),張蔭麟也強(qiáng)調(diào),“一個(gè)時(shí)代的性質(zhì),可用其中感覺(jué)敏銳的青年的遭遇來(lái)量度”。這一點(diǎn),與胡喬木強(qiáng)調(diào)撰寫(xiě)黨史時(shí)要認(rèn)真寫(xiě)好歷史人物,確有相通之處。
胡喬木第二次談及張蔭麟,是在《黨史要清楚歷史脈絡(luò)》一文中。從這篇談話的上下文來(lái)看,胡喬木強(qiáng)調(diào)撰寫(xiě)黨史要有引人入勝的敘事,應(yīng)該注意征引“有價(jià)值的生動(dòng)的史料”。他說(shuō):“過(guò)去有個(gè)史學(xué)家張蔭麟,說(shuō)魯迅寫(xiě)的《為了忘卻的記念》這篇文章的確是把國(guó)民黨時(shí)期專制的歷史記下來(lái)了。找不到一篇文章看了以后可以像這篇文章那樣讓人相信,那樣吸引人們的同情。”胡喬木的這段回憶,與張蔭麟的原意并無(wú)多大出入,意在強(qiáng)調(diào)黨史著作應(yīng)注重描寫(xiě)歷史人物,通過(guò)歷史人物來(lái)展示社會(huì)的變遷。
(曉政摘自《黨的文獻(xiàn)》2015年第6期,李衛(wèi)民文)