條與似鱎的形態(tài)差異分析

胡清霞，袁淑琴，陸文澤，陳啟豪，王景龍，岑雙雙，顧錢洪，聶國(guó)興

（河南師范大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，河南新鄉(xiāng)，453007）

胡清霞，袁淑琴，陸文澤，陳啟豪，王景龍，岑雙雙，顧錢洪，聶國(guó)興

（河南師范大學(xué)水產(chǎn)學(xué)院，河南新鄉(xiāng)，453007）

為探討條（Hemiculter leucisculus）與似鱎（Toxabramis wwinhonis）的形態(tài)差異，采用單因素方差分析及主成分分析，對(duì)條與似鱎共110尾樣本的16個(gè)比例性狀進(jìn)行分析和比較。結(jié)果表明，條與似鱎的比例性狀（全長(zhǎng)/體長(zhǎng)、體寬/體長(zhǎng)、頭長(zhǎng)/體長(zhǎng)、吻長(zhǎng)/體長(zhǎng)、頭長(zhǎng)/吻長(zhǎng)、腹鰭基末端到臀鰭基起點(diǎn)的距離/體長(zhǎng)、眼徑/體長(zhǎng)、眼間距/體長(zhǎng)、尾柄長(zhǎng)/體長(zhǎng)、尾柄高/體長(zhǎng)、背鰭基底長(zhǎng)/體長(zhǎng)、胸鰭長(zhǎng)/體長(zhǎng)、臀鰭基底長(zhǎng)/體長(zhǎng)）存在顯著性差異，可作為條與似鱎的判別性狀。通過主成分分析法對(duì)可量比例性狀構(gòu)建了三個(gè)主成分，其貢獻(xiàn)率分別為40.95%、14.39%、10.62%，累計(jì)貢獻(xiàn)率為65.96%。主成分散點(diǎn)圖顯示，條與似鱎聚為2簇，兩者區(qū)分明顯。

條；似鱎；主成分分析；單因素方差分析；可量性狀

1 材料和方法

1.1 樣本采集地點(diǎn)及時(shí)間

2015年8月，我們采用網(wǎng)捕捕撈淮河干流及其主要支流的野生魚類樣本，其中條72尾，似鱎38尾，共采集110尾。標(biāo)本采集到后,用清水沖洗粘附于體表的泥沙和黏液等污物。在矯正體形后立即用10%的福爾馬林溶液固定。對(duì)體形較大的標(biāo)本，在固定前先以10%或濃度略高的福爾馬林溶液作腹腔注射和背部肌肉注射。保存的標(biāo)本帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行形態(tài)測(cè)量。

1.2 形態(tài)測(cè)量和數(shù)據(jù)分析

1.2.1 形態(tài)測(cè)量

1.2.2 數(shù)據(jù)的計(jì)算與處理

使用Microsoft Excel 2010對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理，利用STATISTICA 10.0進(jìn)行單因素方差分析和主成分分析。

2 結(jié)果

2.1 種間差異分析

將測(cè)量所得的原始數(shù)據(jù)與體長(zhǎng)相比得到比例性狀，然后進(jìn)行方差分析[3]，比較兩種魚類比例性狀的差異，將所有比例性狀作為一個(gè)整體分析，顯示條與似鱎存在顯著差異（P<0.05）。進(jìn)一步對(duì)每個(gè)比例性狀進(jìn)行分析，結(jié)果顯示條與似鱎在TL/BL、HL/BL、BW/BL、SNL/BL、HL/SNL、PV/BL、OD/BL、CPL/ BL、CPD/BL、IW/BL、DL/BL、PFL/BL、AL/BL比例性狀上存在顯著性差異（P<0.05），并且部分存在極顯著差異（P<0.01）。其中比例性狀BD/BL、PVL/BL、PA/ PV差異不顯著。具體見表1。

表1 條與似鱎比例性狀均值、標(biāo)準(zhǔn)差及方差分析Table 1 Mean,standard deviation and comparisons of meristic characters of relative values of biometric characters of the theH.leucisculusandT.wwinhonis

表1 條與似鱎比例性狀均值、標(biāo)準(zhǔn)差及方差分析Table 1 Mean,standard deviation and comparisons of meristic characters of relative values of biometric characters of the theH.leucisculusandT.wwinhonis

條（H.leucisculus) 似鱎(T.wwinhonis)范圍Range 平均值±標(biāo)準(zhǔn)差 范圍Range 平均值±標(biāo)準(zhǔn)差Mean±SD Mean±SD TL/BL 1.0411-1.3166 1.2188±0.0044a1.1615-1.3721 1.2560±0.0064bBD/BL 0.1879-0.2652 0.2257±0.0018a0.1690-0.2853 0.2261±0.0041bBW/BL 0.0884-0.1380 0.1117±0.0012a0.0685-0.1050 0.0875±0.0014bHL/BL 0.1662-0.2424 0.0616±0.0006a0.1902-0.2206 0.2067±0.0011bSNL/BL 0.0431-0.0726 0.2136±0.0013a0.0436-0.0546 0.0496±0.0005bHL/SNL2.9296-4.5997 3.4840±0.0317a3.8069-4.6656 4.1798±0.0342bPV/BL 0.7511-1.0245 0.2170±0.0022a0.1426-0.2319 0.1943±0.0034bOD/BL 0.0424-0.0702 0.0529±0.0007a0.0490-0.0702 0.0610±0.0010bIW/BL 0.0628-0.0959 0.0748±0.0008a0.0539-0.1399 0.8957±0.0102bCPL/BL 0.1359-0.2244 0.1666±0.0016a0.0988-0.1733 0.1403±0.0026bCPD/BL0.0555-0.1035 0.0934±0.0008a0.0728-0.0988 0.0858±0.0012bDL/BL 0.0753-0.1138 0.0941±0.0008a0.1890-0.2507 0.2187±0.0021bPFL/BL 0.1615-0.2412 0.9162±0.0057a0.0645-0.1081 0.0832±0.0014bPVL/BL 0.1138-0.1666 0.1476±0.0014a0.6656-0.9714 0.1435±0.0015bAL/BL 0.0890-0.1518 0.1162±0.0014a0.1511-0.2199 0.1778±0.0024bPA/PV 0.1747-0.2662 0.2123±0.0016a0.1217-0.1604 0.0609±0.0021b性狀Character餐魚

2.2 主成分分析

3 討論

表2 條與似鱎比例性狀主成分前三個(gè)主成分系數(shù)、方差貢獻(xiàn)、貢獻(xiàn)率及累計(jì)貢獻(xiàn)率Table 2 Coefficients，eigenvalue，proportion and cumulative of the first three principle components from meristic characters of theH.leucisculusandT.wwinhonis

表2 條與似鱎比例性狀主成分前三個(gè)主成分系數(shù)、方差貢獻(xiàn)、貢獻(xiàn)率及累計(jì)貢獻(xiàn)率Table 2 Coefficients，eigenvalue，proportion and cumulative of the first three principle components from meristic characters of theH.leucisculusandT.wwinhonis

性狀 第一主成分 第二主成分 第三主成分Character Facter 1 Facter 2 Facter 3 TL/BL 0.1528 -0.3147 0.2611 BD/BL -0.0516 0.2095 0.5560 BW/BL -0.3114 0.1338 0.2085 HL/BL -0.1011 -0.4876 -0.0945 SNL/BL -0.2965 -0.2542 -0.0932 HL/SNL 0.3141 0.0712 0.0798 PV/BL -0.2191 0.0449 0.3062 OD/BL 0.2078 -0.3985 -0.1125 IW/BL -0.4075 -0.1474 0.0477 CPL/BL -0.2620 0.0152 -0.1127 CPD/BL -0.2159 0.1408 0.3725 DL/BL -0.1898 -0.1665 -0.1027 PFL/BL 0.0744 -0.3696 0.4066 PVL/BL -0.0552 -0.3794 0.2329 AL/BL 0.3420 -0.0369 0.1219 PA/PV -0.0802 -0.1326 0.1587特征值 7.37 2.59 1.91貢獻(xiàn)率 40.95% 14.39% 11.87%累計(jì)貢獻(xiàn)率 40.95% 55.34% 65.96%

圖1 條與似鱎比例性狀第一、第二主成分散點(diǎn)圖（方形表示參條，圓形表示似鱎）Fig1. Scatter plots of scores on the 1st and 2nd principle components for metric characters of theH.leucisculusand T.wwinhonis（the tetragonums meanH.leucisculus,the circles meanT.wwinhonis）

利用可量性狀的變異比較相似魚類的形態(tài)差異在一些鯉科魚類中得到應(yīng)用[3-6]，本研究采用常規(guī)的形態(tài)測(cè)量指標(biāo)，能較好的區(qū)分條與似鱎。本研究顯示，條與似鱎在全長(zhǎng)/體長(zhǎng)、體寬/體長(zhǎng)、頭長(zhǎng)/體長(zhǎng)、吻長(zhǎng)/體長(zhǎng)、頭長(zhǎng)/吻長(zhǎng)、腹鰭基末端到臀鰭基起點(diǎn)的距離/體長(zhǎng)、眼徑/體長(zhǎng)、眼間距/體長(zhǎng)、尾柄長(zhǎng)/體長(zhǎng)、尾柄高/體長(zhǎng)、背鰭/體長(zhǎng)、胸鰭長(zhǎng)/體長(zhǎng)、臀鰭基底長(zhǎng)/體長(zhǎng)等可量比例性狀存在顯著性差異（P<0.05）。這與兩種魚形態(tài)描述的特征基本相符，條體型為側(cè)扁形，而似鱎體型極為側(cè)扁；條口裂斜向上，似鱎上下頜等長(zhǎng)，口端位。因此這兩種魚類在體寬/體長(zhǎng)、頭長(zhǎng)/體長(zhǎng)、吻長(zhǎng)/體長(zhǎng)、頭長(zhǎng)/吻長(zhǎng)、眼間距/體長(zhǎng)等比例性狀方面表現(xiàn)為顯著差異。除此之外，條與似鱎在腹鰭基末端到臀鰭基起點(diǎn)的距離、眼徑大小、尾柄長(zhǎng)、尾柄高、背鰭基底長(zhǎng)、胸鰭長(zhǎng)、臀鰭基底長(zhǎng)等形態(tài)指標(biāo)的相對(duì)值上也存在明顯差異。這兩種魚類表現(xiàn)出多方面的形態(tài)變異，這種形態(tài)差異主要由基因決定，與環(huán)境因子無(wú)關(guān)，因?yàn)楸狙芯康臈l與似鱎樣本基本來(lái)自于相同水域環(huán)境。

致謝

本研究得到河南省科技攻關(guān)重點(diǎn)項(xiàng)目（1421021 -10144、142102110057、122102110049、12210231035 -7），河南省高校科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)支持計(jì)劃（14IRTSTHN013）和河南省水產(chǎn)學(xué)重點(diǎn)學(xué)科支持。

[1]伍獻(xiàn)文.中國(guó)鯉科魚類志(上卷)[M].上海:上海科學(xué)出版社.1964.

[2]謝從新.魚類學(xué)[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社.2014.

[3]宋文,王藝舟,祝東梅,等.魴屬魚類形態(tài)差異分析[J].淡水漁業(yè),2013,43(3):21-27.

[4]楊秀平,劉煥章,唐治軍.高體鳑鲏的形態(tài)變異及地理分化研究[J].湖北大學(xué)學(xué)報(bào),2002,24(2):173-177.

[5]龔小玲,李思發(fā).鰻鱺屬六種魚類形態(tài)判別研究[J].動(dòng)物分類學(xué)報(bào).2010,35(3):562-567.

[6]谷偉,王炳謙,高會(huì)江.虹鱒不同養(yǎng)殖群體形態(tài)性狀變異的初步研究[J].水產(chǎn)學(xué)雜志,2007,20(2):12-17.

[7]高天翔,張秀梅,柳廣東,等.10個(gè)日本絨鰲蟹群體與中華絨鰲蟹形態(tài)的主成分分析[J].大連水產(chǎn)學(xué)院學(xué)報(bào),2003,18(4):273-277.

[8]李镕,白俊杰,李勝杰,等.大口黒鱸家系早期形態(tài)性狀的相關(guān)和主成分分析[J].海洋漁業(yè),2011,33 (3):282-288.

[9]竇亞琪,梁旭方,易提林,等.翹嘴鱖不同月齡性狀的主成分與判別分析[J].中國(guó)水產(chǎn)科學(xué),2014,21 (6):1116-1123.

[10]韓慧宗,姜海濱,王斐.許氏平鲉不同月齡選育群體形態(tài)性狀的主成分與通徑分析[J].水產(chǎn)學(xué)報(bào), 2016,40(8):1163-1170.

Morphological variations betweenHemiculter leucisculusand Toxabramis wwinhonis

Hu Qingxia,Yuan Shuqin,Lu Wenze,Chen Qihao,Wang Jinglong,Cen Shuangshuang,Gu Qianhong,Nie Guoxing
(College of Fisheries,Henan Normal University,Xinxiang,453007,Henan,China)

In order to investigate the difference betweenH.leucisculusandT.wwinhonis,sixteen meristic characters were measured in 110 wild individuals of theH.leucisculusandT.wwinhonisby using One Way ANOVA and Principal Component Analysis (PCA).The results showed that there were significant differences in the meristic characters(total length/body length,body width/body length,head length/body length,tongue length/ body length,tongue length/head length,length between the end of pelvic fin to the origin of anal fin/body length,eye diameter/body length,eye distance/body length,caudal peduncle length/body length,caudal peduncle depth/body length,dorsal fin base length/body length,pectoral fin length/body length,anal fin base length/body length)between the two species,and the 13 meristic characters can be used to distinguishH.leucisculusfromT.wwinhonis.According to the PCA of the meristic characters,three principal components were extracted and the related contribution ratios were 40.95%,14.39%and 10.62%respectively,with the cumulative contribution ratio of 65.96%.Scatter plots of scores of principle components indicatedthatH.leucisculusandT. wwinhonisformed 2 clusters,and they could be clearly separated from each other.

Hemiculter leucisculus;Toxabramis wwinhonis;principal component analysis;one way ANOVA; meristic characters

胡清霞（1997-8），女，漢族，湖南人，水產(chǎn)養(yǎng)殖專業(yè)本科生

顧錢洪，qianhong_g@163.com