“逢對外投資和外援必反”是民粹主義

河北鋼鐵集團今年4月達成收購塞爾維亞斯梅代雷沃鋼鐵廠協議，出資4600萬歐元。消息近日傳出，同時有人查出，美國鋼鐵公司曾于2012年以1美元將該廠賣給塞爾維亞政府，兩相對照，一些人大呼中國“又虧了”。盡管不太沾邊，但質疑中國“外援”的聲音又起。

一個時期以來，中國輿論場上有種“逢對外投資和外援必反”的傾向，而且經常把對外投資、貸款和援助混淆起來。表達這種情緒的人強調中國要用錢的地方很多，只要去國外花錢都被他們看成“亂撒錢”，相關的外國都被認為有可能成為“白眼狼”，有朝一日“反咬中國一口”。

這種毫不專業的民粹主義質疑不斷蔓延，而且經常一點就著。就像塞爾維亞的這單生意，乍一聽像是言之鑿鑿。

然而這個對中方“很傻”的編排根本經不起推敲，美方當年以1美元出售那家鋼廠，與河北鋼鐵集團4年后花4600萬歐元收購它，條件不可能是一樣的。而那些條件的變化值不值4600萬歐元，只有談判者才會知道。

河北鋼鐵集團是企業，不是政府。企業對外投資遵循的邏輯與輿論場的標簽式價值判斷完全不是一回事。企業對外并購除了可能有獲取資源和技術等目的，還可能為了規避貿易壁壘，完善企業的區域布局等。河鋼的這次收購一定有它自己的戰略考慮，“發展中塞友誼”肯定不是它的首要。

中國企業必須向外走，這是中國經濟發展到今天需要勇敢面對的一段經歷。看看全球有多少美國、日本、德國的企業吧，再看看新興工業強國韓國的大公司走了有多遠。中國企業如果都是“窩里橫”，中國豈有現代化的未來！

如今前往海外投資的中國企業堪稱是幫這個國家經濟向全球滲透的先驅者，為此而冒風險的企業家和一線操盤手們將涌現一批特殊的“時代英雄”。這股對外投資潮中肯定會有一些失敗者，但那些失敗從全局看并非毫無意義。如果中國社會連這點“容錯”胸懷都沒有，那可真是悲哀。

有些網友不了解情況，想當然說說風涼話，也就罷了。然而少數有知識的人也跟著做毫無根據的質疑，對個別對外投資的閃失做政治化的夸張解讀，甚至推動營造中國對外經濟活動總體上“很失敗”的輿論氛圍，就很不應該了。

中國近年來有戰略意義的作為不時在互聯網輿論場上“被黑”，載人航天被指“亂花錢”，造航母被說成“沒必要”，搞大型天文望遠鏡被炒作有“強制搬遷”，中國最好的東西遭一些人冷嘲熱諷。我們或許只有想到這表明中國真的實現了輿論多元化，才會感到一些安慰。

這些聲音顯然是非理性的。它們的存在或許是合理的，但決策者們應當有主心骨，能夠承受少數、甚至一時較大量的反對聲則是必要的。非如此，中國人就只能永遠集體做農民和小商小販了。我們也唯有擠在神州大地上，膜拜著西方跨國公司的產品和廣告，再過多久也掙脫不了黃土地的束縛。

中國人一定要鼓勵闖勁，習慣承受風險。美國損失了兩架航天飛機，整個航天飛機項目被取消了，但美國人抱怨了嗎？中國對外開放的成果舉世感慨，而每一個開放的波次都有當時的風險，卻最終收獲頗豐。我們何必妄自菲薄，走到今天反而患得患失，戰戰兢兢了？▲