南京市道路綠化美景度評價*

劉　暢　陳小芳　孫欣欣

1　中國林業科學研究院林業科技信息研究所　北京　100091 2　無錫市鳴騰園林工程有限公司　江蘇無錫　214112 3　南京大學金陵學院藝術學院　南京　210089

南京市道路綠化美景度評價*

劉暢1陳小芳2孫欣欣3

1中國林業科學研究院林業科技信息研究所北京100091 2無錫市鳴騰園林工程有限公司江蘇無錫214112 3南京大學金陵學院藝術學院南京210089

摘要：道路景觀是各綠地類型中與人們日常生活聯系最為密切的一種綠地類型，且與道路交通安全、地域文化特色的展現等都有密切的關系。文中以南京市北京東路、北京西路、太平北路及龍蟠中路4條道路為例，進行為期1年的動態景觀評價，并建立美景度和各景觀因子類目之間的多元回歸模型，對各類型景觀樣本美景度進行定量和定性分析，最終篩選出對道路景觀美景度貢獻較大的景觀因子，以此為道路景觀設計、植物造景、城市綠化等提供依據。

關鍵詞：道路，美景度，評價，南京

城市道路綠地不僅在改善生態環境、提高生活質量等方面發揮著重要作用，而且在城市景觀塑造和環境創造上起著積極作用，已成為反映城市風貌和文明程度的重要標志[1]。近年來，在一些針對公園及風景林的美學評價中對其美景度及大眾偏好度進行了調查并建立了相關模型[2-5]。但針對道路綠化1年中不同時期的動態評價則鮮少報道。本文將根據對南京市4條道路的年景觀變化調查結果，探討美景度和各景觀因子類目之間的定量關系，以期為道路景觀設計、植物造景、城市綠化等提供依據。

1 既有研究回顧

雖然一直以來我國較重視道路綠化和景觀美化，但是相對來說關于道路美學的研究則較少。而在西方國家，如美國，早在上個世紀60年代就已經開始了道路景觀美學研究，幾乎每個州交通部都有自己的一套道路景觀的美學評價方法[6]。美國農業部林務局在1995年出版了《景觀美學》，既可用于公路景觀管理又可用于森林景觀的管理[7]。近年來，借鑒國外的一些經驗和先進理念，結合我國的實際，也有一些關于城市道路美學價值的分析和研究。

王云和崔鵬[8]在道路景觀美學研究初探中總結了道路景觀美學評價的意義，并在該研究中總結了道路景觀評價流派與方法。李福榮和續九如[9]對城市道路綠化樹種進行了綜合評價，總結了道路綠化樹種評價方法，包括抗寒性、抗旱性、吸硫能力等10項評價指標的確立。張鎖成和谷建才[10]對保定城市行道樹樹種進行綜合評價分級，從生態適應性、觀賞性、生態效能、抗污染能力等方面全面系統地建立了保定市行道樹樹種評價綜合指標體系。王彩霞等[11]在湖南株洲選擇了9個具有代表性的主干道路綠地，從園林、生態、美學、植物、景觀、環境等學科角度分析其植物景觀特征，提出了道路植物景觀的改進模式。

2 評價方法

2.1 景觀照片拍攝

根據對南京市多條道路的實地及問卷調查，確立北京東路、北京西路、太平北路及龍蟠中路作為評價對象。選擇光照充足的白天，全年6次(每2月一次)在各樣地對相同景觀樣本進行拍照取景工作。在拍攝過程中盡量以相同的高度、方向選擇主要觀賞面進行取景。每次拍攝以植物為前景、中景，但背景不回避周邊其他積極或消極因素。共取景6次，每次照片92張，全年拍攝照片共552幅。

2.2 景觀評價步驟

本次評判采用1張照片代表1個樣本景觀。每次取景拍攝后，利用PowerPoint軟件將所選擇評判景觀的照片制成幻燈文件進行評價。全年共評價6次。本次景觀評判采用10分制，即1～10分，分值越高表示風景越美；分值越低，表示景觀質量越低，相對地喜歡程度也就越低。預覽完所有照片后將進入評價環節，每一張照片停留的時間為7秒鐘。

2.3 美景度計算方法

本研究采用的是加權求和法(簡稱加權SBE)[12]，其計算公式為：

(1)

式中，Si為照片i的美景度值，N為評價總人數，nij為給照片i打j分的人數。使用EXCEL2003和SPSS13.0對原始數據進行相關分析并輸出結果。

2.4 模型建立方法及步驟

2.4.1 景觀要素的分析及各類目反應值的確定

選擇對美景度影響大且容易觀測的相關因子作為各綠地類型景觀的項目，并根據各個項目的特性劃分為幾個等級(類目)；再根據各類目的定性指標，分別確定各個類目對各樣本景觀的反應。

2.4.2 景觀評價數量化模型的建立

1) 自變量剔除。采用SPSS多元線性回歸程序Backwsrd法初步建立模型，年逐步剔除在模型中不太重要的項目。最后將對景觀SBE值貢獻較大的項目保留，作為景觀模型的自變量。在幾次運算之后，最后確定3～5個建模因子。

2) 模型建立。根據“數量化理論I”對保留變量的類目分別賦值。如第i個自變量Xi有r個類目，分別記作Xi1，Xi2，Xir，按其所在的范圍分別賦值為0或1。采用SPSS多元線性回歸程序Enter法建立模型[9-10]。

3 美景度動態變化及分析

92個樣本的總體美景度隨不同月份的變化顯示，5月的美景度最高，其次為7月與9月，再次為3月及11月，1月的美景度值最低。各個月份的平均美景度值變化見圖1。

圖1　道路綠地平均美景度變化

根據綠化帶的不同位置及綠化帶整體景觀效果的區別將92個樣本分為多種類型進行評價。由于篇幅有限，本文僅對機動車道整體綠化景觀、非機動車道整體綠化景觀及機動車道分隔帶分段綠化景觀進行了分析。

3.1 機動車道整體綠化景觀動態變化及分析

在該景觀類型樣本中，年平均SBE值最高的樣本為P6，其SBE值為70.94。其1月、3月、5月、7月、9月、11月的SBE值分別為65.80，65.20，74.40，73.06，77.40，69.80，與同類型樣本在各個月的SBE值相比都處于最高水平。其動態變化曲線如圖2。樣本全年景觀變化如圖3。

圖2　樣本P6的SBE值月變化

圖3　樣本P6照片

由圖2可知，樣本P6在一年中的SBE值變化較大，其9月SBE值最高，優勢較為明顯，而1月、3月SBE值則相對較低。樣本P6的主要植物為法國梧桐及海桐等。該路段選用植物雖不多，但整體景觀較好。法國梧桐高約10～12 m，冠幅達8 m，枝下高2 m，為該路段景觀的主要貢獻樹種。法國梧桐也是南京應用較廣的行道樹種。其樹型優美，樹冠開闊伸展，行植后使整個路段景觀深邃悠遠。無論葉茂還是落葉后的枝干都可營造出較好的景觀效果。因梧桐較為復雜的樹型和不規則的葉片，故下層不適合過多花哨搭配，此處種植常綠的海桐既避免凌亂又有較好的通透度。

3.2 非機動車道整體綠化景觀動態變化及分析

在該景觀類型樣本中，年平均SBE值最高的樣本為P11，其SBE值為76.43。其1月、3月、5月、7月、9月及11月的SBE值分別為63.20、68.20、85.00、79.39、81.80及81.00，與同類型樣本在各個月的SBE值相比都處于最高水平。其動態變化曲線如圖4，圖5。

圖4　樣本P11 SBE值月變化

由圖4可知，樣本P11在一年中SBE值變化較顯著，最高值在5月，其次在9月及11月，可見其春秋景觀效果最佳，而冬季景觀則相對略差。樣本P11中的主要植物為雪松、香樟、銀杏、梅、紫薇、海桐、金葉女貞等。其中，銀杏高約12 m，冠幅5 m，枝下高約2.5 m；雪松高約10 m，冠幅6 m，枝下高約3 m。銀杏樹干通直、葉形古雅，特別是在夏秋季節其景觀較好。但冬季落葉后及春季發葉前，其枝形并不十分美觀。因此，該樣本在春末及秋季SBE值較高，而1月和3月則較低。同時，該路段中景石的運用也是其整體景觀效果較好的原因之一。

圖5　樣本P11照片

3.3 機動車道分隔帶分段綠化景觀動態變化及分析

在該景觀類型樣本中，年平均SBE值最高的樣本為P59，SBE值為72.34。其1月、3月、5月、7月、9月、11月的SBE值分別為67.60，70.20，75.00，75.65，73.20，72.40，與同類型樣本在各個月的SBE值相比都處于較高水平，且變幅不大，較為平穩。動態變化曲線如圖6，圖7。

圖6　樣本P59的SBE值月變化

圖7　樣本P59照片

由圖6可知，樣本P59全年SBE變幅較小。其主要植物為雪松、毛鵑、紫荊、欏木石楠、垂絲海棠、紅花檵木、金邊黃楊、紅葉石楠、楓楊等。該樣本景觀效果主要得益于豐富的植物搭配與分明的層次感。該組景觀以常綠與落葉植物搭配，使其在各個季節均有較強的觀賞性。因雪松枝下高不高，故下層宜選擇石楠等低矮整齊的球狀植物搭配。該組植物多而不亂，在夏秋季節較為濃密，在春冬季節通透度較好，故全年觀賞性較強，且富于變化。

在道路景觀美景度評價中，無論是道路整體景觀還是分段景觀，體量大的樹種與其他植物搭配所得的美景度值都要高于體量小的樹種。

表1　道路綠地景觀要素分解

4 景觀模型的建立

4.1 景觀要素分析

根據前人所作相關研究以及本文所調查各景觀樣本構成的特點，選擇與各類景觀中美景度關系較為密切的因子作為項目。詳見表1。

4.2 多元回歸建模

經過6次運算之后，逐步篩去偏相關系數較小或獨立性不強的因子。最后剩下“生活型特征”“色彩變化”“層次感”3個項目參與建立模型。所以決定用這3個景觀因子中的7個類目建立景觀評價模型如下：

(2)

式中，X1為生活型特征，X2為色彩變化，X3為層次感。在類目選擇中，隨機刪除X11，X21，X32。模型中各類目得分值略。對模型進行t檢驗，顯示篩選出的3因子與風景區近景林景觀喜好度之間具有極顯著相關性。

4.3 結果分析

從3個項目的回歸系數中可以看出人們對道路景觀的喜好度具有如下變化規律：1)從“色彩變化”來看，顯然在不同季節有色彩變化對景觀貢獻較大。具體表現為在春季及秋季均有變化對景觀貢獻最大，其次為含春花植物，再次為含秋季彩葉變化。因道路綠化受綠化帶寬度限制，且為線形綠地，過多的色彩及過繁復的配置會使之雜亂無章，反而增加行車者疲勞感及煩躁感。本次評價中含色彩變化的樣本其對應元素的植物多為規則式栽植、或組團式緊湊叢植、或直線弧線形鋪植，既避免凌亂又能形成較統一的色塊。從實際景觀效果看也富有韻律變化。2)從“層次感”來看，層次感越強對景觀貢獻越大。3)從“生活型特征”來看，喬灌型的搭配對美景度的貢獻大，其次為喬木。同樣，大中型喬木能構成景觀的基本結構和骨架，而當它居于較矮小的灌木之中時則會成為視覺焦點。而單純的喬木栽植，特別是冠型好的喬木可將觀賞視線引入上層空間，豐富了行車者在空間上的觀賞變化，同時因其中下部通透度較好營造了一種開闊明朗的氛圍[11]。

5 結語

1) 應進一步擴大應用植物的選擇范圍，并綜合衡量其生態、美學及社會功能。以南京為例，雖然雪松、香樟、梧桐等植物所營造的景觀效果較好，但過多使用則會千篇一律、缺乏特點。另外梧桐等春季飛絮嚴重，過多栽植也會給廣大居民帶來不便。

2) 應加強道路綠化中冬季景觀的營造，同時針對很多設計者所持的“三季有花”等落后觀念，只片面重視艷麗花朵及色葉的堆砌而不考慮整體景觀效果的現象，應更多注重整體框架的把握，增強植物空間層次感的設計，且應全面考慮一年中的整體景觀效果。

3) 在充分考慮交通安全、合理設計高度的同時，結合不同部位的道路特點，進行路段景觀統一而富于變化的設計，注重層次感、韻律感。同時，減少華而不實的虛夸設計以增強景觀的親和力[12]。

4) 加強意境美及文化氛圍的塑造。可以在設計中適當加入景石、雕塑等其他適宜的景觀小品，增加道路景觀的意境美和趣味性。同時，道路景觀的植物配置要注重突出地方特色，可考慮將道路景觀綠化與歷史文化廊道及遺產廊道的建設相結合，以體現城市獨特的地域文化特征及歷史文化內涵。

參考文獻

[1]王浩，孫新旺，趙巖.江寧開發區道路綠地系統規劃[J].南京林業大學學報，2000，24(1)：77-80.

[2]李金榮，劉剛.風景林景觀效果的量化評價及提高風景等級的措施[J].東北林業大學學報，2006，34(4)：90-92.

[3]陳鑫峰，賈黎明.京西山區森林林內景觀評價研究[J]·林業科學，2003，39(4)：59-66.

[4]李明陽，熊顯權，楊勁松，等.中山陵風景區的森林美學評價與風景林規劃[J].北京林業大學學報(社會科學版)，2006，5(2)：15-19.

[5]宋力，何興元，張潔.沈陽城市公園植物景觀美學質量測定方法研究[J].沈陽農業大學學報，2006，37(2)：200-203.

[6]BRUSH R,HENOWETH R C,BARMAN T.Group difference in the enjoyability of driving through rural landscapes[J].Landscape and Urban Planning,2000,47(1/2):39-45.

[7]CLAY G R,SMIDT R K.Assessing the validity and reliability of descriptor variables used in scenic highway analysis[J].Landscape and Urban Planning,2004,66(4):239-255.

[8]王云，崔鵬.道路景觀美學研究初探[J].水土保持研究，2006，13(2)：206-233.

[9]李福榮，續九如.城市道路綠化樹種綜合評價[J].中國城市林業，2005，3(3)：66-69.

[10]張鎖成，谷建才.保定市城市行道樹樹種綜合評價分級選擇[J].河北林果研究，2007，22(4)：421-423.

[11]王彩霞，何平，王保忠，等.株洲市道路植物景觀的數量化分析[J].中南林學院學報，2004，24(2)：100-110.

[12]鄧送求.間伐強度對城郊生態風景林景觀質量的影響：以南京無想寺國家森林公園為例[D].南京：南京林業大學，2009.

[13]包戰雄.風景林景觀質量評價與經營研究[D].福州：福建農林大學，2002.

[14]李效文，賈黎明，郝小飛，等.森林景觀SBE評價方法[J].中國城市林業，2007，5(3)：33-36.

[15]蔡明，樂沫沫.南京園林植物造景特色研究[J].南方農業，2007，3(6)：6-11.

[16]孟南，趙潤江.淺談園林植物造景的美學與配置[J].現代園藝，2009(1)：53-54.

Evaluation of Scenic Beauty of Road Greening in Nanjing

Liu Chang1Chen Xiaofang2Sun Xinxin3

(1. Research Institute of Forestry Policy and Information, Chinese Academy of Forestry, Beijing 100091, China;2. Wuxi Mingteng Landscaping Corporation, Ltd., Wuxi 214112, Jiangsu, China;3. School of Arts, Jinling College, Nanjing University, Nanjing 210089, Jiangsu, China)

Abstract:Road landscape is a type of green space that is most connected o people’s daily life as well as have a close relation to traffic safety, geographical and cultural characteristics. The paper conducted a one-year dynamic landscape evaluation at East Beijing Road, West Beijing Road, Taiping North Road and Longpan Road in Nanjing City. The authors established the multiple regression model between beauty degree and various categories of landscape factors for quantitative and qualitative analysis of the beauty degree of various types of landscape samples. Finally, the landscape factor with higher contribution to road landscape beauty were selected to provide the basis for the road landscape design, plant landscaping, urban greening, etc.

Key words:road, scenic beauty, evaluation, Nanjing

收稿日期：2015-04-02

*基金項目：中國林科院院基金項目“中國綠道的思想起源與發展實踐(CAFYBB2014MC002)”；國家林業局林業科學技術普及項目“中國城市林業——城市風采網站建設(2015-KP16)”；國家林業局林業軟科學項目“城市生態廊道生態廊道生態安全調控及實施對策(2014-R02)”

作者簡介：劉暢，南京林業大學在職博士，任職于中國林科院科信所，研究方向為城市林業，E-mail：liuchang27517096@163.com 通信作者：陳小芳，高級工程師，畢業于南京林業大學風景園林學院，研究方向為園林設計與施工，E-mail：478187308@qq.com

DOI：10.3969/j.issn.1672-4925.2016.02.011