不對稱貿易自由化對中國產業經濟的影響

顧盈喆

摘要：在中國與世界其他地區的貿易中，由于各國實行不同的貿易關稅并設定不同的貿易壁壘，國家之間存在著不對稱的貿易自由化情況。本文基于GTAP模型，實證研究了不對稱貿易自由化對于中國產業經濟的影響。研究發現，當中國首先降低關稅時，中國的經濟總量和福利水平出現了下降，但是隨著中國首先對非關稅貿易壁壘的逐漸降低，中國的經濟總量增長速度有了回升的趨勢。在非關稅貿易壁壘的降低在到達一個臨界點后，中國的經濟總量和福利水平出現迅速的增長。研究結果表明，不對稱貿易自由化對中國產業經濟有深遠的影響。

關鍵詞：不對稱貿易自由化；中國產業經濟

中圖分類號：F120 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）004-000130-01

一、引言

貿易自由化是當前國際貿易和世界經濟發展的重要特征，是經濟全球化在貿易領域的突出表現。貿易自由化不僅影響到國際貿易的發展規模和速度，而且影響到全球資源的有效配置。由于各國實行不同的貿易關稅并設定不同的貿易壁壘，國與國之間的貿易成本也各不相同。而各國間不相等的貿易成本就是不對稱貿易自由化的集中體現。

本文利用可計算一般均衡模型，深度剖析非對稱貿易自由化對不同產業的影響，以最終確定非對稱貿易自由化帶來的機遇和挑戰。

二、文獻綜述

本文可計算一般均衡的分析框架基于Melitz的異質性企業模型。在Melitz（2003）異質性企業模型的基礎上，大量學者進行了創新和發展。其中一類學者側重于對Meltiz的基準模型和主要假設進行拓展，考察這一模型是否適用于更為一般的現實情形。而Melitz和Ottaviano（2008）、Kichko等（2012）、Mayer等（2014）、Behrens和Mura[a（2012）則使用其他效用函數替代CES效用函數，試圖克服CES效用函數中企業可變本與價格之間存在固定加成關系的缺陷。

三、GTAP分析框架

GTAP模型是由Purdue大學Hertel教授等人在1992年所建立，目的在可以用較低的成本來處理國際經濟的定量分析，屬于多區域多部門的CGE模型。其體系如圖1所示。在配合GTAP數據庫中各國投入產出數據集中詳細的各國模型、運輸及貿易保護資料可以進行廣泛的全球經貿議題分析。

由于GTAP模型允許各區域內部存在儲蓄與投資之間的差異性，因此可以解釋貿易政策對各國經常項目的影響，且線性化模型很適合方便對于處理國際貿易等多向度的大型議題，對于本文研究模擬能有適切的分析。

四、實證研究方案設計

（一）地區和部門分類

根據本文研究的需要，我們將GTAP 9數據庫中的140個國家和地區的數據加總為2個國家/地區，即中國和世界其他國家。

根據聯合國SITC-4分類法，并考慮關稅和技術性貿易壁壘對各產業的影響的不同重要性及各國家和地區的比較優勢，將數據庫中的57個部門重新加總成以下10個部門：糧食作物、牲畜肉類、采掘業、食品飲料、紡織服裝、輕工業、重工業、基礎設施、電子設備和服務業。

（二）模擬情景設計

我們設置如下5個模擬情景組來進行考察。

表1模擬情景組

五、實證研究結果

通過利用RunGTAP軟件對5種情景分別進行模擬，可以考察5種情景下各國的經濟效應變動情況，同時可以進一步分析我國在這5種情景下宏觀經濟和產業層面會產生怎樣的經濟效應變化，模擬結果如表2所示。

表2模擬結果

從福利水平上來看，情景1中，當中國首先將關稅將為O時，中國的福利水平出現了一定的下降，而其他國家的福利水平有了很大幅度的提升。但是，隨著中國技術性貿易壁壘的降低幅度提高到5%以上，中國的福利水平會出現提升，且中國非關稅壁壘每降低1%，世界總體福利水平大約提高3654.71百萬美元。

收入變化率與GDP的變化較為相似，在中國將非關稅壁壘降幅達到5%以上的情況下，中國勞動力收入增長率開始變為正。從表2中可以看出，中國降低1%的技術性貿易壁壘會提高中國就業率0.26%。結合收入水平和福利水平變化，我們可以看出中國主動降低其貿易壁壘尤其是非關稅壁壘確實會提高中國的經濟增長、福利水平、收入水平和就業率。

六、結論

本文的研究表明，率先降低貿易壁壘的國家在短期雖然會有經濟效率的損失、福利水平的下降，但長期來看，實施更為開放的自由貿易政策可以增加中國和世界的經濟總量、福利和收入的增長率。特別是首先降低非關稅壁壘時，經濟總量、福利和收入贈長幅度呈u型反轉趨勢，首先降低非關稅壁壘的國家將得到更大幅度的提升。因此，在原本降低關稅的情況下實施更為開放的貿易政策會是明智之舉。