經濟危機對阿拉伯劇變的引發作用

龍翔

摘要：阿拉伯之春爆發于2010年末，至今已過去5年多，原先阿拉伯民眾所期待的發展與繁榮，甚至是民主都沒有到來，反而陷入發展停滯與國家動亂之中，本文試圖通過經濟原因揭示其內在原因。

關鍵詞：經濟危機；阿拉伯巨變；突尼斯

中圖分類號：F125.4 文獻識別碼：A 文章編號：1001-828X（2016）004-000129-01

一、對阿拉伯劇變發生原因的常見解釋

阿拉伯之春起源于2010年底突尼斯，隨后擴散到多個阿拉伯國家，導火索則是穆罕默德·布瓦吉吉的自焚事件，布瓦吉吉由于家庭經濟重負，不得不輟學打工，但在擺攤時，被粗暴對待，申討無門，最后自焚，不治身亡。

對這次劇變發生原因的解釋大多集中在以下兩個方面，一是政府不得人心，如本·阿里，卡扎菲等領導人長久在位，實行威權統治，多黨制形同虛設，并且這些領導人家族的腐敗也令全國上下感到不滿；二是新媒體的作用，如半島電視臺，臉書等網站，將一個地區的示威游行傳至全國，將一個國家的動亂傳至全世界。對此，有些專家甚至認為如果沒有這些媒體，很難想象會發生這次劇變。

以上兩條確實是這次劇變發生和傳播如此之廣的重要原因，但是忽視了這次劇變發生的時間點，為何沒有發生在2006年？沒有發生在2014年？而是發生在2010年，即世界金融危機爆發后的兩年，下文將以突尼斯為例，探討兩者之間的關系。

二、2008年前突尼斯經濟增長中的弊端

經濟危機爆發之前，突尼斯經濟一直處于穩定發展的階段，全球競爭力排在馬格里布地區和非洲的首位，2000和2001年連續兩年被達沃斯世界經濟論壇評為非洲最具競爭力的國家，人均收入達到3200美元，但在這種發展的背后卻隱藏著危機，導火索已經外露，只等一個事件將其點燃。

第一，突尼斯經濟對歐依賴嚴重。1995年，突尼斯與歐盟簽署協定后，就積極推進經濟改革，發展外向型經濟，到經濟危機爆發前，突尼斯與歐元區進行的貿易已經占整個國家對外貿易的大半部分，與此同時，歐元區在突進行投資為期創造的就業崗位有32萬個。具體來看對歐依賴主要體現在兩個方面，一是出口嚴重依賴歐洲，外貿出口的80%來源于歐洲；二是作為全國第三大產業的旅游業也高度依賴歐洲，突旅游局局長曾經說道“只有980萬人口的突尼斯每年要接待600萬的外國游客，在只有16萬平方公里的土地上有800多家星級酒店”而據統計數據顯示，在這600萬的外國游客中歐洲游客占到了一半以上。所以不難看出，一旦歐洲的經濟受到沖擊，突尼斯的經濟也難以幸免。

第二，教育和社會需求錯位。在突尼斯第十個五年計劃，也是本·阿里第四個任期時，教育方面得到了很大的投入，在政策上享有優惠。高等教育毛入學率逐年增加，到2005年時，已經達到30%。但與此同時，經濟結構并沒有完成相應的轉變，這段時間突尼斯的經濟依然是靠出口、吸引外國投資、制造業和服務業等來拉動，無法消化每年新增的高校畢業生，因此“不穩定因素”逐年積累。

第三，貧富差距過大，基本生活維持困難。雖然2007年突尼斯人均收入達到3420美元，但是如果貧富差距過大，“人均”也只會變成數字上的一種錯覺。這種貧富差距直接體現在突地區發展不平衡上，沿海地區富裕，內陸地區貧窮。這次危機爆發的地點就是內陸地區的城市。其次，突尼斯糧食自給率不足50%，糧價受國際市場影響撥動較大，在2007年世界上爆發糧食危機后，谷物價格上漲近40%，這對突尼斯下層群眾來說實在是不可承受之重。因此危機爆發后，群眾游行時會喊出“要面包，不要本·阿里”的口號。最后，本·阿里家族的腐敗也讓他失信于民。其家族的手伸向突尼斯經濟的“每一盒餅干”中而這與本·阿里執政達23年脫不開干系。

三、經濟危機產生的負面影響

08年美國爆發次貸危機，進而引發全球性的經濟危機，歐洲也難以幸免，爆發了歐債危機，至此，全球經濟低迷，需求萎縮，這對于外向型經濟為主的突尼斯來說可謂是當頭一棒。總的來說就是主要收入來源受到打擊后引起的失業率大幅度上升。

根據我國駐突尼斯共和國大使館經濟商務參贊處的消息顯示“在2009年，突尼斯整體出口下降19.7%，能源產品出口下降50%，磷酸鹽及其衍生品下降54%，橄欖油出口下降52%，機械電子工業產品下降15.7%，紡織服裝業出口下降16%。”除出口貿易減少外，來突旅游的歐洲游客也較2008年減少了8.8%。其原因無外乎是經濟危機導致歐洲消費者變得更加謹慎。主要收入來源受損后，必然導致大量的失業，這其中又以青年人的失業最為嚴重，數據顯示，突尼斯在2010年總體的失業率為20%，30歲以下年輕人的失業率可能超過了30%，這其中有經濟危機的沖擊，也有突尼斯本身結構的矛盾，無法消化每年畢業的大學生。

四、結語

綜上所述，突尼斯動亂的起因是經濟因素，并不是政治因素，即使突尼斯民眾推翻的是一個“獨裁”的本·阿里，但是他們想要的仍然是通過政治上的改變來改善經濟的狀況，問題的癥結也剛好在這。因為突尼斯是外向型經濟，不是內向型經濟，而動亂只會給突尼斯外向型經濟蒙上濃濃的一層陰影，比如說動亂的第二年突尼斯旅游業就遭受了很大的損失。這些損失只會加重突尼斯經濟的下滑，失業率高企不下，從而進一步導致動亂，甚至給恐怖組織可乘之機，比如說2015年3月18日發生在首都一家博物館的襲擊事件，同年6月26日海邊城市一家酒店遭襲，以及同年11月24日的汽車爆炸。這些動亂和恐怖襲擊一方面將嚴重影響突尼斯的旅游業，另一方面也會削弱外部投資者對突尼斯局勢的信心，如此便陷入經濟停滯一國家動亂一經濟進一步受損的鏈條中，最后會讓民眾懷念本·阿里時代也不足為怪了。