看不見傷痕的家庭暴力

文/趙麗

看不見傷痕的家庭暴力

文/趙麗

3月1日，備受關注的反家庭暴力法正式實施，家庭暴力的范疇首次以法律形式明確。值得一提的是，冷暴力被納入其中。

不堪冷暴力女子砸死丈夫

本能地回頭那一瞬間，她知道自己犯了一個致命的錯誤。不過，這一天真的來了，她卻沒有無數次想象中的那樣顫抖、恐懼，反而輕松地笑了一下。

她叫陳娟（化名），黑龍江省齊齊哈爾市拜泉縣人。在1997年到2009年12年間，她有另外一個名字——李清。不過，即使不改名字，她也早已不是曾經的她，曾經小眼睛、單眼皮的普通農婦通過整容和化妝，變成了雙眼皮、大眼睛，黃頭發、全身運動裝的都市少婦。

如此“蛻變”，原因只有一個——她是名殺人的在逃犯罪嫌疑人。

而她的殺人動機則是——不堪家庭冷暴力。

1997年以前的陳娟，平靜地生活在老家農村，嫁人、生子，每天如普通農婦一樣做著農活和家務。她一度認為，自己的人生會一直這樣下去。

不過，丈夫的一系列變化，讓這一切戛然停止。時年31歲的陳娟突然感覺到了丈夫劉貴田（化名）的變化。

曾經溫暖的家逐漸如旅館一般，丈夫每日幾近凌晨歸家，之后便倒頭就睡，不再愿意多說一句。感到變化的陳娟也曾經試過和丈夫聊天，但是丈夫根本不想回答。她也曾嘗試過用妻子的愛來溫暖他，但是劉貴田根本不愿意多和她接觸。

丈夫的態度讓陳娟不得不心存疑慮。經過一段時間的調查，她發現了劉貴田的秘密——出軌。

即使如此，樸實的陳娟最先想到的是隱忍，用愛喚回丈夫，但收效甚微。

對于正值中年的陳娟來說，這種冷暴力遠比丈夫的拳頭厲害得多。

“以前，劉貴田喝醉后與我吵架，曾經動手打過我，雖然很傷心，但我可以忍，因為覺得他要這個家，酒醒之后還會求我原諒。可他在外面有了別的女人后，對我理都不理，這種冷暴力比打在身上更讓我心痛、絕望。”對于曾經的痛，陳娟這樣供述。

1997年9月20日晚，陳娟決定再努努力，只要丈夫改過，她愿意原諒丈夫。可是，劉貴田又像以往一樣醉酒回家倒頭就睡。

看著丈夫的睡容，陳娟眼前浮現出了丈夫冷漠的樣子。她絕望了，環視了一下家里，將目光定格在一個一米長的搟面杖上，然后拿起它向丈夫的頭上猛砸了下去，一下、兩下……直到劉貴田無聲地倒在血泊中。

此時的屋里、床上到處都是鮮血。陳娟看了看自己的家，趁著夜色逃走了。

之后，劉貴田的尸體被發現，陳娟被警方列為網上追逃人員。

為了逃避法律的懲罰，她12年沒有回家，沒有見過母親，沒有見過兒子。12年，當她感覺過往似乎已經如噩夢一樣塵封，不會再走近現實的時候，卻不知天網已經將其緊緊罩住，讓她無法掙脫。

落網的陳娟似乎得到了解脫，但作為旁觀者的我們，不得不反思，是誰將陳娟推向了殺人的深淵?并且，類似的案件還在不同的地方上演。

2014年7月27日晚，同樣因為難忍長達10年時間的家庭冷暴力，27歲的小云在福建泉州安溪縣鳳城鎮一間租房內，黑夜里手握一把匕首，刺向了躺在身邊41歲丈夫王龍的心臟。

……

家庭冷暴力，可以說是上述慘案的罪魁禍首。

然而，家庭冷暴力已不是偶發。中國法學會曾對浙、湘、甘三省3500多個家庭做過調查，數據顯示，三種家庭暴力發生率排名依次為冷暴力、身體暴力、性暴力。在存在矛盾的家庭中，六成以上的家庭出現過“冷暴力”。

中國著名心理學家劉喆對北京、天津、武漢、長沙四地兩千多個家庭的調研結果也表明，有93%的家庭對自己的婚姻質量不滿意，70%以上的家庭都有過或正處于不同程度的冷暴力。

古稀老人緣何三次離婚不成

據說“床頭吵完床尾和”是夫妻吵架的最高境界。戀愛中男女的吵架，有各自的戰術選擇——比如對方揭老底兒時要如何應對，甚至對方揮拳頭時要如何自衛反擊。網上有攻略，前輩有經驗，父輩有指導。這些架，都算吵在明處，有事說事，激烈動蕩一場過后，兩人可以繼續過自己的小日子。

然而，有一種不吵架卻比吵架更讓人痛苦的情形，那就是冷暴力。對于家庭冷暴力，官方給出的定義是這樣的：家庭冷暴力，多指夫妻雙方產生矛盾時，漠不關心對方，將語言交流降到最低限度，停止或敷衍性生活，懶于做家務等行為。

從字面上看，冷暴力似乎可以形容為是一場沒有硝煙的戰爭。如果說家庭暴力是一記悶拳，那家庭冷暴力就可以稱得上是容嬤嬤手中的繡花針。

受了家庭暴力，可以讓法醫鑒定，幾級傷害都有明確標準；受了家庭冷暴力，大多卻只能打碎牙肚里吞，無論寂寞和冷漠多么巨大，也是任何手段都無法檢測出來的。

也正因如此，因冷暴力欲離婚者，經歷N次離婚訴訟似乎成了“正常”現象。

在湖北省恩施土家族苗族自治州，就有這樣一位古稀老人。在外人看來本是少年夫妻老來伴之時，謝老太卻第四次將丈夫告上法庭，要求離婚。

老兩口1966年相識相愛成婚，可在這幾十年的圍城中，現年72歲的謝老太卻成為一名家庭冷暴力的受害者。

丈夫王大爺脾氣古怪，常無端責罵老伴，爭吵成為家常便飯，更過分的是，他還往做好的飯菜里扔臟東西。謝老太實在無法忍受這種暴力生活，便萌生了離婚的想法，要求平分夫妻共同財產——雖然簡單，但謝老太在法庭陳述時的抽泣卻令人動容。

自2009年5月起，大約每隔一兩年，謝老太便會以夫妻感情破裂為由向法院提起離婚訴訟，三次均在法官的悉心調解下和好，并約定王大爺每月給付謝老太800元的生活費。但王大爺仍像前兩次一樣，不按調解書的約定履行義務，以至于謝老太第四次到法院要求離婚。

王大爺則表示，“這么大年紀還鬧什么離婚，丟不起臉面”，不同意離婚。

面對兩位古稀老人，法官擔心離婚后各自生活無著落，希望做調解工作使二老重歸于好，可此次謝老太態度堅決，執意要離婚，不同意調解。

最終法院認定在法庭一次次調解和好后，原、被告的夫妻感情未得到改善，原告已是第四次起訴離婚，可見雙方無和好可能、無繼續共同生活的基礎，準予二人離婚。

如果說，謝老太的四次起訴還有年老之托辭，那么生活在遼寧省鞍山市的黃麗（化名）的不幸則完全緣于冷暴力的認定難。

黃麗婚姻生活的轉折是2011年，也就是女兒出嫁后，夫妻倆的單獨共處。

在那以后，丈夫越來越不愛待在家里。下班晚飯后，就出去下象棋，直到半夜才回家。周末除了釣魚就是和朋友聚會，即便待在家里也靠看電視打發時間，對她則視而不見，家真的成了丈夫的旅店。

黃麗經常為此跟丈夫理論，丈夫的觀點是“老夫老妻的，哪有那么多話?這把年紀了，還要什么浪漫”。

2012年年初，黃麗大病一場，但丈夫張文（化名）依舊我行我素。再往后，張文甚至有時不在家居住，直到兩人徹底分居。

長期被冷落讓黃麗心寒。2012年10月、2013年8月，她先后兩次到法院起訴要求與張文離婚。

但是，由于對冷暴力證據的認定存在困難，法院在審理黃麗這起案子時異常慎重。因黃麗沒有提供充足的證據，證明夫妻感情確已破裂，法院駁回了她的訴訟請求。

2015年2月，黃麗第三次起訴離婚，終于得到了法院的支持。法院經審理認為，夫妻關系存續與否應以感情為基礎，判決離婚應以感情是否破裂為標準，如感情確已破裂，應準予離婚。

“最近幾年，因遭遇冷暴力而提出離婚的逐年增多，并且不好調解。”處理黃麗離婚案件的法官如此坦言，冷暴力在實際的離婚案件中體現為夫妻間缺乏溝通交流，導致夫妻感情受損。不乏一方故意制造冷暴力，造成長期分居，最終以分居時間長、感情破裂為由離婚。

新法施行或將解救受害者

10%，這是一個關于家暴的數字。

根據權威統計，真正能夠通過司法訴訟程序最終認定屬于家暴行為的案件數量，僅占同類案件總數的10%，而冷暴力案件的數字會更低。

業內人士認為，司法實踐中，家暴案件仍然受到“舉證難”“取證難”以及“認定難”等現實因素制約，暢通反家暴的“最后一公里”確有必要。

“家庭內的冷暴力隱蔽性比較強，一般人認為這是夫妻私事，因此外人很少得知，甚至當事人都未必意識到自己是精神暴力的受侵害者。和肉體上的傷害相比，精神上的傷害很難找到法律依據。冷暴力很難界定，實際舉證也存在困難。”北京律師秦永樂向記者分析說，在她承辦的多起離婚案件中，也有長期不與妻子說話、長期拒絕與一方過性生活、長期對一方冷言冷語等判例。由于當事人很難判定是否屬于精神層面的暴力，多以感情不和為由起訴離婚，真正以冷暴力起訴的很少，法官最終也是依據情感是否破裂進行判決。

在很多人觀念中，家庭暴力是家務事，外人一旦介入可能會激化矛盾甚至導致更為嚴重的后果。沒有傷痕不見鮮血的家庭冷暴力更是夫妻拌嘴之后的正常冷戰。人民網強國論壇進行的調查顯示，高達77%的認為這種行為不需要社會干預。

事實上，這種冷暴力往往不僅存于夫妻之間，許多隱匿于贍養案件、離婚案件、遺產繼承糾紛案件和家庭糾紛案件中的謾罵、恐嚇等精神侵害，因沒有造成肉體傷害后果，在案件審理中也很難得到相對應的權利救濟。

87歲的河南獨居老人和某就曾經歷這樣的難言之隱。

一場車禍造成和某生活不能自理，三個子女因宅基地和土地流轉租金分配等問題產生矛盾，長子和次子不僅不再支付和某的贍養費、醫療費等，還常常惡語相向、恐嚇咒罵。

2014年11月，貧病交加的和某將兩個兒子告上法庭，要求法院判決兩個兒子支付贍養費和后續治療費用。

但因當時他們對老人所實施的辱罵、恐嚇等行為因沒有造成傷害后果，法院難以對其進行制裁。在法官和鄉村干部的斡旋調解下，該案雖已調解，但在基層農村造成的惡劣影響卻難以挽回。

不過，這種精神暴力難以被判定為“家庭暴力”的現象或將得到改變。

在今年3月1日正式實施的反家庭暴力法第二條中，家庭暴力的范疇首次以法律形式明確，“家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經常性謾罵、恐嚇等方式實施的身體、精神等侵害行為”均屬家庭暴力。

在證據認定方面，除證人證言和法醫鑒定之外，錄音錄像等電子證據和公安部門處警記錄也可作為家暴的證據，使得家暴行為的認定更加的清晰和簡便。

同時，反家暴法明確了人身保護令適用的時機、場合與范圍，對家暴受害者的權利救濟有了新的渠道。根據反家暴法，如果某一家庭成員對另一家庭成員毆打或威脅毆打，或跟蹤、不斷騷擾，都可以申請人身安全保護令。法院一旦簽發了人身安全保護令，就意味著法院認可了家庭暴力的存在，因為人身安全保護令簽發的條件之一就是存在家庭暴力或有存在家庭暴力的危險。而我們之所以在其他法律之外需要一部專門的反家庭暴力法，就是因為家庭暴力的特點使得其他法律很難合適地介入，刑法、治安管理處罰法失之于“硬”，婚姻法又失之于“軟”，而反家暴法則做到了軟硬之間的平衡，實現了“軟硬適度”。

據最高法2015年的統計數據顯示，全國約有24.7%的家庭存在不同程度的家庭暴力；近10%的故意殺人案件涉及家庭暴力。人身傷害仍是家庭暴力的主要形式，精神暴力、經濟控制等問題也在逐漸凸顯。可以說這正是反家暴法出臺的最大緣由，那么全國范圍內這些正在遭受家庭暴力傷害，正在家暴中苦苦煎熬的人，理應盡快拿起法律武器，維護自身權益。我們期盼著：家庭暴力案件將會越來越少。