黃琳 王曉中 于暢 臧宇婷
N端腦鈉肽前體評估腹膜透析患者容量負荷的應用價值研究
黃琳 王曉中 于暢 臧宇婷
目的 探索NT-proBNP在腹膜透析患者容量負荷評估中的臨床應用價值。方法 選取腹膜透析(PD)患者42例為研究對象,進入觀察前個體化透析處方,監測受試患者的血NT-proBNP、Alb、Hb、Ca2+、P3+、PTH、SBP、DBP、Kt/V、LVDd、LVPWT、LVST、EF、CTR等,分析NT-proBNP與各項指標的相關性。結果 腹透患者NT-proBNP水平[心衰組與非心衰組分別為(15171.30±14185.87),(2837.04±2167.14)較對照組(141.25±87.20)明顯升高(P<0.05)];患者血壓與NT-proBNP水平呈顯著正相關(SBP:r=0.468,P<0.05;DBP:r=0.509,P<0.05);NT-proBNP水平與ALB、HB呈負相關(r= -0.206、-0.311),與CHOL呈正相關(r=0.34);心衰組(1.39±0.26)與非心衰組(1.73±0.15)腹透患者KT/V與血NT-proBNP水平呈正相關(r=0.270);CTR在腹透患者中升高,與NT-proBNP呈正相關(r=0.557,P<0.01);LVDd在心衰組與非心衰組有增高[女性心衰組與非心衰組分別為(60.83±5.85)、(47.17±5.49),與對照組(43.33±5.65)相比,差異有統計學意義(P<0.05);男性心衰組與非心衰組分別為(66.17±6.94)、(52.67±2.58),與對照組(50.67±2.88)相比,差異有統計學意義(P<0.05)];心衰組EF明顯下降(P=0.009);LVPWT、LVST在腹透患者之間比較差異無統計學意義,但與對照組比較差異有統計學意義(P=0.080、0.054)。血NT-proBNP水平與LVDd(女性r=0.398,男性r=0.784,P<0.01),LVPWT(r=0.456,P<0.05),LVST(r=0.442,P<0.05)均呈正相關,與EF呈負相關(r=-0.363)。結論 腹膜透析患者血NT-proBNP水平明顯升高,升高的程度與心功能分級有關,可作為評估腹膜透析患者心功能及容量負荷的指標。
N端腦鈉肽前體;腹膜透析;容量負荷;心功能不全
近年來尿毒癥患者選擇腹膜透析(PD)治療的人數增長迅速,容量平衡是PD患者透析充分性的重要指標之一,有研究表明[1-2],PD患者始終處于高容量狀態,可導致心血管并發癥高發,影響PD的溶質清除,導致腹膜透析不充分,是患者退出腹膜透析的重要原因。而血液透析患者的N末端腦鈉肽前體(NT-proBNP)水平跟容量負荷有關,NT-proBNP作為一種早期、無創的方法,在非透析患者心力衰竭的診斷、嚴重程度分級和預后判斷等方面有重要價值[3]。本文旨在探討NT-proBNP在評估腹膜透析患者容量負荷的臨床應用。
1.1 一般資料 選取2013年10月~2014年9月在大連市友誼醫院就診的持續性不臥床腹膜透析(CAPD)患者42例為研究對象,其中男24例,女18例。患者原發病有慢性腎小球疾病13例,糖尿病腎病12例,高血壓腎病11例,間質性腎病4例,其他2例;30名健康對照組是來本院的健康體檢者,其中男15名,女15名;既往無糖尿病,高血壓,腎臟疾病和惡性腫瘤史。
1.2 分組標準 根據所有患者臨床資料,按照美國紐約心臟病協會紐約心功能分級(New York Heart Association class,NYHA),將患者分為心衰組(n=20)和非心衰組(n=22)。
1.3 排除標準 (1)近1個月內感染,手術,創傷者;(2)近1個月內發生過急性心肌梗死,不穩定心絞痛,急性心衰竭者;(3)近6個月內使用過激素和免疫抑制劑者;(4)合并惡性腫瘤和妊娠者。
1.4 方法
1.4.1 全部入選患者采用美國百特公司生產的葡萄糖PD液,入組前制訂個體化透析處方。其中,25例患者行CAPD,17例采用日間不臥床腹膜透析(DAPD)模式。CAPD透析模式為每日交換透析液3~4次,總劑量為6~8 L,透析液白天在腹腔內留置4~5 h,晚上留置10~12 h;DAPD模式透析劑量同
CAPD,但透析只在白天進行,夜間排空腹腔。
1.4.2 血NT-proBNP的測定:受檢患者清晨空腹采血,采用德國西門子全自動分析儀進行檢測,試劑盒為德國西門子公司配套產品。用EDTA抗凝管抽血,2 h內2500 r離心10 min,分離血漿,置于-20℃保存。
1.4.3 透析患者一般情況評估:檢測患者血清白蛋白(ALb)、血紅蛋白(HB)、膽固醇(Chol)、鈣(Ca2+)、磷(P3+)、甲狀旁腺激素(PTH)、收縮壓(SBP)、舒張壓(DBP)、每周尿素氮清除指數(KT/ V)等。
1.4.4 心臟超聲:心臟超聲測定左室舒張末期內徑(LVDd)、左室后壁厚度(LVPWT)、室間隔厚度(LVST)、射血分數(EF)等相關指標。
1.4.5 心胸比(CTR)測量:所有受試者行X線胸部正位片測量CTR值:分別于左右心緣的最遠點做前正中線的垂線,分別為心臟的左半橫徑和右半橫徑,兩者之和為心臟橫徑。然后再以右膈頂為平面,測量胸廓內緣的最大橫徑。心臟橫徑與胸廓橫徑之比即為CTR[4]。
1.5 統計學方法 采用SPSS 20.0軟件進行統計學分析。定量資料以“x±s”表示,多組間比較采用方差分析,其中兩兩比較采用LSD檢驗。指標間的量變關系采用Pearson相關分析。P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 腹膜透析患者一般情況及生化指標分析 2組腹膜透析患者年齡差異無統計學意義(P=0.827);心衰組SBP明顯高于非心衰組(P=0.021);心衰組與非心衰組DBP比較差異無統計學意義(P=0.165);心衰組與非心衰組的ALB分別為(32.18±4.17)、(38.83±3.60),心衰組與對照組比較差異有統計學意義(P=0.031);心衰組和非心衰組的HB分別為(90.20±16.47)、(113.10±12.51)(P=0.009),腹透患者與對照組比較有明顯下降(P<0.05);心衰組與非心衰組的Chol分別為(6.54±1.00)、(4.97±1.69)(P=0.039);TG 3組間比較差異無統計學意義;Ga2+、P3+和PTH在心衰組與非心衰組間比較差異無統計學意義,但與對照組比較,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 CAPD患者一般情況(x±s)
2.2 NT-proBNP、心臟結構、CTR組間比較 腹透患者NT-proBNP水平明顯升高,心衰組與非心衰組分別為(15171.30±14185.87)、(2837.04±2167.14),2組差異有統計學意義(P=0.021);心衰組CTR值高于非心衰組(P=0.013);LVDd(女性)在心衰組與非心衰組分別為(60.83±5.85)、(47.17±5.49)(P=0.036),男性分別為(66.17±6.94),(52.67±2.58)(P=0.000);心衰組EF較非心衰組明顯下降(P=0.009);LVPWT在心衰組和非心衰組分別為(12.87±1.31)、(11.43±1.30)(P=0.080);LVST心衰組和非心衰組分別為(13.15±1.29),(11.25±0.66)(P=0.054),但心衰組與對照組差異有統計學意義,提示腹膜透析患者普遍存在心肌肥厚。見表2。
表2 CAPD患者BNP和心臟形態±s)

表2 CAPD患者BNP和心臟形態±s)
注:與對照組比較,aP<0.05
心衰組非心衰組對照組P值BNP(pg/mL)15171.30±14185.87a2837.04±2167.14a141.25±87.200.021 CTR 0.58±0.47a 0.50±0.38a0.42±0.570.013 LVDd(mm) 女性 60.83±5.85a 47.17±5.4943.33±5.650.036男性 66.17±6.94a 52.67±2.5850.67±2.880.000 EF 0.44±1.10a 0.57±0.56 0.63±0.110.009 LVPWT(mm) 12.87±1.31a 11.43±1.30a10.38±1.350.080 LVST(mm) 13.15±1.29a 11.25±0.66a9.67±1.120.054
2.3 腹膜透析患者NT-proBNP水平與生化指標的相關性分析 結果顯示腹膜透析患者NT-proBNP水平與ALB、 HB、TG呈負相關,與Chol、KT/V呈正相關;與Ca2+呈負相關(P<0.05),PTH、P3+與NT-proBNP無相關性;患者血壓與NT-proBNP水平呈顯著正相關(P<0.05)。見表3。

表3 NT-proBNP與生化指標相關性分析
2.4 腹膜透析患者血NT-proBNP水平與心功能的相關性分析 腹膜透析患者血NT-proBNP水平與LVDd, LVPWT,LVST均呈正相關(P<0.05),與EF呈負相關;CTR與NT-proBNP顯著正相關(P<0.01)。見表4。

表4 BNP與影像學結果相關性分析
腹膜透析患者或多或少都存在容量負荷過多,臨床上一般采用心室壁厚度、射血分數或CTR值等相關指標評估患者心功能,但存在一定局限性,而NT-proBNP水平會反映機體的容量負荷和心力衰竭的狀態,本文研究了NT-proBNP是否可作為評價腹膜透析患者容量負荷和心功能的生物學指標,從而量化評估腹膜透析患者的個體質量。
NT-proBNP是BNP激素原分裂后沒有活性的N-末端片段,其血漿濃度受血容量影響,水鈉潴留血容量增加時,BNP釋放增加,隨著慢性腎臟病(chronic kidney disease,CKD)的進展,容量負荷增加導致左室壁牽拉,容量負荷和高血壓造成了左室肥厚,故尿毒癥患者出現水鈉潴留時血漿TN-proBNP顯著增加。已有文獻表明[5-6],血液透析患者的NT-proBNP水平升高跟容量負荷過重有關。在腹膜透析中也有類似的報道,Lee JA等[7]研究發現,在腹膜透析中,不僅僅是心肌細胞牽拉,容量超負荷亦是NT-proBNP水平增高的原因。本研究通過測定PD患者
NT-proBNP濃度,也初步證實了腹膜透析患者有較高的NT-proBNP水平,不論有無合并心功能不全和容量負荷,均顯著高于正常對照組,這與張新等[8]學者研究發現相一致。而就容量負荷對Ga、P和PTH的影響而言,三者分別在心衰組與非心衰組間比較差異無統計學意義,提示容量負荷的改變對腹膜透析患者鈣磷代謝影響較小。
左室壁牽拉和左室心肌增生都會促進NT-proBNP的分泌增多[9]。左室功能障礙時,血漿NT-proBNP的濃度可超過BNP的4倍。NT-proBNP水平越高其心力衰竭的分級越高,且經抗心力衰竭治療后NT-proBNP水平顯著降低[10]。在本研究結果提示尿毒癥腹膜透析患者都存在不同程度的心肌肥厚,NT-proBNP的分泌與左室舒張末期內徑、左室后壁厚度、室間隔厚度呈正相關(P<0.05),而與心輸出量、左室射血分數呈負相關,提示心功能越差,NT-proBNP值就越高。
此外,腎臟對NT-proBNP清除減少也是NT-proBNP增高的原因[11]。Vickery S等[12]研究了NT-proBNP在CKD各期患者中的變化,發現血漿NT-proBNP水平隨腎功能的減退逐漸增高,腹膜透析患者較正常健康人群有較高的NT-proBNP濃度。在本研究中提示在腹膜透析患者無論合并心衰或無心衰表現,NT-proBNP均明顯升高,與對照組比較顯著升高(P<0.05)。而在NT-proBNP水平升高的腹膜透析患者中,血壓也是增高的,兩者有相關性,提示在PD患者中無論是否合并心衰,普遍存在容量負荷。
有研究表明[13],PD患者始終處于高容量狀態[2],對于一些無癥狀和體征的容量超負荷患者,心胸比例(CTR)是判斷患者容量狀態較為準確的指標,本研究中入組患者行X線胸片測定CTR值,結果提示PD患者較正常對照組CTR值明顯增大,與對照組比較有顯著差異(P<0.05),同時觀察到隨著NT-proBNP水平越高,CTR值就越大,相關性分析結果提示兩者呈顯著正相關(P<0.01)。
此外,我們也發現NT-proBNP與血白蛋白、血紅蛋白呈負相關,提示腹膜透析患者容量負荷過重時貧血及低蛋白血癥嚴重,間接反映PD患者的貧血,部分源于高容量負荷,尤其在心衰患者中,高容量負荷是貧血的常見因素,提示在臨床上,應注意使用利尿劑和限鹽飲食,而不是一味的增加促紅素劑量來糾正貧血[14]。
綜上所述,NT-proBNP比左室肥厚和左室收縮功能更能預測充血性心力衰竭、心血管死亡率和終末事件的發生,可作為腹膜透析患者容量負荷的診斷指標,為腹膜透析患者的個體質量評估提供量化指標,值得臨床推廣應用,但本研究為單中心研究,樣本量較小,且無前后自身對照研究,存在一定的不足,本文結論還需要今后更大規模多中心的臨床研究來進一步驗證。
[1] Luo YJ,Lu XH,Woods F,et al.Volume control in peritoneal dialysis patients guided by bioimpedance spectroscopy assessment.Blood Purif,2011,31(4):296-302.
[2] Woodrow G.Volume status in peritoneal dialysis.Petit Dial Int,2011,31(Suppl 2):S 77-82.
[3] Zile MR,Gbsch WH,Carroll JD,et al.Heart failure with a normal ejection fraction:is measurement of diastolic function necessary to make the diagnosis of diastolic function necessary to make the diagnosis of diastolic heart failure[J].Circulation,2001,104(7):779.
[4] 王涵,周巖,周婷婷,等.腹膜透析患者心胸比例的變化及相關因素分析[J].腎臟病與透析腎移植雜志,2013,22(2):112-117.
[5] Booth J,Pinney J,Davenport A.N-terminal pro BNP marker of cardiac dysfunction,fluid overload,or malnutrition in hemodialysis patients[J].Clin J Am SocNephrol,2010,5960:1036.
[6] Jacoba LH,van de Kerkhof JJ,Mingels AM,et al.Inflammation,overhydration and cardiac biomarkers in haemodialysis patients:a longitudinal study[J]. Nephrol dial Transplant,2010,259(1):243.
[7] Lee JA,Kim DH,Yoo SJ,et al.Association between serum n-terminal probrain natriuretic peptide concentration and left ventricular dysfunction and extracellular water in continuous ambulatory peritoneal dialysis patients[J].Perit dial Int,2006,26(3):360-365.
[8] 張新,姜楓,孟娟.腹膜透析患者血N端腦鈉肽與心功能及容量負荷的關系[J].中國中西醫結合腎病雜志,2008(6):526-528.
[9] Wang AY,Lam CW,Yu CM,et al.N-terminal pro-brain natriuretic peptide:an independent risk predictor of cardiovascular congestion,mortality,and adverse cardiovascular outcomes in Chronic peritoneal dialysis patients[J].J Am SocNephrol,2007,18(1):321-330.
[10] 樂理.NT-腦鈉肽在慢性心力衰竭診斷及療效評價的價值分析[J].吉林醫學,2011,32(30):6360.
[11] Buckley MG,Sethi D,Markandu ND,et al.Plasma concentrations and comparisons of brain natriuretic peptide and atrial natriuretic peptide in normal subjects,cardiac transplant recipients and patients with dialysisindependent or dialysis-dependent chronic renal failure[J].ClinSci(Lo nd),1992,83(4):437-44.
[12] Vickery S,Price CP,John RI,et al.B-type natriuretic peptide(BNP)and amino-terminal proBNP in patients with CKD:relationship to renal function and left ventricular hypertrophy[J].Am J Kidney Dis,2005,46(4):610-620.
[13] Luo YJ,Lu XH,Woods F,et al.Volume control in peritoneal dialysis patients guided by bioimpedance spectroscopy assessment[J].Blood Purif,2011,31(4):296-302.
[14] AndrOne AS,Katz SD,Lund L,et al.Hemodilution is common in patient with advanced heart failure[J].Circulation,2003,107(2):226-229.
Objective To explore the clinical value of NT-proBNP in peritoneal dialysis (PD) patients in the assessment of the volume load. Methods Forty-two peritoneal dialysis patients were chosen for the study, individual dialysis prescription was made before they entered the observation, the patient's blood tested NT-proBNP, Alb, Hb, Ca2+, P3+, PTH, SBP, DBP, Kt/V, LVDd, LVPWT, LVST, EF, CTR, etc. were monitored, and the correlation of NT-proBNP and indexes above mentioned were analyzed. Results NT-proBNP levels(heart failure group and non-heart-falure group were 15171.30±14185.87, 2837.04±2167.14 separately) in PD patients were markedly elevated compared with control group (141.25±87.20) (P<0.05), patients’ blood pressure were significantly positively correlated with NT-proBNP levels (SBP: r=0.468, P<0.05; DBP: r=0.509, P<0.05); NT-proBNP level was negatively correlated with ALB and HB separately (r=-0.206, -0.311), and positively correlated with CHol (r=0.34); KT/V in heart-failure (HF) group (1.39±0.26) and non-HF group (1.73±0.15) was significantly positively correlated with NT-proBNP level (r=0.270); CTR was increased in PD patients, and was significantly positively correlated with NT-proBNP (r=0.557, P<0.01); LVDd in HF group and non-HF group were increased (Female: HF group and non-HF group were (60.83±5.85), (47.17±5.49) separately, control group was (43.33±5.65) (P<0.05); Male: HF group and non-HF group were (66.17±6.94), (52.67±2.58) separately, control group was (50.67±2.88) (P<0.05); EF in HF group was significantly decreased (P=0.009); LVPWT, LVST have no difference between the PD patients, but were significantly different when compared with control group (P= 0.080, 0.054). NT-proBNP blood level was positively correlated with LVDd (Female: r=0.398; Male: r=0.784, P<0.01), LVPWT (r=0.456, P<0.05), LVST (r=0.442,P<0.05), and was negatively correlated with EF. Conclusion NT-proBNP blood level in PD patients was increased significantly, and the increased extent was related with the grade of cardiac function. NT-proBNP blood level can be used as the indicator of evaluating cardiac function and volume load in peritoneal dialysis patients.
NT-proBNP; Peritoneal dialysis; Volume load; Heart failure
10.3969/j.issn.1009-4393.2016.2.001
遼寧 116001 大連市友誼醫院腎內科(黃琳) 遼寧出入境檢驗檢疫局衛生檢疫監管處 (王曉中) 遼寧國際旅行衛生保健中心 (于暢 臧宇婷)