中國制造應借鑒美國“積木式創新”

◎高榮偉

?

中國制造應借鑒美國“積木式創新”

◎高榮偉

日前，在“美國創新與中國制造戰略”暨新書《全球風口——積木式創新與中國新機遇》討論會上，海銀資本的創始管理合伙人王煜全表示，全球的創新科技發展，特別是在美國創新科技的發展過程中，更多的中小企業擁有了眾多的創新高科技能力。在新一輪科技創新中，美國采取的是小公司領跑的創新模式。但是，這些中小企業卻不再采用以前大企業發展的“大而全”模式，而是采用“積木式創新”的方式，尋找最合適的合作伙伴，共同把創新科技及產品推向市場。這種創新方式，為我國制造產業升級提供了很好的借鑒。

何謂“積木式創新”理論

“積木式創新”是指在創新過程中不同要素之間的組合，即模塊化。簡而言之，就是一個創業企業有一個創新長板，像搭積木一樣，把其他公司的板整合起來。美國喬布斯就是運用“積木式創新”的典范，他以科技為武器，整合出Ipod、Iphone這樣的改變時代的產品。

美國的創業公司，是眾多即拆即用的積木。比如，一家幾十人的公司，就能開發航天飛機，這樣的公司就是以科研為導向，把各種“積木公司”的技術整合起來，轉化為產品。而中國，專業分工很弱，一家公司往往什么都要自己做，部門越來越多，人越招越多，公司越來越臃腫。

“積木式創新”能夠令一家企業在5 ～ 10年內發展成為行業的佼佼者。企業做自己的長板和核心技術，將人力、行政、服務等邊緣功能委托給其他企業。集各方力量，能夠將企業的優勢最大化，進而讓企業快速壯大。在當今世界，美國是新一輪的“積木式創新”的發源地，在這輪創新擴散到全世界的過程中，如果能夠搶到世界先進的風口，可以相信，他的未來一定是輝煌的。

“90后創業潮”、“互聯網+”，“海歸創業”，都是當今TMT（科技、媒體、通信）領域很時髦的概念，但是人們常常忽略了制造業。一個國家的制造業強大，出口多，整個經濟體就強大；反之，制造業衰敗，出口少，整個國家的經濟就會出現問題。當前，我國經濟進入新常態，經濟下行壓力加劇，企業投資萎縮，缺乏活力，這使得“供給跟不上需求”的矛盾逐漸成為影響經濟增長的重要障礙。

供給側結構改革從供給、生產端入手，是解決目前中國產能過剩，升級中國制造的重要舉措。供給側改革如火如荼進行的今天，制造業領域就是要和世界前沿科技對接，將發展方向鎖定新興領域、創新領域，必將創造出新的經濟增長點。

中美中小企業的嫁接者

海銀資本較早從事與美國創新型中小企業的嫁接工作。其在美國做投資有一個動因，就是想“引誘”國外科技到中國來。為了在國內進一步驗證“積木式創新”方法，海銀資本采用股權投資的方式，對美國創新科技企業進行了投資，同時將所投資企業引入中國，以這樣的方式把美國創新能力和中國制造能力進行“積木式”結合。在引進國外創新高科技企業與中國制造企業合作方面，海銀資本和國際電訊業保持多年的廣泛聯系，包括Dalas電信走廊、電信管理論壇等。其創始管理合伙人王煜全曾通過和弗若斯特沙利文咨詢公司合作，以顧問身份幫助當時在業內幾乎默默無聞的中國移動，使其成長為如今的移動互聯網市場巨無霸。

2015年5月，美國最有前景的十幾家高科技企業來北京展開了為期一周的商務考察。媒體報道，“這次中國之旅可能代表著中美科技合作的未來。”此次活動的宗旨，就是從美國引進一些較先進的高科技知識產權，并幫助創業者跟中國方面密切合作，以便進入生產和市場部署環節。

如果這些美國公司能借中方合作伙伴的力量部署自己的技術并達到商業化規模，那就可能意味著這些初創企業的估值將上升，而且有望讓它們成為中國企業的重要客戶和生意伙伴。在王煜全看來：“搭在一起，它們就能發揮作用。”現在在美國，恰恰是一堆小企業在掀翻大企業。他們需要的是一個開放的、能夠幫他們制造大規模的、復雜產品的能力。日、韓、德都有這個制造能力，但是他們不開放。這三個條件全部具備的，從全世界來看，只有中國。

臺風來了豬也會飛？

不過，作為美國創新主體的中小高科技企業在井噴式發展的同時，也遭遇了瓶頸，主要表現在批量生產能力不足、融資能力有限。

美國有許多前途光明的新生代初創企業，能制造非常精密的高科技產品，但難以批量生產。小型初創企業只停留在研發階段時估值較低，無法籌集到邁上新臺階所需的大筆資金。它們往往需要一大筆投資，以便實現大規模生產并進入廣闊的國際市場，這最終將大幅提升它們的價值。

相較于創新，中國當前最大的優勢其實在于強大的制造能力，能夠在別人創新的基礎上對其予以放大。中國強大的制造能力可以幫助美國中小高科技企業突破瓶頸期，反過來，這對中國參與全球科技創新，擺脫產業鏈末端地位，也是一個非常好的機會。

目前中國的創新和投資都過于偏向模式創新，對此需要提高警惕。模式創新只是科技創新的衍生品，如果中國不加強對非業務模式創新的重視，或者不在早期參與到國外的科技創新之中，有再次成為全球創新產業末端的風險。國內中小企業崛起唯一的模式是創新業務模式，核心競爭問題不是和大企業競爭，而是互相競爭。而美國中小企業的核心則是科技創新能力，有獨立前進的知識產權。

在此背景下，國內創新亟待解決的問題不是鼓勵更多人基層創新，而是降低科研的門檻，以及如何讓大眾參與。有人說，臺風來了豬也會飛，其實臺風再怎么來豬也沒有機會，因為你得有資格站到臺風口去。所謂“全球風口”，指的是當今全球掌握最前沿技術的小企業依靠新技術，在5～10年內發展成為行業領頭羊。中國的優勢是制造業，擁有全球唯一、開放的大規模制造業，這將是中國在這一輪“全球風口”中的機遇所在。

中國應充分發揮自身制造優勢，配合投資資本以及國內市場龐大的優勢，更好地為全球科技創新企業服務，成為世界新的科技創新環中不可替代的一環。

機會不會總在等待

目前中美共同實施的項目涉及無線充電、飛行汽車、盲人視覺儀、新型智能機器人、外骨骼技術、太陽能等，大都是世界上獨創領先的，如果中國自主研發則難度較大。目前已有中國公司在里面占股，在部分知識產權上有了發言權。

我國企業能夠與世界創新企業一起加速發展，實現雙贏。但機會不會總在等待，如果我國企業現在不投入，隨著世界新科技革命和新工業革命的到來，隨著美國制造業創新規劃的推進，窗口期有可能消失。

進入2016年，在世界經濟增速放緩的背景下，美國經濟繼續穩固復蘇，國際經濟主導地位看似仍無人能撼。不過，奧巴馬政府并未安于現狀，希望加速推進制造業創新，把其作為美國經濟增長的新引擎，提升本土制造業的競爭力。2016年2月19日，美國商務部部長、總統行政辦公室、國家科學與技術委員會、先進制造國家項目辦公室，聯合向國會提交了首份《國家制造創新網絡（NNMI）計劃：戰略規劃》與《國家制造業創新網絡計劃：年度報告》。此舉標志著美國在加速推進制造業創新發展的征途上又向前邁進了一步。

根據這個規劃，美國將加大對本土制造業創新的支持力度，以實現先進制造研究、創新和技術上的領導地位，支持更多美國本土制造產品的生產。1981年前后，大于25000人的美國大公司研發費用占到了全美產業研發費用70%，不到1000人的公司研發費用占比還不到5%。然而，自2000年以來，不到500人小公司支出的研發費用已占到全美整體研發費用20%以上，大公司占比同時縮小至35%。美國政府對創新支持力度的進一步加大，對追趕中的新興國家構成壓力。北京大學國家發展研究院與海銀資本共同發布的一份報告指出，以往世界科技創新從實驗室到商品的轉化主要由大公司來完成的模式，正在發生變化。

小公司為什么有能力做大公司才能做的事？大公司不好做為什么小公司能做？就是“積木式創新”，它不是自己完成所有工作，是用協作的方式，因為現在的外包協作越來越緊密。通過將高校科技產業化，和擁有單項優勢后，外包協作其他單項優勢的模塊化，開放創新方式，小公司幾乎掌握了國外大部分的先進科技。而按照這兩個新法案的規定：政府資助的研究發明權不但歸大學所有，而且發明人也有權分享專利授權許可的收入。法案還特別規定了小企業有優先獲得轉移許可的權利。

受這些法案影響，以及世界新一輪科技和工業革命興起，隨著西方政府加大對本土制造業的扶持，美國高校科研成果轉讓給中小企業進行產品轉化的速度大大加快。如今，已有上千家美國中小企業從高校科研機構獲得專利授權，并陸續把新開發的產品投入市場。之所以說小企業才是科技的未來，其原因正在于此。現在美國的創業公司，以及那些連環創業者們，非常擅長和高校的研究界結合，從高校的教授那里吸取到最新的科研成果。

不可否認，新的工業革命浪潮正在興起，激烈競爭的號角已經吹響。新一輪的科技革命和全球產業變革的歷史性交匯，正在帶來國際產業分工格局的重塑與洗牌。美國、德國、中國相繼推出“美國工業互聯網”、“德國工業4.0”、“中國制造2025”。其中，德國工業4.0在全球產生重大影響，標志著全球加快全面進入以智能制造為核心的智能經濟時代。具有產業洞察的美國中小企業家們正在成為開放式創新浪潮的主導。而中國以自己的三個優勢：制造、中國市場、資本這三樣加在一起，可以博得更大的話語權，取得與國際先進科技企業形成更深入的合作。中國有實力的企業家應抓住機會。“特牛的企業家”和“特牛的科學家”二者結合起來，就能做出好的企業、偉大的公司，從而系統批量占據世界創新制高點。否則，就有可能“收個加工費了事”。

因為，機會不會總在等待。