浮沉中崛起
——《東亞秩序變遷中的中國角色轉換》有感

董端陽（中央民族大學歷史文化學院，北京　100081）

?

浮沉中崛起
——《東亞秩序變遷中的中國角色轉換》有感

董端陽
（中央民族大學歷史文化學院，北京100081）

【摘要】無論是在歷史上，還是當今，中國在東亞的地位雖不是一成不變，但處于核心位置的時間還是相當之久。《東亞秩序變遷中的中國角色轉換》一書就從中國古代開始追溯，梳理中國在東亞秩序中的地位變遷，并對當前中國在東亞秩序中如何自處進行分析。本文將就此書內容略談感受，并提出自己的思考。

【關鍵詞】東亞；中國；秩序；地位

一、華夷秩序時期——東亞核心的中國（先秦-1895）

有學者指出，“‘華夷’秩序的形成、發展、興盛與衰亡，乃是一個漫長的歷史過程。”早在西周時期對蠻夷實行“五服制”時就已經初具雛形，秦始皇統一中國開始為其建立了前提框架，接著，“固化于兩漢，發展于唐宋，集成于明清，衰落與晚清。”值得注意的是，這種朝貢體系具有多重性，即分為中央與地方的朝貢關系、中央與周邊少數民族政權的朝貢關系以及中外朝貢關系，其中中央與地方的朝貢關系是核心，其余兩項都是它的延伸與發展。

從地緣政治學的角度來看，華夷秩序是比較典型的陸權論的代表。中國在東亞的地理位置擁有無與倫比的優越性，海陸兼備、地域廣袤，戰略迂回空間較大，并且是東亞地區唯一一個與東北亞、東南亞、南亞、中亞及俄羅斯直接接壤的國家。出色的地理條件同時又為發達的農業文明的孕育打下了基礎，使古中國成為東亞地區較早建立的國家，因此在國際秩序的形成中占據了先機，以致于作者認為：（在華夷秩序中）中國是地區秩序的主導者和規則的制定者，居于地區的中心位置。我認為古代東亞長期的“華夷秩序”有兩點影響：其一，從封建統治的角度來看，華夷秩序下的中國以外的東亞各國都將中國視為文明開化的源泉，心甘情愿的承認其宗主地位，接受它的冊封，也就確立了他們在自己統治區域內部的合法性，而且獲得了宗主國在經濟上的優惠和安全上的保護；反過來也使中國的威望加強，與周邊國家的貿易往來也不失為促進經濟發展的有效手段，因此從一定程度上來說是互惠互利的。其二，作為核心的古代中國通過這套秩序將其先進的政治制度、思想文化傳播到了臣服于它的周邊國家，使得整個東亞地區有了共有的文化認同，在當今社會我們仍可看到，日本和韓國的傳統文化都受到了中國傳統儒家文化較大的影響。儒家文化中崇尚的“和為貴”思想也充分表現在了“華夷秩序”之上，或可視為東亞其他國家認同中國走和平發展道路的歷史根源。

二、西方侵入時期——跌下神壇的中國（1895-1945）

中國近代史上的一連串不平等條約改變了中國獨立自主的地位，使中國開始淪為半殖民地半封建社會。而從國際關系的角度而言，它們改變的還有一直以來通過藩屬關系建立的東亞國際秩序，使東亞各國進入了“條約時代”。我們都熟知西方早在15世紀就開始了“看世界”的征程，此后又迅速建立起來資本主義制度，使資本主義經濟、政治、文化都飛速發展，為了進一步的開拓市場，他們又積極地向外擴張，同時把當時的思想文化也帶到了其他地區。于是當時世界上相當多的國家都面臨著革新的考驗，落后于這一潮流的中國自己卻渾然不覺，直到英國率先用堅船利炮打開了中國的國門，才讓世界看到曾經的東方巨龍如今已是如此孱弱不堪。在那個盛行武力、搶奪的年代，弱者，就只能成為被欺辱的對象。西方列強加諸于中國身上如此多的不平等條約不僅加重了中國的負擔，也使得曾經長期以中國馬首是瞻的藩屬國們開始失望、擔心，為求自保，它們也不得不開始尋找新的依靠。一時間，東亞地區竟似群龍無首，而曾是中國最謙遜的學生的日本就在此時找準了時機，趁機崛起。日本向西方的學習是卓有成效的，曾經和中國一樣被迫打開國門的它，有一天終于也能在中國面前耀武揚威。如果說在此之前，西方列強為了瓜分中國而相互妥協，使得東亞“華夷秩序”得到勉強維持，日本的崛起則徹底打破了這一秩序，本書作者認為，1895年《馬關條約》的簽訂是“華夷秩序”結束的具體標志。從此之后，日本在西方列強建立的東亞國際秩序的基礎之上進一步加強了它在這一秩序中的主導地位，中國，就此失去了長達數千年的核心地位。

三、兩極格局時期——冷眼旁觀的中國（1945-1979）

“冷戰”開始之后，東亞地區的形式變得更加復雜。因“冷戰”而產生的兩極格局將世界上的主要國家都包含了進去，東亞地區自然不能排除在外，因此此時東亞的國際秩序的構成是無法脫離兩極格局影響的，也就是形成了一種類似兩極均勢格局的東亞均勢秩序。《東亞秩序變遷中的中國角色轉換》一書概括了這一秩序的兩大特點：多層次性和特殊性。前者表現為東亞形成了三個層次，在此用圖示說明或許更加直觀：

簡單來說即為美蘇對抗、美蘇分別領導下的陣營之間對抗、美蘇分別領導下的陣營中的國家和地區對抗（中臺、朝韓等）。而特殊性也是基于多層次性而產生的，特殊在于此時東亞地區的秩序構成很大程度上是由美蘇分別主導的，而且與美蘇在歐洲的冷戰不同，東亞地區的兩極對抗通常表現為局部熱戰形式，朝鮮戰爭和越南戰爭就是兩個突出的表現。僅就中國而言，我認為在此時期，至少是蘇聯解體之前，中國注重的是采取怎樣的國際戰略能夠在最大程度上保護自身的國家利益，而且決策是隨著國際局勢的改變而隨時進行改變的，直到冷戰進行到后半段，中國與蘇聯的關系開始交惡、兩極格局中美國又暫時處于了劣勢，中國與資本主義陣營的關系也開始改善，其中當然不乏以日本為首的東亞地區的資本主義國家。因此，中國著手重建東亞國際秩序應該是從這時開始的。

四、改革開放時期——重新崛起的中國（1979-）

對于這一時期中國在東亞秩序中的位置，改革開放無疑也是發揮了巨大的作用。首先，改革開放使中國的戰略中心轉移到了經濟建設上，這就為中國的政治和外交奠定了雄厚的物質基礎。中國地域廣袤、人口眾多，是一塊極大的市場，開放通商為中國經濟的騰飛帶來了極大助力。經濟上的突出也明顯有利于中國在國際社會上獲得更多的話語權。而此時的國際環境是兩極格局逐步解體，世界開始向著“一超多強”的格局發展，中國要想在“多強”中占據一席之地，就需要積極地同其他國家合作，共同發展。在地緣上最為接近的東亞各國是首要的選擇，所以我們可以看到20世紀末-21世紀初，中國主導下的東亞區域合作增多，區域一體化趨勢增強，“區域集團成為國際關系中的重要行為體”。而在東亞的區域集團中，中國的地位已經變得越來越重要。從另一個角度、政治方面來說，早在改革開放之初，鄧小平就準確的預見到未來世界發生世界大戰的可能性降低，和平與發展將是世界的主題，因此中國一貫主張的和平外交，在此時期得到了更好的演繹。在新時期，中國重新將獨立自主的和平外交發揚光大是得到了東亞乃至整個亞洲國家的廣泛認同的。從一定程度上來說，中國又開始重新走上了東亞舞臺的中心，成為構建東亞秩序的領導者。而從當今中國的發展形勢來看，我們有理由相信，中國未來的發展一定會更上一層樓，在東亞秩序中的地位也會愈加重要。

參考文獻：

［1］何芳川.“華夷秩序”論［J］.北京大學學報，1998（6）：30.

［2］唐彥林.東亞秩序變遷中的中國角色轉換［M］.北京：北京師范大學出版社，2011（1）：3.

［3］唐彥林.東亞秩序變遷中的中國角色轉換［M］.北京：北京師范大學出版社，2011（1）：10.

［4］唐彥林.東亞秩序變遷中的中國角色轉換［M］.北京：北京師范大學出版社，2011（1）：19.

【中圖分類號】D822.3

【文獻標識碼】A