中哈兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究

龔新蜀+樊晶磊

摘要：采用HS2002商品分類法，運(yùn)用2002—2013年數(shù)據(jù)通過(guò)GL指數(shù)、邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)以及垂直型和水平型邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，對(duì)中哈（分別指中國(guó)、哈薩克斯坦）農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀、中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)哈競(jìng)爭(zhēng)力狀況和中哈產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)等進(jìn)行實(shí)證分析。結(jié)果表明，中哈兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型發(fā)展為主，兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增量主要來(lái)源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較低，競(jìng)爭(zhēng)力有待加強(qiáng)。并提出進(jìn)一步提升中哈農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的對(duì)策。

關(guān)鍵詞：絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶；農(nóng)產(chǎn)品；GL指數(shù)；貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

中圖分類號(hào)： F711

文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號(hào)：1002-1302（2016）04-0567-05

2013年9月，習(xí)近平主席出訪哈薩克斯坦提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略構(gòu)想，得到了對(duì)方的積極響應(yīng)。2013年10月，習(xí)近平主席在人民大會(huì)堂會(huì)見(jiàn)哈薩克斯坦議會(huì)下院議長(zhǎng)時(shí)，哈方高度評(píng)價(jià)了“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略構(gòu)想，認(rèn)為這把中哈關(guān)系帶入了新時(shí)代。2014年5月，江蘇省連云港市中哈國(guó)際物流基地作為“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)的首個(gè)實(shí)體平臺(tái)已經(jīng)啟用，這標(biāo)志著中哈兩國(guó)依托新亞歐大陸橋，共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的戰(zhàn)略構(gòu)想進(jìn)入實(shí)質(zhì)性實(shí)施階段，其中計(jì)劃投資4億元建設(shè)糧食泊位和筒倉(cāng)，為哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口提供配套服務(wù)。2014年12月，為了適應(yīng)中哈兩國(guó)日益擴(kuò)大的農(nóng)業(yè)貿(mào)易規(guī)模形勢(shì)，在新疆維吾爾自治區(qū)伊犁州霍爾果斯市舉行了絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶中哈農(nóng)業(yè)技術(shù)與糧食產(chǎn)業(yè)交流論壇[1]。哈薩克斯坦是中亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力最強(qiáng)、國(guó)土面積最大、與中國(guó)經(jīng)貿(mào)額最多的國(guó)家，與中國(guó)同為上海合作組織的倡導(dǎo)國(guó)與“核心國(guó)”[2]，也是絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中中國(guó)的重要合作伙伴。中哈兩國(guó)都是農(nóng)業(yè)大國(guó)，農(nóng)業(yè)在各自的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中都占有重要的地位，雙方農(nóng)產(chǎn)品具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性，2002年中哈農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額為0.364 8億美元，2013年增長(zhǎng)到3.11億美元。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在國(guó)際貿(mào)易中起到越來(lái)越重要的作用，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的現(xiàn)象普遍存在，但農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往往被忽視[2]，隨著新疆霍爾果斯自貿(mào)區(qū)、中哈巴克圖口岸農(nóng)產(chǎn)品“綠色通道”以及絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易更成為兩國(guó)合作的重點(diǎn)。因此，研究中國(guó)與哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易促進(jìn)我國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，提高中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品品種、規(guī)格和款式等多樣化，在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)中進(jìn)一步推進(jìn)中哈兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1 文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易出現(xiàn)以來(lái)很多學(xué)者都對(duì)其進(jìn)行了研究。國(guó)外學(xué)者起步較早，Grubel等提出有效衡量國(guó)家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測(cè)量方法，是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的開(kāi)創(chuàng)性研究[3]。Greenaway等以單位價(jià)格為水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的標(biāo)準(zhǔn)測(cè)量了英國(guó)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，得出垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與傳統(tǒng)的比較優(yōu)勢(shì)有關(guān)，而水平產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是新貿(mào)易理論范疇[4]。Alan 等計(jì)算南非與世界的GL指數(shù)發(fā)現(xiàn)，南非的主要產(chǎn)品部分在可預(yù)見(jiàn)的低產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，以及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的整體水平低下。服裝和紡織品等產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平普遍較高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的總體水平體現(xiàn)出很明確的上升趨勢(shì)[5]。Attila采用不同規(guī)格的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型研究了歐盟新成員國(guó)農(nóng)業(yè)食品的水平和垂直產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及其影響因素，發(fā)現(xiàn)要素稟賦、經(jīng)濟(jì)規(guī)模與距離都對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易有重要影響[6]。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也進(jìn)行了大量的研究，朱允文指出中泰兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易要以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出很強(qiáng)的互補(bǔ)性[7]。王晶利用 HS 分類方法采用GL指數(shù)與Bruelhart指數(shù)得出我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低下，存在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存的現(xiàn)象，且貿(mào)易的增量主要來(lái)源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口中所起的作用不大[8]。高金田等運(yùn)用GL指數(shù)與GHM分類方法，測(cè)算了中國(guó)與非洲25國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與非洲各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢(shì)明顯并且表現(xiàn)出明顯的垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，另外，與中非農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈負(fù)相關(guān)的是市場(chǎng)結(jié)構(gòu)，呈正相關(guān)的是人均收入差異、國(guó)家貿(mào)易政策等[9]。楊丹萍等運(yùn)用2003—2012的數(shù)據(jù)通過(guò)一些產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)工具測(cè)算了中國(guó)與東盟農(nóng)產(chǎn)品的雙邊貿(mào)易，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與東盟的農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平不高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的增量主要是垂直型的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易拉動(dòng)的，并從企業(yè)和政府2個(gè)角度對(duì)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提出了對(duì)策建議[10]。

綜上所述，國(guó)內(nèi)外對(duì)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究的現(xiàn)有成效，為本研究方法的選取提供了可靠的參考依據(jù)。但現(xiàn)階段對(duì)中國(guó)與哈薩克斯坦產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究較少，關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究更是少見(jiàn)，在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的大背景下研究我國(guó)與哈薩克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易尚屬空白，基于此，本研究選取了2002—2013年有關(guān)數(shù)據(jù)，針對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行了探索和研究。

2 研究方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 Grubel-Lloyd產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)

本研究利用Grubel和Lloyd提出的GL指數(shù)衡量中哈兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，其公式為：

GLi=1-|Xi-Mi|Xi+Mi。

式中：GLi代表i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)；Xi和 Mi分別表示一國(guó)i章農(nóng)產(chǎn)品的出口額和進(jìn)口額。0≤GLi≤ 1，如果GL大于0.5，就認(rèn)為該農(nóng)產(chǎn)品以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主；反之，則是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。當(dāng)GLi=0時(shí)表明該農(nóng)產(chǎn)品的全部貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易；當(dāng)GLi=1時(shí)表明該農(nóng)產(chǎn)品的全部貿(mào)易為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

計(jì)算某類農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)時(shí)，利用各章農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)加權(quán)計(jì)算，計(jì)算公式為：

GLj=∑wij×GLi。

2.5 數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究采用中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局與海關(guān)采取的HS商品分類方法，其中HS01～HS24 被定義為農(nóng)產(chǎn)品，從 UNCOMTRADE 數(shù)據(jù)庫(kù)中獲取中哈兩國(guó)2002—2013年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)。

3 實(shí)證分析

3.1 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析

根據(jù)靜態(tài)指數(shù)，計(jì)算各章農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)，分析中哈各章農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平，結(jié)果見(jiàn)表1。

由表1可知，GL數(shù)值在0與1之間，表明中哈兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在2002—2013年是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易并存。各章農(nóng)產(chǎn)品的GL值相差較大，呈現(xiàn)出不同的變化趨勢(shì)。HS03（魚(yú)、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物）和HS12（含油子仁及果實(shí)；雜項(xiàng)子仁及果實(shí)；工業(yè)用或藥用植物；稻草、秸稈及飼料）在多數(shù)年份的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)在0.5以上，說(shuō)明這2章農(nóng)產(chǎn)品在中哈貿(mào)易中以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。這12年中每一年的GL指數(shù)均為0的是HS01（食用蔬菜、根及塊莖）、HS02（肉及食用雜碎）、HS04（乳品；蛋品；天然蜂蜜；其他食用動(dòng)物產(chǎn)品）、HS07（食用蔬菜、根及塊莖）和HS24（煙草、煙草及煙草代用品的制品），說(shuō)明這5章農(nóng)產(chǎn)品在中哈貿(mào)易中是完全的產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易歷年都處于0.5以下的有HS06（活樹(shù)及其他活植物；鱗莖、根及類似品；插花及裝飾用簇葉）、HS08（食用水果及堅(jiān)果）、HS09（咖啡、茶、馬黛茶及調(diào)味香料）、HS14（編結(jié)用植物材料；其他植物產(chǎn)品）、HS16（肉、魚(yú)、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物的制品）、HS17（糖及糖食）、HS19（谷物、糧食粉、淀粉或乳的制品；糕餅點(diǎn)心）、HS20（蔬菜、水果、堅(jiān)果或植物其他部分的制品）、HS21（雜項(xiàng)食品），說(shuō)明這8章農(nóng)產(chǎn)品在中哈貿(mào)易中始終以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。HS05（其他動(dòng)物產(chǎn)品）、HS13（蟲(chóng)膠；樹(shù)膠、樹(shù)脂等）和HS18（可可及可可制品）近幾年的GL指數(shù)均大于0.5，從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。其余幾章均為在某幾年的GL指數(shù)大于0.5，沒(méi)有規(guī)律，是以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主。由此可見(jiàn)，在中哈農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主的農(nóng)產(chǎn)品種類比較少。

按HS分類，第一類農(nóng)產(chǎn)品是指活動(dòng)物和動(dòng)物產(chǎn)品（HS01～HS05）；第二類農(nóng)產(chǎn)品是植物產(chǎn)品（HS06～HS14）；第三類是動(dòng)植物油、脂及其分解制品、精制的食用油脂、動(dòng)植物蠟（HS15）；第四類農(nóng)產(chǎn)品是食品、飲料、酒和醋、煙草及煙草代用品的制品（HS16～HS24）。根據(jù)靜態(tài)指標(biāo)計(jì)算各類農(nóng)產(chǎn)品的GL指數(shù)并通過(guò)4類農(nóng)產(chǎn)品加權(quán)計(jì)算而得中哈農(nóng)產(chǎn)品GL指數(shù)，結(jié)果見(jiàn)表2。

由表2可知，12年來(lái)第二類和第四類產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)歷年均小于0.5，特別是第四類值較低，反映了植物產(chǎn)品和食品、飲料、酒和醋、煙草在中哈貿(mào)易中一直以來(lái)都是比較明顯的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易方式為主。第一類在2010、2011年的GL指數(shù)大于0.5，但其后又變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，而第三類農(nóng)產(chǎn)品在2012年GL指數(shù)突然升高之后又降，這2類農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易存在著很大的波動(dòng)性和不穩(wěn)定性，但產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易最終占據(jù)了主導(dǎo)地位。從大類上看，中哈農(nóng)產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平很低，貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出很強(qiáng)的互補(bǔ)性。

通過(guò)4類農(nóng)產(chǎn)品加權(quán)計(jì)算，可以看出中哈農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)貿(mào)易指數(shù)一直低于0.5且處在較低水平，但呈上升的態(tài)勢(shì)。說(shuō)明中哈農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，發(fā)展?jié)摿Ρ容^大。

3.2 邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)和貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)

根據(jù)邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指標(biāo)計(jì)算出各章農(nóng)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)，分析其貿(mào)易增量是由哪種貿(mào)易方式所引起（表3）。

如表3所示，HS13（蟲(chóng)膠；樹(shù)膠、樹(shù)脂等）在最近連續(xù)3個(gè)時(shí)期的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.5且有增長(zhǎng)的趨勢(shì)，表明最近幾年此農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增量主要來(lái)自產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，即主要是由農(nóng)產(chǎn)品的規(guī)格、款式以及檔次等方面的提升引起的；HS03、HS06、HS12、HS15、HS22、HS23在少數(shù)年份的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)大于0.5，波動(dòng)較大，一段時(shí)間貿(mào)易變化量是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易引起，一段時(shí)間又是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起；其余的幾章農(nóng)產(chǎn)品的邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)歷年來(lái)均小于0.5，表明這些農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易增量主要是由產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易引起的。總的來(lái)說(shuō)，在中哈農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中，由產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易帶來(lái)貿(mào)易增量的農(nóng)產(chǎn)品種類較少，主要是以比較優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的。

計(jì)算的各章農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)求平均值，取前8位產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相對(duì)較高的農(nóng)產(chǎn)品，通過(guò)測(cè)算其貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來(lái)分析中哈在產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中是否具有競(jìng)爭(zhēng)力（表4）。

由表4可知，所有年份貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均大于0的只有HS22（飲料、酒及醋）和HS13（蟲(chóng)膠；樹(shù)膠、樹(shù)脂及其他植物液、汁），說(shuō)明中國(guó)在這2章農(nóng)產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢(shì)，特別是HS22，幾乎每年貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均在0.5以上說(shuō)明此章農(nóng)產(chǎn)品極具有競(jìng)爭(zhēng)力，此外HS03（魚(yú)、甲殼動(dòng)物、軟體動(dòng)物及其他水生無(wú)脊椎動(dòng)物）自2008年以來(lái)，貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)轉(zhuǎn)為正數(shù)且逐年升高，HS15（動(dòng)植物油脂）只有在2004年小于0，這2章農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力也比較高，這主要是因?yàn)橹袊?guó)在勞動(dòng)密集型農(nóng)產(chǎn)品加工方面具有比較優(yōu)勢(shì)，另外中國(guó)是世界上最大的水產(chǎn)品養(yǎng)殖國(guó)家，在淡、海產(chǎn)品上具有比較出口優(yōu)勢(shì)。

另外，HS05（可食用動(dòng)物產(chǎn)品）歷年來(lái)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均小于0，甚至在2013年達(dá)到-1，表示可食用動(dòng)物產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力極低；HS12（含油子仁及果實(shí)；雜項(xiàng)子仁及果實(shí)；工業(yè)用或藥用植物；稻草、秸稈及飼料）只有2008年的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)大于0，其余年份均小于0；HS23（配制的動(dòng)物飼料）在大多年份的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均小于0；HS18（可可及可可制品）貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)逐漸由正變負(fù)，表明比較優(yōu)勢(shì)正在逐漸消失；這些章的農(nóng)產(chǎn)品在中哈貿(mào)易中處于劣勢(shì)地位，中國(guó)此后要注重這些農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)研發(fā)，不斷提高其科技含量，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力。

總體而言，中哈在一些農(nóng)產(chǎn)品的出口上各自展現(xiàn)出較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，但相對(duì)而言，我國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)較低的農(nóng)產(chǎn)品較多，致使中國(guó)在中哈貿(mào)易產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中處于較被動(dòng)的地位，其競(jìng)爭(zhēng)力需不斷加強(qiáng)。

3.3 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析

根據(jù)垂直型和水平型邊際產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)計(jì)算中哈農(nóng)產(chǎn)品邊際總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)、邊際水平型總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與邊際垂直型總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)（表5）。

由表5可知，邊際垂直型總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于邊際水平型總產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，可見(jiàn)中哈兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型為主要特征。這說(shuō)明這些產(chǎn)品在款式、規(guī)格等方面差異性不大，品種結(jié)構(gòu)比較單一，其質(zhì)量檔次和出口競(jìng)爭(zhēng)力水平均較低。我們要不斷完善中哈農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易結(jié)構(gòu)和中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品升級(jí)，使之向水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。

4 結(jié)論與政策建議

4.1 結(jié)論

從貿(mào)易形式角度來(lái)看，HS03和HS12產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平比較高，HS01、HS02、HS04、HS07和HS24產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平最低。總體來(lái)說(shuō)，中哈農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平較低，貿(mào)易結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出很強(qiáng)的互補(bǔ)性，中哈農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展還擁有很大的潛力。

從邊際角度來(lái)看，中哈農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以垂直型為主要特征，且邊際垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于邊際水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，此外中哈農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的增量主要來(lái)源于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易在中哈農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)出口中所起的作用不大。

從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力方面來(lái)看，我國(guó)與哈薩克斯坦在兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中均具有一些競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的農(nóng)產(chǎn)品，也有很多農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力低下。總體而言，我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)低下，主要是基于資源比較優(yōu)勢(shì)，競(jìng)爭(zhēng)力有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

4.2 政策建議

4.2.1 充分利用兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的互補(bǔ)性并提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力 我國(guó)應(yīng)根據(jù)市場(chǎng)需求的變動(dòng)調(diào)整出口農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，突出哈薩克斯坦市場(chǎng)需求產(chǎn)品的比較優(yōu)勢(shì)，積極開(kāi)拓市場(chǎng)，擴(kuò)大出口，并優(yōu)先提升產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平低的農(nóng)產(chǎn)品，以點(diǎn)帶面，帶動(dòng)兩國(guó)農(nóng)產(chǎn)品整體產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的提高。此外，我國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)低下，應(yīng)提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，加大國(guó)家和企業(yè)對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)的投入，引進(jìn)和推廣農(nóng)作物新品種以及先進(jìn)的生產(chǎn)加工技術(shù)進(jìn)行農(nóng)產(chǎn)品深加工，使已具備比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為在中哈農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，提高我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力，將潛在市場(chǎng)轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)占有率，并創(chuàng)新?tīng)I(yíng)銷技術(shù)和方法，積極開(kāi)拓潛在市場(chǎng)，在保證質(zhì)量的前提下，在包裝、外觀、營(yíng)銷等方面提高出口農(nóng)產(chǎn)品的水平差異。

4.2.2 依托絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，全面擴(kuò)大深化合作 “絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”開(kāi)啟了我國(guó)與中亞經(jīng)貿(mào)合作的新時(shí)代，為我國(guó)外貿(mào)發(fā)展帶來(lái)了新的機(jī)遇。霍爾果斯自由貿(mào)易區(qū)將成為絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶核心支點(diǎn)，霍爾果斯口岸已成為中國(guó)西部重要的果蔬出口通道，目前，在中哈霍爾果斯國(guó)際邊境合作中心開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的，都以人民幣標(biāo)價(jià)、結(jié)算和流通，不僅節(jié)省了外匯成本而且縮短了結(jié)算時(shí)間，還減少因匯率浮動(dòng)帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。我國(guó)應(yīng)抓住絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)機(jī)遇，深化與哈薩克斯坦的經(jīng)貿(mào)合作，擴(kuò)大市場(chǎng)規(guī)模與貿(mào)易規(guī)模，促進(jìn)差異化產(chǎn)品的生產(chǎn)，減少各種貿(mào)易壁壘的影響與交易成本，保證出口渠道的暢通，提高運(yùn)輸效率，從而加速生產(chǎn)要素在中哈之間的流動(dòng)，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工和交換得以發(fā)展，從而促進(jìn)中哈產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展，特別是水平型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]程 貴，丁志杰. “絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”背景下中國(guó)與中亞國(guó)家的經(jīng)貿(mào)互利合作[J]. 蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015（1）：119-125.

[2]王海燕. 中哈自由貿(mào)易區(qū)：機(jī)遇、挑戰(zhàn)與前景[J]. 國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作，2009（11）：33-38.

[3]Grubel H G，Lloyd P J.Intra-industry trade：the theory and measurement of international trade in differentiated products[J]. Journal of International Economics，1975，85（339）：312-314.

[4]Greenaway D，Hine R C，Milner C R，et al. Adjustment and the measurement of marginal intra-industry trade[J]. Weltwirstschaftliches Archiv，1994，130（2）：418-427.

[5]Isemonger A G. The estimation of intra-industry trade in South Africa[R]. Development Southern Africa，2000

[6]Attila J. Country-specific determinants of horizontal and vertical intra-industry agri-food trade：the case of the EU new member states[J]. Journal of Agricultural Economics，2014，65（3）：663-682.

[7]朱允衛(wèi). 中泰農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2005（7）：35-40，79.

[8]王 晶. 我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易現(xiàn)狀分析[J]. 國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2008（1）：14-20.

[9]高金田，劉 冬.中非農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素——基于2000—2010年中國(guó)與非洲25國(guó)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J]. 國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2012（6）：4-12.

[10]楊丹萍，江 奕.中國(guó)-東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（5）：66-69.李冰潔，丁疆輝. 冀中南地區(qū)農(nóng)村居民電子商務(wù)應(yīng)用及其空間影響[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（4）：572-577.