考慮停電損失的20 kV電壓序列經(jīng)濟性比較研究

程　杰

(湖北省電力勘測設(shè)計院，湖北武漢430040)

?

考慮停電損失的20 kV電壓序列經(jīng)濟性比較研究

程杰

(湖北省電力勘測設(shè)計院，湖北武漢430040)

摘要：為研究20 kV電壓等級經(jīng)濟性，選擇最經(jīng)濟的電壓序列，在均勻負(fù)荷密度下建立了數(shù)學(xué)模型，在結(jié)合經(jīng)濟性成本(包括投資建設(shè)費用、電能損耗費用、年運行費用)和停電損失的基礎(chǔ)上，確定了綜合經(jīng)濟評價目標(biāo)函數(shù)。并利用目標(biāo)函數(shù)分別對220/110/10 kV，220/110/20 kV，220/110/35 kV，220/35/10 kV，220/20 kV，220/35 kV這6種電壓序列進行比較和分析。并根據(jù)模型特征和約束條件，采用罰函數(shù)法來解決此非線性規(guī)劃問題。在算例中，結(jié)合了深圳市光明新區(qū)實際技術(shù)和經(jīng)濟參數(shù)進行計算，得出了220 kV直降20 kV經(jīng)濟性最好，同時分析得出了220/110/20 kV和220/20 kV的經(jīng)濟供電半徑和各電壓層級經(jīng)濟供電容量。光明新區(qū)的220直降20 kV應(yīng)用實踐證實了計算結(jié)果的準(zhǔn)確性。

關(guān)鍵詞：20 kV；電壓序列；停電損失；經(jīng)濟性

0引言

目前，國內(nèi)關(guān)于20 kV電壓等級研究已較為深入，20 kV較之10 kV電壓等級的技術(shù)優(yōu)勢也為人熟知：供電能力強、供電半徑大、損耗小等。20 kV電壓等級在規(guī)劃方面的研究目前重點主要體現(xiàn)在以下幾個方面：

首先，在20 kV電壓等級的電壓序列經(jīng)濟性比較方面，主要是關(guān)于20 kV電壓等級的電壓序列和10 kV電壓等級序列，此外，35 kV也可以作為中壓配電網(wǎng)的最后一級，由此組成了許多的電壓序列。電壓序列經(jīng)濟比較分析的方法綜合起來主要有估算模型算法[1]和直接投資估算法[2]兩種。

20 kV的經(jīng)濟供電容量和經(jīng)濟供電半徑方面，對于經(jīng)濟供電容量和經(jīng)濟供電半徑的研究由來已久，早在20世紀(jì)80年代就提出了配電網(wǎng)經(jīng)濟供電半徑和經(jīng)濟供電容量，之后不斷地有專家和學(xué)者對各種配電電壓等級的經(jīng)濟供電半徑進行研究，例如，文獻(xiàn)[3～6]等提出了關(guān)于確定變電所布點及其經(jīng)濟供電半徑等方面的思路和見解。但是，上述文獻(xiàn)在計算經(jīng)濟供電容量和經(jīng)濟供電半徑的計算大都是選取年總費用最小作為方案比較計算的目標(biāo)函數(shù)，研究方法單一。

在文獻(xiàn)[7]中則提出了計算經(jīng)濟供電容量的新思路：考慮供電可靠性并將其轉(zhuǎn)化為停電損失費用來進行經(jīng)濟分析。在綜合考慮電網(wǎng)建設(shè)投資以及運行費用的基礎(chǔ)上，將停電損失費用結(jié)合到電網(wǎng)規(guī)劃的優(yōu)化目標(biāo)中，以單位供電面積的年費用最少作為目標(biāo)函數(shù)，提出了變電站經(jīng)濟容量的計算方法。

20 kV的供電可靠性方面，20 kV的供電面積較之10 kV大，供電面積的增大，一旦發(fā)生線路故障就會使停電面積增大，失去電力的用戶數(shù)增加，可靠性降低，20 kV供電可靠性問題也是一個值得研究的問題[8-11]。

隨著經(jīng)濟和社會的發(fā)展，特別是城市電網(wǎng)中，可靠性的重要性凸顯，將經(jīng)濟性和可靠性進行結(jié)合來評價方案的優(yōu)劣性更符合電力市場的發(fā)展。本文將突破常規(guī)經(jīng)濟性評價的局限，采用結(jié)合停電損失的經(jīng)濟性評估方法來對20 kV電壓序列相對其他電壓序列的經(jīng)濟性進行研究，得出最經(jīng)濟的供電電壓等級，同時得出相關(guān)20 kV的經(jīng)濟供電容量和供電半徑。

1模型的建立

本計算模型采用圖1所示的模型。

圖1　數(shù)學(xué)物理模型圖

基于以上分析和考慮，本文經(jīng)濟分析所采用的模型兼顧電壓等級及負(fù)荷密度兩大因素，供電區(qū)域的數(shù)學(xué)模型采用圓形，所有線路均采用電纜，出線回路數(shù)隨負(fù)荷密度的變化而變化，最優(yōu)供電半徑隨目標(biāo)函數(shù)的優(yōu)化而變化；且認(rèn)為供電區(qū)域內(nèi)負(fù)荷均勻分布，配電網(wǎng)呈輻射狀結(jié)構(gòu)。變量為3個：220 kV變電站的供電半徑R1，110 kV變電站的供電半徑R2以及配變的供電半徑R3。

在建立經(jīng)濟分析數(shù)學(xué)模型時，根據(jù)上述分析，作如下假設(shè)：

①220 kV變電站供電區(qū)域為圓形，變電站位于圓心，負(fù)荷密度均勻分布；②電網(wǎng)呈輻射結(jié)構(gòu)，且不同的電網(wǎng)接線方式相同；③本經(jīng)濟模型選擇3臺，設(shè)定變壓器運行率為2/3，滿足N-1準(zhǔn)則；④導(dǎo)線的電流密度按照電纜安全載流量的一半選?。虎菝炕爻鼍€的平均負(fù)荷正比于電壓；⑥各電壓等級負(fù)荷功率因數(shù)均取0.95；⑦各種變電等級主變最大容量見表1所示。

表1　各種變電層次單臺主(配)變最大容量限制

1.1經(jīng)濟性成本計算

根據(jù)以上分析，本文將在6種電壓序列：220/20 kV，220/35 kV，220/110/10 kV，220/110/20 kV，220/110/35 kV，220/35/10 kV之間進行分析和橫向的比較，在結(jié)合各方案的可靠性指標(biāo)的基礎(chǔ)上進行綜合成本計算和論證。

變電站投資擬采用類似于文獻(xiàn)[4]9的計算方法，在本模型中，對于變電站引入變電站運行率kT，有：

(1)

于是可得：

(2)

式中：S為變電站主變總?cè)萘?MVA)；R為變電站供電半徑(km)；σ為負(fù)荷密度(MW/km2)。

變電站的建設(shè)投資分為兩部分：一部分是與變電站容量相關(guān)的部分，另一部分是與變電站容量無關(guān)的部分。變電站的建設(shè)投資I表達(dá)如下：

I=y+xS

(3)

式中：UN為配電網(wǎng)額定電壓(kV)；J為導(dǎo)線的經(jīng)濟電流密度(A/mm2)；P為總負(fù)荷(MW)；PL為每回線路的平均負(fù)荷(MW)；cosφ為功率因數(shù)；D為線路曲折系數(shù)；y為投資中與變電站容量無關(guān)的部分(萬元)；x為投資中與變電站容量成線性關(guān)系的系數(shù)(萬元/MVA)。

變電站的建設(shè)投資I6計算如下：

(4)

式中：I1，I3，I5分別為220 kV變電站投資、110 kV變電站投資以及配變建設(shè)投資。以上計算方法是針對三級降壓層級的計算，對于兩級降壓層級的計算則刪去I3即可。

線路投資采用類似文獻(xiàn)[7]2的計算方法。

變電站主干線導(dǎo)線總截面積為：

(5)

出線的回路數(shù)為：

(6)

每回出線的平均長度為：

(7)

則線路投資的計算方法是：將線路的投資分為與線路截面無關(guān)的部分以及與線路截面成正比的部分。按照上述分析線路的投資IL計算方法如下：

(8)

式中：N為線路的出線回路數(shù)；AL為線路截面積(mm)；y′為投資中與導(dǎo)線截面無關(guān)部分的系數(shù)(萬元)；x′為投資中與導(dǎo)線截面成線性關(guān)系的系數(shù)(萬元/mm2)；D為線路曲折系數(shù)。

三級降壓層級的計算線路的建設(shè)投資I7計算如下：

(9)

式中：I2，I4分別為110 kV電路投資、中壓線路投資。對于兩級降壓層級的計算則不計入I2即可。

主變的損耗主要參考相關(guān)文獻(xiàn)的計算方法，主變損耗包括220 kV主變損耗L1，110 kV主變損耗L3以及配變損耗L5，主變等效損耗系數(shù)。

(10)

式中：kZ為變壓器等效損耗系數(shù)；kT為變壓器運行率；kFe，kCu分別為變壓器鐵耗、銅耗折算系數(shù)；τ為變壓器年最大負(fù)荷損耗小時數(shù)。

線路損耗參考文獻(xiàn)[4]10的計算方法。

所有出線一年的總損耗CL(萬元)為：

(11)

式中：N為出線回路數(shù)；ρ為線路的電阻率(Ω·m)；J為電流密度(A/mm2)；UN為額定電壓(kV)；D為線路曲折系數(shù)；τ為最大負(fù)荷損耗小時數(shù)(h)；C1為損耗電價(元/kW·h)；AL為線路截面積(mm2)。

線路損耗包括110 kV損耗L2以及中亞線路損耗L4。則總損耗L6計算方法如下：

L6=L1+L2+L3+L4+L5

(12)

在進行整理后，經(jīng)濟性成本EC是一個關(guān)于的3個供電半徑的函數(shù)式：

(13)

(14)

式中：kq，krun分別為年運行費用折算系數(shù)和年運行費用提取系數(shù)；kq為折算系數(shù)；i為折現(xiàn)率。

1.2停電損失計算

停電損失的計算采用文獻(xiàn)[12]分析的適合我國的平均電價折算倍數(shù)法，平均電價折算倍數(shù)法就是用當(dāng)時的平均電價乘以折算倍數(shù)來估計因可靠性低造成的停電損失費用，折算倍數(shù)選為25。

年停電損失費用Lf表示如下：

Lf=EENS·b·C0

(15)

(16)

式中：b為折算倍數(shù)；C0為平均銷售電價；EENS為期望缺供電量；Pi為負(fù)荷點i的有功；Ui為負(fù)荷點i的年停電時間。

本可靠性計算側(cè)重關(guān)于對選定的數(shù)學(xué)模型的可靠性計算，主要進行高壓配電(220 kV)逐層向低壓配電(10 kV，20 kV，35 kV)之間相連的所有電氣設(shè)備的可靠性計算，包括各級主變斷路器、開關(guān)、線路等。本文在對系統(tǒng)進行計算分析時做以下假設(shè)：

(1)本可靠性比較模型采用輻射性的結(jié)構(gòu)，認(rèn)為用戶為位于線路末端。

(2)計算可靠性時只計算220 kV變壓器沿線路一直到配變的可靠性。

(3)在本模型中，不考慮分支線的可靠性，只計算主干線的可靠性。

由于本經(jīng)濟比較模型采用的是輻射結(jié)構(gòu)，變壓器采用三臺主變，主變考慮N-1故障時其他主變不過載；線路的電流密度按照經(jīng)濟電流密度的一半選取，即考慮線路的N-1仍滿足潮流需求。由于經(jīng)濟模型涉及三級降壓和二級降壓結(jié)構(gòu)，所以網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)圖需要根據(jù)不同的降壓層級來確定本經(jīng)濟比較的可靠性計算方案。

220/110/10 kV，220/110/20 kV，220/110/35 kV以及220/35/10 kV可靠性計算采用如圖2所示接線：圖中以220/110/20 kV方案為例，說明本可靠性計算的網(wǎng)絡(luò)圖。

圖2　220/110/20 kV網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)示意圖

由于本模型采用的放射型接線方式，其接線較簡單，故采用故障模式后果分析法(FMEA)來進行分析。下面分別對三級變電等級(220/110/10 kV，220/110/20 kV，220/110/35 kV，220/35/10 kV)的進行闡述。

經(jīng)整理后，年停電損失費用Re為：

(17)

1.3綜合成本計算

模型中的目標(biāo)函數(shù)單位負(fù)荷綜合成本F等于年經(jīng)濟成本Ec與年可靠性成本Re(即停電損失費用)之和除以總負(fù)荷，可以得到本經(jīng)濟模型的單位負(fù)荷年綜合成本F計算式如下：

(18)

式中：單位負(fù)荷年綜合成本F經(jīng)過整理后是一個關(guān)于供電半徑R1，R2，R3的函數(shù)：

(19)

上式受到主變?nèi)萘俊㈦妷航档募s束。各級變電站的單臺主變最大容量限制見表1，各種電壓等級的電壓降約束為：110 kV：10%；10 kV，20 kV以及35 kV：7%。

上述問題是一個典型的帶有不等式約束的最優(yōu)化問題，故可以采用罰函數(shù)的內(nèi)點法編制計算機程序進行求解。

2算例

算例采用廣東省深圳市光明新區(qū)電網(wǎng)規(guī)劃進行分析和計算。深圳市光明新區(qū)行政區(qū)總面積155.33 km2，其中，規(guī)劃城市建設(shè)面積71.77 km2。根據(jù)光明新區(qū)負(fù)荷預(yù)測進行計算，各規(guī)劃水平年負(fù)荷密度如表2所示。

表2　各水平年負(fù)荷密度表　(MW/km2)

本論文選取的數(shù)學(xué)模型所涉及的參數(shù)較多，可分為經(jīng)濟參數(shù)和技術(shù)參數(shù)。

經(jīng)濟參數(shù)主要參考文獻(xiàn)[12～14]的數(shù)據(jù)，模型中的經(jīng)濟參數(shù)數(shù)值選擇如表3。

表3　變電站造價參數(shù)

與線路有關(guān)的參數(shù)在選取經(jīng)濟型數(shù)據(jù)時，參考如表4。

表4　電纜線造價參數(shù)

各種電壓等級的可靠性參數(shù)如表5。

表5　各種電氣設(shè)備可靠性參數(shù)表

3計算結(jié)果分析

經(jīng)過計算后的單位負(fù)荷綜合成本的計算如圖3和4所示。

圖3　綜合成本的結(jié)果圖(負(fù)荷密度1～40 MW/km2)

圖4　綜合成本結(jié)果圖(負(fù)荷密度50～100 MW/km2)

分析圖中結(jié)果可以得到：隨著負(fù)荷密度的增加，單位負(fù)荷的綜合成本呈遞減趨勢。且兩級電壓層級中，220/20 kV的單位負(fù)荷綜合成本小于220/35 kV單位負(fù)荷綜合成本；三級電壓層級中，4種電壓層級綜合成本有交叉：當(dāng)負(fù)荷密度低于5 MW/km2時，220/35/10 kV的綜合成本最低；當(dāng)負(fù)荷密度≥5 MW/km2時，220/110/20 kV的單位負(fù)荷綜合成本最低；當(dāng)負(fù)荷密度增長到5 MW/km2后，220/35/10 kV的單位負(fù)荷綜合成本最高[15-18]。

3.1220/110/20 kV的20 kV經(jīng)濟供電半徑和經(jīng)濟供電容量

經(jīng)計算發(fā)現(xiàn)：對于220/110/20 kV序列，當(dāng)負(fù)荷密度σ≥53 MW/km2時， 110/20 kV變電站的主變?nèi)萘窟_(dá)最大值為：

(20)

式中：S0為單臺110/20 kV主變的最大容量，即100 MVA；M為主變臺數(shù)，模型中取3，且電壓降百分比ΔU%遠(yuǎn)未達(dá)到最大值ΔUmax%。此時經(jīng)濟供電半徑reco與負(fù)荷密度σ滿足的關(guān)系為：

(21)

而且經(jīng)過驗證，當(dāng)負(fù)荷密度σ<54 MW/km2時，所求的經(jīng)濟供電半徑都在最大電壓降所對應(yīng)的最大供電半徑以內(nèi)。用冪函數(shù)進行擬合，可以發(fā)現(xiàn)：當(dāng)負(fù)荷密度σ<53 MW/km2時，經(jīng)濟供電半徑reco符合以下冪函數(shù)關(guān)系：

(22)

綜合以上分析，220/110/20 kV的20 kV經(jīng)濟供電半徑(km)與負(fù)荷密度(MW/km2)可以表述如下：

(23)

3.2220/20 kV的20 kV經(jīng)濟供電半徑和容量

對于220/20 kV序列，當(dāng)負(fù)荷密度σ≥24 MW時，220/20 kV變電站的主變?nèi)萘窟_(dá)到了最大值，且電壓降在允許的最大值ΔUmax%以內(nèi)。

當(dāng)負(fù)荷密度σ≥24 MW時，經(jīng)濟供電半徑reco和負(fù)荷密度σ的關(guān)系可以表示如下：

(24)

當(dāng)負(fù)荷密度σ<24 MW/km2時，經(jīng)濟供電半徑都未超過最大電壓降所對應(yīng)的供電半徑。此時，對220/20 kV的經(jīng)濟供電半徑利用冪函數(shù)進行擬合，得到以下關(guān)系式：

(25)

綜合以上分析，220/20 kV的20 kV經(jīng)濟供電半徑可以表述如下：

(26)

3.3各種電壓等級經(jīng)濟供電容量的研究

進行計算后，各種電壓等級的經(jīng)濟供電容量隨負(fù)荷密度的變化如圖5所示。

圖5　各種序列經(jīng)濟供電容量

從圖5可知：各序列在到達(dá)各類型的主變?nèi)萘可舷?參見表1)；220/110/10 kV序列達(dá)到容量上限時的負(fù)荷密度為50 MW/km2；220/110/20 kV序列為53 MW/km2；220/110/35 kV序列為61 MW/km2；220/35/10 kV序列則一直沒達(dá)到供電容量上限；220/20 kV序列為24 MW/km2；220/35 kV序列為34 MW/km2。

光明新區(qū)的遠(yuǎn)景負(fù)荷密度為30 MW/km2，因此，選用220/20 kV序列時，每座變電站3臺主變，每臺主變?nèi)萘窟x擇120 MVA較為合理，單位負(fù)荷投資最少。

4結(jié)論

(1)220/20 kV的單位負(fù)荷綜合成本最低，作為光明新區(qū)電網(wǎng)規(guī)劃的推薦方案。

(2)220/110/20 kV以及220/20 kV的20 kV經(jīng)濟供電半徑可為光明新區(qū)變電站布點規(guī)劃提供參考，且在遠(yuǎn)景負(fù)荷密度時，單臺主變最大容量取120 MVA為佳。

(3)光明新區(qū)的220/20 kV試點是國內(nèi)首個220 kV直降20 kV試點，能達(dá)到節(jié)省投資、節(jié)能降損、節(jié)約土地、提高供電可靠性的目的，試點成功后可供其他地區(qū)借鑒。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃磊,程浩忠,歐陽武,等.城市高負(fù)荷密度地區(qū)220/20 kV供電方案研究[J].電力系統(tǒng)保護與控制,2009，37(20)：1-6.

[2]華北電管局老年科技工作者協(xié)會.關(guān)于京津兩城市采用20 kV配電電壓的可行性探討[J].電網(wǎng)技術(shù),1998, 22(11)：49-53.

[3]江壽霞,范傳光,王琬晴. 220 kV(含 20 kV)變電站主變規(guī)模研究[J]. 華中電力，2012,25(3)：106-111.

[4]張秀然,孫國凱,樸在林,等.66/10 kV配電線路經(jīng)濟供電半徑的探討[J]. 東北電力技術(shù)，1997(8)：8-12.

[5]于永源,王賢正,楊綺雯.變電所經(jīng)濟供電半徑的優(yōu)化選擇[J].長沙水電師院學(xué)報(自然科學(xué)版),1991,6(1)：118-124.

[6]劉友強,李欣然.變電站經(jīng)濟容量和經(jīng)濟供電半徑的探討[J]. 廣東電力,2005,18(11)：7-9.

[7]梁雙,范明天,蘇劍.基于停電損失費用的變電站經(jīng)濟容量研究[J].供用電,2009,26(2)：1-4.

[8]洪志章,劉榮國.20 kV電壓等級的應(yīng)用分析[J].農(nóng)村電工,2014,22(2)：34-35.

[9]孟慶力. 20 kV配電網(wǎng)規(guī)劃[J].科技創(chuàng)新與應(yīng)用, 2013(5)：147-148.

[10]高旻龍. 基于自然功率的10 kV/20 kV電網(wǎng)供電能力分析價值工程[J].價值工程，2015(10)：169-170.

[11]劉振亞. 國家電網(wǎng)公司輸變電工程典型造價(2007版) [M].北京: 中國電力出版社, 2008.

[12]范明天,張祖平.中國配電網(wǎng)發(fā)展戰(zhàn)略相關(guān)問題研究[M]. 北京: 中國電力出版社, 2008.

[13]吳夕科.南方電網(wǎng)城市配網(wǎng)供電電壓等級研究報告[R]. 武漢: 武漢高壓研究所,2005.

[14]20 kV電壓等級配電技術(shù)論文集[M].北京:中國電力出版社,2008.

[15]雷振,葉劍烽,郁哲亮.20 kV電網(wǎng)電壓暫降及其應(yīng)對措施研究[J].浙江電力，2015(5)：10-13,22.

[16]毛曉明,吳濤.城市高負(fù)荷密度新區(qū)電壓層級方案適用性研究[J].電網(wǎng)技術(shù)，2014,38(3)：782-788.

[17]朱圣盼,金仁云.寧波梅山島20 kV配電網(wǎng)的建設(shè)方案[J].電子設(shè)計工程，2014,22(6)：73-76.

[18]魏運軍,董家讀.中壓配電網(wǎng)電壓比較研究[J]. 電氣開關(guān)，2014，52(4)：18-21.

Power Loss Considered Economical Efficiency Compare and Research of 20 kV Voltage Series

CHENG Jie

(Hubei Electrical Engineering Corporation,Wuhan 430040, China)

Abstract：In order to study the economical efficiency of the 20 kV voltage class, this paper establishes a model under even-load density and obtains a comprehensive target function which contains economic cost(including construction expense, cost of power loss and the operation expense)and interruption cost, then the model is used to evaluate the 6 transforming series, 220/110/10 kV, 220/110/20 kV, 220/110/35 kV, 220/35/10 kV, 220/20 kV, 220/35 kV, respectively. The penalty function method is applied to solve the non-linear programming problem, according to the characteristics and constraint conditions of the model. This paper takes the Guangming Xinqu, Shenzhen City as the calculation case and uses its parameter to carry out the calculation. Comparisons of the comprehensive cost are conducted. What’s more, the economical power supply radium of 20 kV and economical power supply capacity of 220/110/20 kV, 220/20 kV, and all the 6 transforming series are obtained by analysis. The calculation case demonstrates that the 220/20kV owns the lowest comprehensive cost. The practical application of 220/20 kV in Guangming Xinqu proves the accuracy of the calculation.

Keywords：20 kV; voltage series; the loss of power failure; economic efficiency

收稿日期：2015-10-15。

作者簡介：程杰(1983-)，男，工程師，從事電力系統(tǒng)規(guī)劃工作，E-mail：jkchengjie@163.com。

中圖分類號:TM921

文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

DOI:10.3969/j.issn.1672-0792.2016.04.009