不同時期揭膜對棉花成鈴空間分布的影響

李慧琴，蔡志平（兵團第三師農業科學研究所，新疆　圖木舒克　843900）

?

不同時期揭膜對棉花成鈴空間分布的影響

李慧琴，蔡志平
（兵團第三師農業科學研究所，新疆圖木舒克843900）

摘要：本試驗研究不同時期揭膜處理對棉花成鈴空間分布的影響，綜合分析各處理的成鈴空間分布結構，結果表明，雙膜覆蓋播種蕾期揭膜處理棉株成鈴空間分布較合理，其中，棉株內圍鈴占成鈴的79.4%，內圍1～3臺果枝鈴2.3個，內圍中部成鈴2.4個，內圍倒3臺果枝鈴1.2個，倒3臺果枝鈴占成鈴的25.9%。

關鍵詞：棉花；品種；差異

1　材料與方法

1.1試驗材料

本地主栽棉花品系：419。

1.2試驗設計

試驗于2015年在新疆兵團第三師農業科學研究所試驗地進行。試驗地前茬棉花，土壤類型為壤土，質地為鹽堿土，肥力中等。試驗共設7個處理，FM：常規覆膜播種、SM：雙膜覆蓋播種、LD：裸地播種、FM - M：常規覆膜播種苗期揭膜、FM-T：常規覆膜播種蕾期揭膜、SM - M：雙膜覆蓋播種苗期揭膜、SM - T：雙膜覆蓋播種蕾期揭膜，每個處理3膜12行，株距0.122 m，行距0.375 m，理論種植株數14 573株/667 m2，重復3次，試驗總面積共計945 m2。生育期間管理同本地大田生產。

1.3調查與測定

在棉花吐絮期每小區連續調查20株棉花成鈴的分布情況，畫株式圖，包括各果枝成鈴的具體位置。

1.4數據處理

采用Microsoft Excel軟件和DPS軟件完成數據處理。

2　結果與分析

2.1各處理棉株成鈴由內至外比較

由表1可知，SM處理的內圍鈴占成鈴的比例最高，為86.4%，SM - M處理的內圍鈴占成鈴的比例最低，為68.8%，LD處理和FM、FM - M、FM - T處理的內圍鈴有極顯著差異，SM處理和SM - M處理的外圍鈴有極顯著差異，FM處理的成鈴與LD、SM - M、SM - T處理有極顯著差異。

2.2各處理棉株成鈴由上至下比較

各處理的棉株1～3臺鈴和中部鈴沒有差異，倒3臺鈴差異較大，其中LD處理與FM、SM處理有極顯著差異。SM處理的1～3臺鈴占成鈴的比例最多，為44.4%，SM - T處理的1～3臺鈴占成鈴的比例最少，為34.3%，SM- T處理的中部鈴占成鈴的比例最多，為39.8%，LD處理的中部鈴占成鈴的比例最少，為30.4%，LD處理倒3臺鈴占成鈴的比例最多，為32.9%，SM處理倒3臺鈴占成鈴的比例最少，為20.2%（見表2）。

表1　各處理棉株成鈴由內至外分布情況

2.3各處理棉株內圍鈴的空間分布比較

各處理棉株內圍1～3臺成鈴沒有差異，內圍中部成鈴和倒3臺成鈴差異較大，其中SM - T處理和FM - M處理的內圍中部成鈴和倒3臺成鈴有極顯著差異。FM - T處理的內圍1～3臺鈴占內圍鈴的比例最多，為47.0%，SM - T處理的內圍1～3臺鈴占內圍鈴的比例最少，為39.2%，FM處理的內圍中部鈴占內圍鈴的比例最多，為40.7%，FM - M處理的內圍中部鈴占內圍鈴的比例最少，為29.7%，LD處理的內圍倒3臺鈴占內圍鈴的比例最多，為29.1%，FM處理內圍倒3臺鈴占內圍鈴的比例最少，為14.8%（見表3）。

表2　各處理棉株成鈴由下至上分布

表3　各處理棉株內圍鈴的空間分布

表4　各處理棉株外圍鈴的空間分布

2.4各處理棉株外圍鈴的空間分布比較

從表4可以看出，各處理棉株外圍鈴的1～3臺鈴、中部鈴和倒3臺鈴沒有差異，SM處理外圍1 ～3臺鈴占外圍鈴的比例最多，為37.0%，SM - T處理外圍1～3臺鈴占外圍鈴的比例最少，為15.2%，SM - M處理外圍中部鈴占外圍鈴的比例最多，為41.1%，LD處理外圍中部鈴占外圍鈴的比例最少，為29.1%，SM - T處理外圍倒3臺鈴占外圍鈴的比例最多，為47.8%，SM處理外圍倒3臺鈴占外圍鈴的比例最少，為33.3%。

3　小結

綜合分析各處理的棉株成鈴空間分布結構，雙膜覆蓋播種蕾期揭膜內圍鈴占成鈴的79.4%，其中，內圍1～3臺果枝鈴2.3個，內圍中部鈴2.4個，內圍倒3臺果枝鈴1.2個，倒3臺果枝鈴占成鈴的25.9%，成鈴空間分布合理，在一定程度上與談春松等［1］提出的棉花株型的栽培概念中“培植理想株型，協調棉花生育與氣候、個體與群體、營養生長與生殖生長的關系，促使棉株內圍1、2果節多結優質鈴，從而達到早熟與優質高產之目的”相吻合。

參考文獻

［1］談春松.棉花株型栽培研究［J］.中國農業科學，1993（4）：36-43.

收稿日期：2016—04—20