血漿VEGF MIC-1聯合尿LAP在2型糖尿病腎病檢測的臨床意義

白書堂(山東省聊城市復退軍人醫院檢驗科， 山東 聊城 252000)

?

血漿VEGF MIC-1聯合尿LAP在2型糖尿病腎病檢測的臨床意義

白書堂
(山東省聊城市復退軍人醫院檢驗科， 山東 聊城 252000)

摘 要:目的:探討VEGF、MIC-1聯合尿LAP在2型糖尿病腎病檢測的臨床意義。方法:選擇2013年1月至2015年1月在我院確診的糖尿病腎病患者150人為糖尿病腎病組，根據患者的肌酐和尿清蛋白比率將所有患者分為臨床蛋白尿組(52例)，微量蛋白尿組(50例)和正常蛋白尿組(48例)，另選50例健康人作為對照組，檢測并比較臨床蛋白組和對照組的血漿VEGF、CIM-1以及尿LAP水平。用實性指標的方法計算腎功能損傷患者的VEGF、MIC-1、LAP的敏感性、特異性和準確性。計算三種檢測指標的相關性。比較糖尿病腎病組和對照組的血清VEGF、MIC-1以及尿LAP水平和DN相關生化指標。結果臨床蛋白組患者的血漿VEGF、MIC-1以及LAP均較對照組高，差異具有統計學意義(P＜0.05)。結果:顯示，血漿VEGF、CIM-1和尿LAP三種檢測指標均有較高的敏感性、特異性和準確性。正常蛋白尿組和臨床蛋白尿組患者的血清VEGF、MIC-1、LAP及其它生化指標均明顯高于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。結論:血漿VEGF、CIM-1聯合LAP可以明顯提高早期2型糖尿病腎病的檢出率，較常規檢測因子發生時間早，準確度明顯優于常規檢測方法。

關鍵詞:血漿VEGF、MIC-1； 尿LAP； 糖尿病腎病

本研究通過檢測觀察組和對照組血漿VEGF、MIC -1聯合尿LAP的活性，探討血漿VEGF、MIC-1聯合尿LAP在糖尿病腎病檢測的臨床意義。現報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料:選擇2013年1月至2015年1月在我院確診的糖尿病腎病患者150人為糖尿病組，其中男75例，女75例。納入標準[1]:①所有糖尿病腎病患者均由WHO診斷標準進行診斷；②患者無精神病或精神病史；③患者對本次研究知情，且簽署知情同意書。排除標準:①患者患有其他重大疾病；②患者有語言文字交流障礙；③兩組入選者近期未使用腎毒性藥物，血清尿素及肌酐正常。根據患者的肌酐和尿清蛋白比率將所有患者分為臨床蛋白尿組，微量蛋白尿組和正常蛋白尿組，另選50名健康人作為對照組，兩組患者的男女比例、平均年齡比較差異均無統計學意義(P＞0. 05)。四組患者平均年齡男女比例比較差異均無統計學意義(P＞0.05)。

1.2方 法

1.2.1尿LAP測定:于清晨采集尿液留取于清潔容器中，將尿液離心后取上清液用于檢測，采用連續監測法，于37℃，波長150nm，尿樣10μ1，計算出因數2626，

監測4～9點速率變化，測定出LAP的活性單位。

1.2.2VEGF測定:清晨時采集所有患者及對照組空腹時的靜脈血5mL分離血清。置于-40℃冰箱中，采用ELISA法檢測，VEGF的試劑盒從美國購得。

1.2.3CIM-1測定:在清晨時采集所有患者和對照組空腹時的尿3mL，3000r/ min離心10min后，測定所有樣本的尿LAP。同時取患者和對照組靜脈血，分離血清后-70℃保存，用MIC-1試劑盒對待測血清中的CIM-1活性進行測定。

1.3評價指標:對血漿VEGF、MIC-1聯合尿LAP的檢測敏感性、特異性以及準確性進行評價，敏感性＝Se ＝a/ (a＋c)；特異性＝Sp＝d/ (b＋d)。準確性＝π＝(a＋d) / n，其中a為患病患者被診斷為有病的例數，b為實際有病被診斷為無病例數，c為無病患者被診斷為有病的例數，d為無病患者被診斷為無病的例數。

1.4統計學方法:應用SPSS12.0對本次研究數據進行統計學分析，計數資料用x2檢驗，計量資料用兩獨立樣本t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2　結 果

2.1臨床蛋白組患者與對照組血漿VEGF、MIC-1以及LAP檢測結果:臨床蛋白組患者的血漿VEGF、MIC -1以及LAP均較對照組高，差異具有統計學意義(P＜0.05)。見表1。

表1　兩組患者血漿VEGF MIC-1以及LAP檢測結果比較

2.2臨床蛋白尿組患者血漿VEGF、MIC-1、尿LAP的敏感性、特異性和準確性比較:血漿VEGF、CIM-1以及尿LAP三種檢測指標均具有較高的檢測敏感性、特異性和準確性。見表2。

2.3各組患者VEGF及其他生化指標比較:正常蛋白尿組和臨床蛋白尿組患者的血清VEGF、CIM-1和LAP及DN生化指標均高于對照組，差異有統計學意義(P＜0.05)。見表2.3

表2　臨床蛋白尿組患者血漿VEGF MIC-1 尿LAP的敏感性特異性和準確性比較(%)

表3　各組患者VEGF及其它生化指標比較

3　討 論

臨床上有很多種疾病會導致患者的腎臟功能遭到損傷，2型糖尿病腎病是其中最常見的[2]。而早期發現腎損傷，對2型糖尿病腎病的治療和預后具有極其重要的臨床意義[3]。臨床上很多醫院主要檢測尿常規、尿微量蛋白以及血肌酐等作為診斷標準，但是這些診斷指標敏感性不夠，很有可能會使患者的病情診斷發生延誤。LAP主要來源于腎近端小管，是反應腎代謝的酶類。因此能夠通過檢測機體的LAP含量診斷糖尿病患者的腎損傷。

尿LAP在人體中的各個組織中廣泛存在，主要來源是腎臟，尤其在腎小管中含量最多，而腎小球中LAP的含量是最少的。若機體的腎臟受到損傷，腎小管上皮細胞發生損傷時，患者尿LAP會迅速增高。血漿VEGF是一種能夠刺激新生血管形成和血管內皮細胞增生的生長因子。該因子通過與細胞表面受體結合發揮其生物學效應。該因子的受體僅在血管內皮細胞中表達。其在糖尿病患者導致腎小球損傷的機制現研究機制有:血管通透性增加和血管新生，VEGF會破壞腎小球的過濾屏障，血管的通透性進一步增加，最終導致蛋白尿生成增加，歲上了腎臟功能。血清巨噬細胞抑制因子-1(CIM-1)是人轉化生長因子β超家族中的重要組成部分，尿CIM-1能夠顯著抑制巨噬細胞的產生。CIM-1在機體內主要以前體形式存在細胞中，若機體腎功能發生損傷，則會水解并釋放到血液中，因此血漿CIM-1的活性檢測可以作為機體腎功能損傷的診斷依據。本次研究對糖尿病腎病患者和健康人的血漿VEGF、CIM-1以及尿LAP進行檢測，主要探討了血漿VEGF、CIM-1和尿LAP的臨床應用價值。研究結果顯示，觀察組患者的血漿VEGF、CIM-1以及尿LAP的含量均明顯多于對照組，差異有統計學意義(P＜0. 05)。這一結果也說明，在糖尿病患者的腎臟損害較嚴重時，血漿VEGF、CIM-1以及尿LAP的活性升高幅度較大。因此血漿VEGF、CIM-1以及尿LAP活性均可以作為糖尿病腎病患者的檢測依據。由本次研究結果顯示，血漿VEGF、CIM-1以及尿LAP的敏感性、特異性以及有效性均為90%以上，可知這三種檢測指標均能夠反應早期腎損傷的存在。若采用血漿VEGF、CIM-1聯合尿LAP對糖尿病腎病進行診斷，診斷的敏感性、特異性和準確性明顯提高，尤其是早期糖尿病腎病患者的診斷，為臨床提供更加準確的診斷信息。本次研究結果顯示，血漿VEGF、CIM-1以及尿LAP水平與糖尿病腎病的相關指標相關，且呈明顯正相關，即說明血漿VEGF、CIM-1、尿LAP在糖尿病腎病檢測中具有明顯的臨床意義。

參考文獻:

[1] 姚海林，歐陽慶，周群.尿GAL、NAG、AAP及LAP聯合檢測在腎臟功能損傷中的應用[J].試驗與檢驗醫學，2009，5(27)：463～464.

[2] 趙林雙，向光大，楊李，等.8-羥基脫氧鳥苷酸和血管內皮生長因子與糖尿病腎病的關系[J].中國糖尿病雜志，2012，9(20)：667～670.

[3] 張曉青，宗成國，趙黎明，等.尿mAIb/ Cr、NAG、LAP檢測對早期糖尿病腎病的診斷價值[J].中國現代醫學雜志，2009，1(19)：122～124.

文獻標識碼:B

doi:10.3969/ j.issn.1006-6233.2016.02.064

文章編號:1006-6233(2016)02-0347-03

基金項目：?山東省科技廳計劃資助基金項目，(編號：2013070034)