1980：“感情確已破裂”可以離婚

1980年，“感情破裂”作為法定離婚理由，寫入新的《婚姻法》。11月，中華人民共和國最高人民法院特別法庭開庭公審林彪、江青反革命集團案。這場歷史的審判，不僅要給10年內亂造成的災害作出歷史的交代，也使中國律師制度開始走上正軌……

科學家彭加木失蹤

1980年6月22日下午，新華社發出了一條獨家新聞：《著名科學家彭加木在羅布泊考察時失蹤》。

據這條新聞的作者、最早獲悉彭加木失蹤并將消息發出的當年新華社新疆分社的記者趙全章后來向《廣州日報》披露：

1980年6月20日上午10時許，我到烏魯木齊機場送人。無意中發現，中科院新疆分院的哈林神色慌張地找到他即將登機的領導，竊竊耳語。我敏感地湊攏過去，聽到一個說：“彭加木6月17日在羅布泊走失了！”一個答：“這消息要絕對保密！”我自知不便插話追問，迅速趕到科學分院找知情人探秘，于是便得知了事情經過：曾奇跡般地戰勝癌癥而知名全國的化學家彭加木所率領的10人科考隊，在完成對羅布泊南部洼地的考察后，經過6天的跋涉，于6月16日抵達疏勒河古道南側的庫木庫都克。宿營后檢查水箱油罐，發現所剩的水只夠維持3天的生活了，便于當晚急電某基地請求支援。

17日午間，基地復電：18日送水，請原地待命。隊員們準備向彭加木報告，卻發現彭加木不見了。只見在他經常休息的吉普車駕駛室里留著一張小紙條，上面用鉛筆寫：“我去東方找水井。彭1980年6月17日10時30分。”大家趕緊急電科學分院領導，同時出動3輛吉普車分頭尋找，但直到天黑也不見彭先生的蹤影。

彭加木失蹤后，國家發起了建國以來最大規模的搜尋救助活動。空中直升飛機超低空飛行，一遍遍搜索，大規模的搜尋持續到8月初，一直向東，甚至到達了敦煌，但一無所獲。

1981年6月，彭加木失蹤一年后，上海市政府特授予他革命烈士稱號。

“感情確已破裂”可以離婚

1980年，“感情破裂”作為法定離婚理由，寫入新的《婚姻法》。新的《婚姻法》第25條規定：“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，若感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。”

1970年，在聯邦德國法律界代表大會上，與會代表同意實行破裂主義原則。1977年7月1日生效的修訂后的聯邦德國民法典，采納了破裂主義的離婚原則。

黑龍江大學法學院教授王歌雅后來專門撰文認為，自20世紀60年代以來，域外各國對離婚問題采取了相當寬容的態度，許多國家拋棄了離婚過錯原則而代之以破裂原則。這一立法主義的變化，深深影響著我國1980年的婚姻法改革。1980年婚姻法改革的成果之一，就是將“感情確已破裂”作為準予離婚的法律根據，而“感情確已破裂”應屬婚姻關系無可挽回的破裂范疇。

到底什么是感情破裂，感情破裂是否有標準，感情破裂是否只是一方的態度，這些在1980年的《婚姻法》中都沒有明確規定，直到1989年11月，最高人民法院出臺了一個《關于人民法院審理離婚案件如何認定夫妻感情確已破裂的若干具體意見》，《意見》將夫妻感情確已破裂歸納了14種情形，其中的幾條規定是：“婚前缺乏了解，草率結婚，婚后未建立起夫妻感情，難以共同生活的”；“因感情不和分居已滿3年，確無和好可能的，或者經人民法院判決不準離婚后又分居滿一年，互不履行夫妻義務的”；“一方好逸惡勞、有賭博等惡習，不履行家庭義務，屢教不改，夫妻難以共同生活的”等。

盡管后來國家還對《婚姻法》作過多次修改，但1980年頒布的《婚姻法》，連同“感情確已破裂”幾個字，已經載入中國改革開放的歷史。它的意義在于：不能把不準離婚作為一個懲罰手段來使用。

后來，不少人把1981年離婚率的上升歸因于1980年的《婚姻法》。根據《上海民政志》記載，1980年，上海人離婚的數量是883對，1981年，離婚的有1304對。

曾經參與1980年《婚姻法》修訂的人民大學法學院教授、婚姻家庭法學研究所所長楊大文，不同意這個觀點，他說：“那是因為過去離婚實在太嚴了，而1981年后的有一部分離婚是解決歷史上遺留的問題。”

海軍政治部創作室主任黃傳會在寫作《天下婚姻：共和國三部婚姻法紀事》（文匯出版社2004年5月第1版）時找到了以下這份材料，那是1982年11月25名婦女聯名寫給當時的中共中央總書記胡耀邦的一封信，信的部分內容如下：

胡總書記：我們是在婚姻家庭問題上受第三者插足的受害者，我們25個同志并代表我們43個子女急切地請求您給我們做主，并請您盡快地幫助我們解決實際問題。一些人蓄意制造“感情破裂，堅決離婚”的幌子下，亂搞兩性關系，法院在受理我們案子期間，壓制我們這些弱者，強迫我們離婚……

我們想不通，中央領導一再強調在新形勢下加強共產主義道德品質教育的重大意義，可法院同志卻強調說：“我們是執法單位，《婚姻法》沒規定講道德，有意見找立法單位提去。”

黃傳會認為，1981年離婚率上升和新的《婚姻法》有一定關系，但不是主要原因。“主要是因為被禁錮了多年的思想解放了。人們開始追求自由，追求自我，價值觀判斷也不一樣了。過去覺得，離婚要么是生活作風不好，要不就是陳世美，而在改革開放之后，社會變得寬容了。”另據報道，1983年，由36名婦女組成的“秦香蓮上訪團”聯合到全國婦聯上訪，狀告她們的丈夫是“陳世美”。這些女性都是知識分子。她們在過去的歲月里自覺地支持了丈夫的事業，可這些丈夫翻身后竟紛紛借助新《婚姻法》中的“感情破裂”一條，提出離婚，不要糟糠之妻了。在這一轟動事件中，中國人第一次聽到一個新詞匯：“第三者插足”。官司最終打到中央，在中央領導人的過問下，36個“陳世美”沒有一個在當時離成婚的。但在10年之內，他們全部都離婚了。

公審林彪、江青反革命集團案

1980年11月20日，北京市東城區正義路1號從來沒有這樣為全國人民所關注過，中華人民共和國最高人民法院特別法庭對林彪、江青反革命集團的江青、張春橋、姚文元、王洪文、陳伯達、黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會作、江騰蛟10名主犯所犯罪行進行了公開審判，歷時77天。這是共和國政治生活中的一件大事，在國內外引起了強烈反響。

這場歷史的審判，不僅要給10年內亂造成的災害作出歷史的交代，也是中國律師制度撥亂反正的正式啟動。1954年《憲法》中規定的被告人有權獲得辯護已在動蕩的年代成為空文。中國律師在1980年歷史審判的時刻亮相，是中國展示給國際社會的一個信號，中國律師制度正在逐步走上正軌。

張思之擔任江青的辯護律師，江青對張思之說：“辦我這案子不容易，斗爭很復雜喲！考慮到復雜性，你們要學習‘十六條，要學習‘九大的文件喲！”張思之事后解釋，江青點名要他看那兩份文件，就是想套他們的話，想看中央現在對這些問題怎么看，是不是全盤否定。她并不信任他，認為是葉劍英、鄧小平派來的。后來，張思之被江青指責為：“那個姓張的太猖狂，太壞，我絕對不要他做我的律師！”

1980年，有電視的中國家庭還很少，每一個有電視的家庭或機關會議室，只要有“兩案”開庭的節目，都會被附近來客圍得水泄不通。中國人看到的“四人幫”，王洪文認罪態度最老實，指控什么承認什么，張春橋態度最硬，審判長說：“張春橋，你不說話就代表默認，”他還是歪著脖子，眼睛一斜，一個字都沒有；江青經常高喊口號；姚文元除了請律師替他辯護，還自己為自己辯護開脫。

劉少奇平反與“兩案”的開庭，是撥亂反正過程中的重要里程。此后不久，人們看到1981年兩報一刊上的元旦社論是《在安定團結的基礎上，實現國民經濟調整的巨大任務》。

方向愈加明確。

（摘自《民間記憶1978- 2008：改革的私人印記》陳煜、錢躍著，中央文獻出版社）