立法公開須貫穿立法全過程

（阿計：著名媒體人，資深人大新聞工作者、中國法學會會員）人類社會正在走向一個“電子民主”時代，為民意超越時空限制、廣泛介入立法創(chuàng)造了無限前景。因此，立法公開應當將立法程序的各種環(huán)節(jié)，以及階段性的立法成果，都向社會開放，并允許公共參與、民意介入。

縱觀近年來的立法實踐，一個極其鮮明的標志是“開門立法”的長足進步。相對于歷史上曾經(jīng)有過的“閉門立法”現(xiàn)象，“開門立法”的演進及其效應。無疑是翻天覆地式的變革。

但也應當看到，立法公開化、民主化進程仍在路上，其廣度和深度還存在不少改善空間。

比如，絕大部分立法在調(diào)研、起草階段，雖然也以各種方式采集立法意見、展開立法討論，但征詢對象往往局限于部門、專家等“小眾”范圍，其立法信息、尤其是立法爭議的焦點、難點等社會關(guān)切的核心問題，也大都處于內(nèi)部流轉(zhuǎn)的封閉狀態(tài)。這在很大程度上意味著，“開門立法”僅僅具有“階段性”，尚未真正實現(xiàn)貫穿立法全過程、各環(huán)節(jié)的公共參與。

立法開放程度的不足。必然引發(fā)公共參與的滯后效應，從而錯失提前制衡立法設(shè)計的機遇。而立法草案成型后的慣性。也必然抬高糾錯的難度和成本。在極端情況下，一些缺乏公開和民意基礎(chǔ)的立法。甚至會激化社會矛盾和沖突。

立法民主的核心前提是，全面建立立法公開制度，徹底打開民意介入的大門。尤其是在部門仍然掌控大量立法話語權(quán)的現(xiàn)實語境下，民意訴求更須借助立法公開及時、全面地介入立法進程。從而使代表公共利益、公民權(quán)利的聲音隨時在場，防止失語，以更有效地避免“部門利益法制化”等危險。

從本質(zhì)而言，立法公開應當將立法程序的各種環(huán)節(jié)，以及階段性的立法成果，都向社會開放，并允許公共參與、民意介入。

具體而言包括：在制訂立法規(guī)劃時，應當公開規(guī)劃草案，廣納各方建議，而非閉門造車；在立法調(diào)研起草時，不僅要征集部門、專家的意見，更要聽取社會、尤其是利害關(guān)系人的立場，甚至允許公民、社會團體等提出立法案。

立法草案形成后，除了公開草案文本外，還應同時公開立法說明、背景資料等等，為廣泛收集、傳達民意創(chuàng)造條件，尤其是應當全面公開所采集到的立法意見。說明采納或不采納的理由。

在立法審議階段，立法機關(guān)應當允許公民旁聽，或者通過現(xiàn)代傳媒手段公開會議實況，向社會清晰地展示立法審議、討論的全過程；即便是立法獲得通過后，也不僅要公布立法文本，更要公開立法過程中的議事、發(fā)言記錄，尤其是公開立法爭議記錄，以便全社會理解立法，并對立法進行事后評判和監(jiān)督。

事實上，隨著現(xiàn)代通訊、傳媒手段的不斷發(fā)展。尤其是互聯(lián)網(wǎng)時代的興起。人類社會正在走向一個“電子民主”時代，不僅大大降低了民主成本，也為民意超越時空限制、廣泛介入立法創(chuàng)造了無限前景。借助高效率、低成本的現(xiàn)代信息技術(shù)。立法機關(guān)可以便捷地公布立法信息、收集立法意見，公民也可以自由地發(fā)表立法建言、表達利益訴求。

就立法的公共參與而言，目前已基本不存在技術(shù)障礙，更為關(guān)鍵的是，立法的公開化、民主化是否被尊為立法的最高靈魂，而這，不僅取決于制度空間的拓展.更取決于推進“開門立法”的決心。